広告に出るAI女性を提案したら酷評、返信もAIっぽいと二重に話題
姉妹サイトの新着
海外掲示板LemmyのQ&Aコミュニティ「asklemmy」に、UGC広告クリエイターが「アプリ広告のたびに自分の顔を出すのに疲れたので、代わりにAIの女性キャラを作った。彼女が広告に出演する案に、実際にお金を払う人はいるか」と投稿した。投稿者は実演用のモック広告動画まで用意していたが、返ってきたのは「AIと広告と自己宣伝の組み合わせは受けが悪い」「的外れな売り込みで釣りかと思うレベル」といった酷評ばかり。さらに「投稿者自身の返信文もAIが書いているのでは」と指摘が入り、投稿者は定型文のような言い回しで一件一件に淡々と返信を続け、スレはその様子自体が注目される展開になった。
スマホの中に住んでいて、アプリ広告に主演するAI女子を作った。これって実際にお金を払う人いる?
どうも、UGCクリエイターです。アプリ広告のたびに自分の顔を出して撮影するのに飽きたので、代わりに彼女を作りました。
実際に仕事をしているところ(モック広告)はこちら: https://files.catbox.moe/gxn9bv.mp4
出典: files.catbox.moe / 元記事はこちら
正直な意見をありがとう、まさにそういう反応を聞きたかった。AI+広告+自己宣伝がここで悪く受け取られるのは分かる。彼女はAIだとちゃんと明記してるし、このモックもクライアントが実在しない単なる制作例だから、少なくとも嘘はついていないつもり。はっきり言ってくれて助かる。
正直な感想をありがとう、ここでそう見えるのは理解できる。釣りじゃなくて、本当に「本音のNO」を聞きたくて、これがその答えなんだと思ってる。ストレートに言ってくれて感謝。
正直なNOと、もっともな疑問をありがとう。いや、彼女をインストールするわけじゃなくて、彼女はアプリそのものじゃない。モック広告と同じで、あくまで広告の中の“顔”ってだけ。混乱させてごめん、指摘ありがとう。
正直なNOをありがとう、まさにそれを聞きたかった。一つ聞きたいんだけど、どんな条件ならYESになる? それともそもそも絶対にNoなのかな?
この話題の背景と論点
「UGC広告」とは、企業がインフルエンサーや一般人風の撮影者に実演・レビュー動画を作ってもらい、広告として配信する手法で、海外のアプリ業界では主流のマーケティング手段になっている。投稿者はその撮影役をAI生成キャラクターに置き換えるというアイデアを持ち込んだが、asklemmyは質問・議論用のコミュニティで、宣伝目的の投稿やAI生成コンテンツへの抵抗感が強い場であり、両方を兼ねた今回の投稿は条件が悪かった。加えて、投稿者の返信文が判で押したように同じ構文（「正直な意見をありがとう」「はっきり言ってくれて感謝」)を繰り返したため、「返信もAIなのでは」という疑いを招いた。これが本当にAI生成だったのかは本文からは確認できないが、文体の不自然さが火に油を注いだ形で、企画そのものへの評価というより、投稿者の対応の仕方がスレの空気を決めた点が特徴的な一件と言える。
※本記事は海外掲示板 Lemmy c/asklemmy のスレッド「i built an AI girl who lives in your phone & stars in app ads, would anyone actually pay for this?」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。
まだコメントはありません。