ティール氏出資スタートアップ、AIで受精卵のIQ差を予測と主張
姉妹サイトの新着
ピーター・ティール氏が出資する米スタートアップ「Nucleus」が、体外受精(IVF)で作った複数の受精卵をAIで分析し、将来のIQに最大14ポイントの差を見つけられると主張している。キャッチフレーズは「一番良い赤ちゃんを」。これを伝えるニュースが4chanの科学板で話題になり、知能の遺伝率がどの程度かという議論から、受精卵の選別が社会的な従順さなど知能以外の指標に使われかねないという倫理的な懸念まで、幅広い議論に発展した。
ピーター・ティール氏が出資するこのスタートアップは、AIで受精卵の間に最大14ポイントのIQ差を見つけられると言っている。社名は『Nucleus』、キャッチフレーズは『一番良い赤ちゃんを』。体外受精(IVF)をすると複数の受精卵ができる。
>>3 それは過去の話だ。もし検査を受けていたら(そしてIQが低くて弾かれていたら)気づいていたはずだ。
>>1 どちらかというと25%くらいじゃないか。男性はそうでも、女性だともう少し高くて50%近い、でもそれでも低めだと思う。
>>5 いや、最低でも50%はある。環境要因で説明できるのは10%だけだ。
俺は数年前まで、この技術を考案・開拓した人の下で働いていた。
>>5 50%は超えていると思う。
>>9 まあ、人が子供を作る以上は受精卵の中から選ぶことになる。どうせ選ぶなら一番良いのを選べばいい、という話だろう。
>>5 50%は超えていると思う。
>>9 まあ、人が子供を作る以上は受精卵の中から選ぶことになる。どうせ選ぶなら一番良いのを選べばいい、という話だろう。
>>1 頭でっかちな奴は増えてほしくないな。
>>1 で、これが自分にとって何の得になるんだ?
>>8 腕のいい医者に診てもらえると考えてみろよ。研修し直しただけの『肉屋』じゃなくて。
>>1 責任を負わずに約束するのは簡単だよな。
>>1 遺伝子による差別(ジェノイズム)の到来だな。
>>1 良さそうな話だね。きっとどこかの女性が気に入るだろうけど、うっかり20人同時に妊娠する羽目にならなければいいけど。
>>13 着床させるのは選ばれた受精卵だけだよ。
他サイトの新着
>>1 論文が公開されるまでは、これは単に将来の親の不安や心配を利用した、根拠の薄い商売にすぎない。
>>19 それでも良い試みだとは思う。
>>1 牛にはそういう選別をするのに、人間にはしないのが前から不思議だった。
>>1 牛にはそういう選別をするのに、人間にはしないのが前から不思議だった。
>>1 もし皆が高IQの人ばかり選んだら、その受精卵の一定割合はむしろ普通より『バカ』になって、結局は今と同じ分布に戻るだけじゃないか。多少良くなるとしたら、子育てに力を入れた分だけだろう。
>>23 『それでも良い試みだ』というけど、実際に効果があるという裏付けがなければ、金持ちが金を溶かすだけの話で終わると思う。
>>1 『ティール出資』ってところがまさにそれだな。知能だけを選んでいると言いながら、実際には社会への従順さ・リスク回避・体制への服従といった、権力者側に都合のいい指標でスコアを付けられないと、何が保証してくれるんだ?
>>1 これはたぶん、よくあるRNA-seq×機械学習のパイプラインだろう(深層学習とも言えないかもしれない)。でもこの方向性自体は良いと思う。他の分野にも広げてほしい。
>>1 じゃあ代理母を使って、面倒な人間関係なしに自分自身を複製できるってことか?
この話題の背景と論点
受精卵をAIで分析し知能や疾患リスクを予測する「胚スクリーニング」は、Orchid Healthなど複数のスタートアップが近年商業化を進めている分野で、Nucleusもその一つ。知能の遺伝率(遺伝で説明できる割合)は双子研究などで50%前後とされることが多く、スレ内の投稿もおおむねその数字に近い主張をしている。一方で、何を「良い」形質とみなすかの基準は企業側が決めるため、知能以外の性格的傾向(社会的な従順さやリスク回避など)が暗に選別される懸念も指摘された。高IQの受精卵を選んでも、生まれる子の能力は統計的な分布に従うため、選別をしても集団全体の知能水準が一律に上がるわけではない点は誤解されやすい。
※本記事は海外掲示板 4chan /sci/ (Science & Math) のスレッド「This Thiel-backed startup says its AI can find a 14 point IQ gap between your embryos」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。
この記事のリアクション
まだコメントはありません。