「ローパスフィルター無しカメラ」モアレ・偽色巡り海外で激論

海外の写真掲示板4chan『/p/』のスレで、センサーの光学ローパスフィルター(OLPF)を省いた最近のカメラを巡り議論が白熱した。モアレや偽色が目立つと指摘する側と、実用上は問題ないとする側が対立し、旧型Nikonのゴムグリップが経年でベタつく話やコンパクトカメラの選び方といった雑談も交わされた。

1 海外の名無しさん 2026-08-02 03:39
コンパクト疲れ回。今回のお題:コンパクト機を使ってる?欠点にイラついて結局レンズ交換式を持ち出しちゃう?
前スレ: >>4519845
4 海外の名無しさん 2026-08-02 05:02
>邪魔しないでくれよ、光学の良い普通のAPS-Cコンパクトに内蔵フラッシュまで付いてるのに、Nikonは1世代で見捨てちゃったんだから。
AFを更新してUIも滑らかにしてくれてたら、GRのいい対抗馬になってたのに
5 海外の名無しさん 2026-08-02 05:35
>>1
これはカメラも携帯も持ってない時のサブ機。カメラ無しのNokia 3310がメイン携帯だった頃に買ったんだ
6 海外の名無しさん 2026-08-02 09:24
>>4
>28mm f/2.8のレンズ
何を考えてたんだ?
8 海外の名無しさん 2026-08-02 09:46
>>4 >>5
固定レンズ機に単焦点を付けるのは大罪だろ
91 海外の名無しさん 2026-08-03 10:29
>>4
年配の人が30ドルで売ってるの見たことある。
『携帯に取って代わられて5年使ってない』って。
見た目が量産品のデジカメっぽいから、そういう勘違いされるのも分かる
35 海外の名無しさん 2026-08-02 19:06
>>32
作りの良さを気にしてEDC用途なら、Olympus/OMで間違いない。
ちゃんとしたIP等級付きのカメラを作ってる。
https://www.youtube.com/watch?v=4BtUsPLx2dM

フルサイズと比べた画質の差は、思ってるより小さいはず。
https://www.youtube.com/watch?v=EcK5e_9_mZY
43 海外の名無しさん 2026-08-02 20:17
>>35
>10年落ちのボディ
>追加グリップ
>F2.8ズーム(伸ばすと倍の大きさ)
うん、それがm43の宿命だな
58 海外の名無しさん 2026-08-03 02:24
>>35
今はもうこういうの作らなくなったよな
90 海外の名無しさん 2026-08-03 10:25
>>80
これはブランド問わずゴムパーツ全般に起きる。最近Nikonの一眼レフを手に入れたけど、ゴムの部分が全部ベタついてるか浮いてるかのどっちかだった
92 海外の名無しさん 2026-08-03 10:32
>>90
フィルム時代末期のNikonはほぼ確実にベタつく
95 海外の名無しさん 2026-08-03 11:00
>>90
数十年経てばゴムがベタつくのは分かるけど、箱から出して触っただけでボロボロ崩れるのはおかしいだろ
96 海外の名無しさん 2026-08-03 12:39
>>41
>一生に一度の瞬間を逃すリスクを冒してまで単焦点を選ぶメリットが分からない
その考え方はFOMO(見逃す恐怖)って呼ばれてる。何かを見逃すことへの恐怖を、脅威みたいに感じてるだけ
99 海外の名無しさん 2026-08-03 13:08
>>96
>また出た、redditのバズワードくん
109 海外の名無しさん 2026-08-03 19:57
>>96
まあFOMOって呼んでもいいよ。
俺がEDCを始めたのは、ある日用事の途中で珍しい動物に出くわして、カメラを持ってこなかったのを後悔したから。
もしカメラを持ってても広角の単焦点しか付けてなかったら、それはそれで後悔してた。
カメラを持ってて後悔したことも、ズームじゃなくて単焦点だったらよかったのにって思ったこともない
112 海外の名無しさん 2026-08-03 20:59
友達が新しいPに買い替えたからって、ほぼ新品のLeica SL3-Sを2000ユーロで売ってくれた。Lマウントのことは何も知らないけど、とりあえず中古のLumix 50mm 1.8を注文して様子見してる。20-60mmズームもすごく安くて焦点距離も便利。でもホコリかぶりそうで心配。

M→SLアダプターにフォクトレンダーを組み合わせるのもありかも。35mm 1.2は良さそう。もしくは小さい1.4クラシックか
120 海外の名無しさん 2026-08-04 01:32
>>112
SL3-Sって光学ローパスフィルター付いてる?
もし付いてないなら絶対対策した方がいいよ、偽色やモアレで写真が台無しになることがあるから。
https://www.youtube.com/watch?v=Vd2TyUrVBL8
138 海外の名無しさん 2026-08-04 13:27
>>120
ローパスフィルターが無いのを理由にSLを買ったんだ。シャープさを優先したくて
158 海外の名無しさん 2026-08-04 18:53
>>125
100%クロップだよ。
この縮小プレビューでも偽色がはっきり見える
161 海外の名無しさん 2026-08-04 19:06
>>158
それは高コントラストの縁で出るフリンジで、レンズの質の問題。あと色収差もレンズの質の問題
164 海外の名無しさん 2026-08-04 19:28
>>161
はいはい、じゃあこの『レンズの質の問題』も見てみて。
https://www.dpreview.com/wp-content/uploads/2013/02/5863043706-L1001173.ACR-adjusted.jpeg
306 海外の名無しさん 2026-08-05 20:08
>>298
>何も分かってないな。モアレはレンズの選び方次第で頻繁にも稀にもなる
もう一度言うけど、問題なのはモアレだけじゃなくて偽色も。>>124 >>164 で見た通り。
これも別の例。
https://www.dpreview.com/sample-galleries/1472824674/panasonic-s9-sample-gallery-production/661339
180 海外の名無しさん 2026-08-04 23:15
>>167
皮肉なのは、ローパスフィルターが無いことで生じるノイズは、/p/民がいつも騒いでるフルサイズとフォーサーズの画質差なんかよりずっと大きいってこと。
自分で画質を客観的に評価できるなら、これが結構深刻な問題だって分かるはずだ
183 海外の名無しさん 2026-08-05 00:19
>>181
この建物、紫と緑の横縞の窓格子だと思う?
https://img.photographyblog.com/reviews/sony_a6700/sample_images/sony_a6700_45.jpg
185 海外の名無しさん 2026-08-05 00:28
>>183 >>180
何が問題なのか分からない。ローパスフィルター欲しいならCanonとか型落ち機使えばいいだけじゃん。フルサイズだと今はローパス無し派が多数みたいだけど。5Ds-Rの方が5Dsより売れてて値落ちもしにくい

※本記事は海外掲示板 4chan /p/ (Photography) のスレッド「/gear/ Thread」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。

まだコメントはありません。

コメントする

誹謗中傷・個人を特定する書き込みは削除対象です。投稿は承認後に表示されます。

相互リンクサイト新着記事