話題
2026年9月23日
新VPN「Obscura」に海外で疑問の声 老舗Mullvadとの違いは
Hacker Newsで、老舗VPN大手Mullvadの回線網を使いつつ「史上初、活動ログを取れないVPN」を掲げる新サービス「Obscura」が話題になった。通信を2段の中継に分けてIPと接続先を別々の事業者にしか見せない仕組みはApple のiCloud Private Relayに近く、目新しさより「Mullvadで十分では」という声が相次いだ。開発元の共同創業者がスレッドに直接参加して技術ブログを示しながら反論する場面もあり、「ログを取らない」ことと「匿名性を保証する」ことの違いを巡る議論に発展した。
Obscura:活動ログを記録できない、史上初とうたうVPN
出典: obscura.com / 元記事はこちら
2
海外の名無しさん
2026-09-22 20:02
この意味が分からない。ランディングページに書かれている利点のほとんど(全部ではないにしろ)は、より実績があり信頼されている製品であるMullvadでも使える。しかもMullvadは全クライアントがオープンソースで、Obscuraの出口サーバーも提供している。Mullvadではなくこれを選ぶ理由は?
3
海外の名無しさん
2026-09-22 20:32
他の人も指摘している通り、これはApple の iCloud Private Relay や、この数十年で作られては消えていったマルチホップ型のプライバシーシステム(Torも含む)と同じ仕組みだ。この一般原理については数年前に論文を書いたことがある。
22
海外の名無しさん
2026-09-22 20:39
ここで会えて嬉しいよ、Barath 🙂 Chris Woodも著者の一人だったとは知らなかった!
5
海外の名無しさん
2026-09-22 20:16
つまり基本的に2ホップということですね。1つ目のホップは利用者のIPアドレスは見えるけど接続先のサイトは見えない。2つ目のホップはサイトは見えるけどIPアドレスは見えない。Apple の Private Relay に似ています。
27
海外の名無しさん
2026-09-22 20:37
(Obscuraの Carl です) そう、まさにその通りです!
28
海外の名無しさん
2026-09-22 20:26
ただし両方のサービスがログを取っていたら、突き合わせれば匿名化を解除できてしまいますよね。
6
海外の名無しさん
2026-09-22 20:45
『初めて活動をログできないVPN』で『インターネット検閲も出し抜く』か。Zero Knowledge Systemsのことをご存じないようですね。
7
海外の名無しさん
2026-09-22 20:57
Obscuraの Carl です。皆さんの質問には何でも答えますよ!技術的な話に興味がある方は、もともとの投稿(ブログ)も読んでみてください。
8
海外の名無しさん
2026-09-22 20:53
これがあなたの支払ったお金の一部の行き先です(これについては私なりの意見があります)。ご存じかどうか分かりませんが。
9
海外の名無しさん
2026-09-22 20:11
これだと、Obscura と Mullvad が裏でそれぞれ追跡データを集めておいて、必要な時に突き合わせられない、ということがどう証明されるんですか?
30
海外の名無しさん
2026-09-22 20:12
それに、これって単にNordVPN経由じゃなくMullvad経由で接続するのと何が違うんです?
10
海外の名無しさん
2026-09-22 20:15
WireGuard接続の向こう側、VPN事業者のところではまだ通信が暗号化されていない状態ですよね。これがそこをどう変えるのか分かりません。
13
海外の名無しさん
2026-09-22 20:03
サイトもメッセージングもアイデアも気に入りました。よくできています。もしホスティング先を探しているなら、controlplane.comもぜひ検討してみてください。
14
海外の名無しさん
2026-09-22 20:01
要はMullvad VPNの仲介役みたいなもので、もしMullvadがこの会社との契約から手を引いたら接続が切れて、うまくいけば返金されるという仕組み。この製品の単一障害点は、Mullvadとその経営陣の気分次第ということになる。
33
海外の名無しさん
2026-09-22 20:07
Obscura自体も単一障害点ですけどね。
15
海外の名無しさん
2026-09-22 20:12
『うちvs他社』みたいな比較は好きじゃない。ただのマーケティングの手口で、要はプライバシーよりも売上の方を気にしているということ。それに、Mullvadは何年も前からObscuraと同じことをやっている。あと、ゲーム化されたVPNツールなんて誰が求めてるんだ?
16
海外の名無しさん
2026-09-22 20:43
VPN会社なんて、金を払って中間者攻撃(MITM)される攻撃対象を用意しているようなものだ。
17
海外の名無しさん
2026-09-22 20:04
『初の』って…本気で言ってます?(笑)
18
海外の名無しさん
2026-09-22 20:48
『不可能』とされていたことも、実際に起きるまでは『不可能』なだけ(笑)
23
海外の名無しさん
2026-09-22 21:00
(Obscuraの Carl です) ランダムなアカウント番号方式はいいアイデアだと思ったので採用して、最後の桁を入力ミス検出用のVerhoeffチェックサムにしました!ただ、たまに番号を書き留め忘れる人がいて…それについてはこちらでできることはあまりないんです。
24
海外の名無しさん
2026-09-22 20:21
『ここでよく人気のある“プライバシー重視”の製品』って、謎かけみたいな言い方はやめて、はっきり言ってください。
38
海外の名無しさん
2026-09-22 20:48
十中八九Signalのことを言っているんだと思う。
25
海外の名無しさん
2026-09-22 20:27
プライバシーと匿名性は別物。Proton VPNはプライバシーを保証するものです。
39
海外の名無しさん
2026-09-22 20:31
匿名性のないプライバシーは、いつか開けられるのを待っているだけの裏口付きプライバシーみたいなものだ。
40
海外の名無しさん
2026-09-22 20:29
Protonの話はしていません。
26
海外の名無しさん
2026-09-22 20:22
『ここでよく人気のある“プライバシー重視”の製品』というのがProton VPNのことなら、公式アプリでは“クレデンシャル不要アカウント”に対応していたはずです。少なくともAndroidでは2024年から。
41
海外の名無しさん
2026-09-22 20:29
あまり特定したくはないんですが、Protonではないです(私はProtonの初期からのユーザーです)。
32
海外の名無しさん
2026-09-22 21:07
(Obscuraの Carl です) 実際にはQUIC上のWireGuard(Unreliable Datagrams)を使っています!詳しくはブログを見てください。
34
海外の名無しさん
2026-09-22 21:10
iCloud Private Relay と比べるとどうですか?(Private RelayがmacOSの、しかも特定アプリでしか使えないという明らかな違いはありますが)
35
海外の名無しさん
2026-09-22 20:44
EUはMullvadがやっていることを違法にしようとしていますよ。『EU surveillance co-operation』という記事があります。
36
海外の名無しさん
2026-09-22 20:24
そうとも限らないと思います。例えばこの記事、『スウェーデンの国家監視が拡大している恐ろしい実態』というものがあります。
42
海外の名無しさん
2026-09-22 20:43
両方を十分に観測できれば、ログを取る必要すらありません。トラフィックのパターンを相関させれば、どちらがどのエンドポイントに使われているか分かってしまいます。
43
海外の名無しさん
2026-09-22 21:11
イランについては何とも言えませんが、うちはトランスポートにQUICを使っています(実験的にTCP/TLSモードもあります)。QUICは検閲する側にとって遮断しづらいはずです。特にChromeでデフォルトオンになっているChaos Protectionがあるので。
44
海外の名無しさん
2026-09-22 20:29
すでにTailscaleを使っているなら、これはMullvadを出口ノードとして使うのとほぼ同じに見えます。Tailscale や NordVPN を信用していない人向けの選択肢、という感じでしょうか。
45
海外の名無しさん
2026-09-22 20:50
曖昧で行動に移せない警告や非難をするより得るものは少ないですよ…
46
海外の名無しさん
2026-09-22 20:41
いや違う。ダメな製品を指摘するのは他の人が時間を無駄にしないための警告になる。もっとやるべきことで、減らすべきことじゃない。あと正直、あなたがどの会社/サービスの話をしているのか全然分からない。
47
海外の名無しさん
2026-09-22 20:38
曖昧なまま言うと混乱を生むだけです。実際、みんなProtonのことだと勘違いしてレスしてるじゃないですか。
50
海外の名無しさん
2026-09-22 20:49
それに、会社名を出したら出したで、みんな機能じゃなくてその会社の話ばかりするようになる。次からは自分の中にしまっておいて、みんな幸せに暮らすことにします。
48
海外の名無しさん
2026-09-22 20:30
だったら何のためにコメントしたんですか?これが謎かけで話す危険性です。
この話題の背景と論点
Obscuraは、通信経路を「利用者のIPを見る中継」と「アクセス先を見る中継」の2段に分離するマルチホップ方式のVPNで、後段の出口サーバーは老舗Mullvadの回線網を借りている。この仕組み自体はAppleのiCloud Private Relayや、Torを含む多段中継型プライバシー技術と原理的に同じもので、目新しい発明ではない。スレで割れたのは主に2点。ひとつは「史上初」という宣伝文句への懐疑で、2社がそれぞれログを保持していれば理論上は突き合わせで匿名性を崩せるため、「ログを取らない」と「匿名性を保証する」は別問題だという指摘が繰り返された。もうひとつはMullvad単体で十分ではという疑問で、これにはObscura共同創業者本人がスレッドに参加し、実装の技術ブログを示しながら反論している。なお本文中で名前を伏せて言及された「プライバシー重視の有名製品」が何を指すかはレスの中で特定されておらず、Signalではという推測が出た程度にとどまる。
※本記事は5ch(Hacker News)スレッド「Obscura: The first VPN that can’t log your activity」より抜粋・要約して構成しています。
この記事のリアクション
まだコメントはありません。