大量の本が処分される画像に賛否、「AI時代に読む意味ある?」論争に発展

姉妹サイトの新着

他サイトの新着

海外掲示板4chanの/g/(Technology)板に、大量の本が処分されている画像とともに、映画『バック・トゥ・ザ・フューチャー』の名台詞をもじった「本はもう要らない」というスレッドが立った。投稿者の意図ははっきり書かれていないが、レスの内容からは処分された本の中に古い辞書や、遺品整理で出たとみられる版も含まれていた様子がうかがえる。「本や楽器は大事に扱えと教わった」と嘆く声、デジタル化されても低画質スキャンで実質失われるのと同じだと皮肉る声、さらには「AIが要約や執筆をしてくれる時代に紙の本の価値は薄い」「本などそもそもプロパガンダだから壊されて当然」という過激な意見まで交じり、書物への向き合い方をめぐって温度差の大きい議論になった。

1 海外の名無しさん 2026-09-25 22:16
本? これから行く先には……本なんて要らない。
2 海外の名無しさん 2026-09-25 22:19
>>1 これってインターネットアーカイブがやってることと同じじゃないの?
3 海外の名無しさん 2026-09-25 22:21
>>1 うわあ、こんな風に何千ドル分もの本を平気で潰せるものなんだな
4 海外の名無しさん 2026-09-25 22:21
>>1 子供の頃から親に「大事に、敬意を持って扱え」と教わったものが二つあって、楽器と本だった。ちゃんとした本があんな風に壊されるのを見ると心がざわつく。物を粗末に扱う人の気が知れない。
8 海外の名無しさん 2026-09-25 22:26
>>1 >>2 >>3 >>4 >>5 太陽嵐でデータセンターが吹き飛べば、アレクサンドリアの蔵書はまた永遠に失われるんだろうな
19 海外の名無しさん 2026-09-25 22:52
>>4 同意見。本を破壊するのは文明が病んでいる証拠だ
24 海外の名無しさん 2026-09-25 23:09
>>4 うちの近所のオークション業者は遺品整理で出た本を売ってるけど、売れ残ると普通に捨ててる。しかもこの手の本は高齢者が持ってたものだから、珍しい版や忘れられた作品が交じってる可能性が高い
6 海外の名無しさん 2026-09-25 22:23
『機械の神』の方が、朽ちるまで棚に眠らせておくよりよっぽどちゃんと参照してくれるさ
7 海外の名無しさん 2026-09-25 22:25
>>6 そうだよな、デジタルデータほど劣化に強いものはないもんな(笑)
9 海外の名無しさん 2026-09-25 22:27
>>6 『ファイルが見つかりません』『ファイルが壊れています』『四の五の言わずポッドに戻って虫スープでも食ってろ』
10 海外の名無しさん 2026-09-25 22:31
>>1 本のデジタル化なんて前からやってるだろ、ネックは背表紙だったのか?
11 海外の名無しさん 2026-09-25 22:34
>>1 これはどちらかというと象徴的な話だよな。AIが要約してくれるなら、なぜ読む?AIが書いてくれるなら、なぜ書く?AIが代わりにできるなら、なぜ新しいスキルを学ぶ?AIが数分でできるなら、なぜ何ヶ月もかけて何かを作る?そこまでいくと、そもそもなぜ生きるんだって話になる
14 海外の名無しさん 2026-09-25 22:48
>>5 いや、あのサイトが出してる低画質スキャンのゴミみたいなクオリティを何度も見てきたよ。この前も50年代の広告の本があって、写真が10×10ピクセルくらいのグレーの塊にしか見えなかった。それで何のために?2メガバイト節約するため?
15 海外の名無しさん 2026-09-25 22:49
>>13 だったらAIとやらに、本を壊さずに済むデジタル化の方法でも考えさせればいいのに。それができないのは、あれがただの質の低い生成物だからだよ
16 海外の名無しさん 2026-09-25 22:50
>>12 それでテリー・デイビスを神様みたいに崇めるんだろ、勘弁してくれ
17 海外の名無しさん 2026-09-25 22:50
>>1 本のほとんどは人の考えを変えるためのプロパガンダだ。むしろ破壊されるべきだよ
22 海外の名無しさん 2026-09-25 22:58
>>1 本の使い道って何?
25 海外の名無しさん 2026-09-26 02:09
>>22 お前の使い道は?
26 海外の名無しさん 2026-09-26 02:11
>>1 本なんてもう価値ないだろ、誰も読んでないんだから
27 海外の名無しさん 2026-09-26 02:27
本当に貴重な本が処分されてるなら怒っていい。でも写真に写ってた本の一冊は古い辞書だった……正直それはどうでもよくないか

この話題の背景と論点

書籍のデジタル化では、スキャナーに通すために背表紙を裁断する「破壊的スキャン」という手法が以前から使われており、レス10やレス14の不満はこの文脈に近い。Internet Archiveのような大規模デジタル化事業は低解像度スキャンや権利問題でたびたび批判されており、レス14の「10×10ピクセルの潰れた画像」という指摘もその延長線上にある。ただしこのスレでは、誰が・何の目的で本を処分したのかは明言されておらず、レス24のように「遺品整理で出た本」という推測が語られているにすぎない。書物そのものの資料的価値をめぐる議論と、「生成AIが読み書きを代替する時代に本は必要か」というAI論は本来別の論点だが、このスレでは一体化して語られており、読む際にはその混在を意識しておくとよい。

※本記事は海外掲示板 4chan /g/ (Technology) のスレッド「Books? Where we’re going, we don’t need…books.」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。

この記事のリアクション

他サイトの新着

まだコメントはありません。

コメントする

誹謗中傷・個人を特定する書き込みは削除対象です。投稿は承認後に表示されます。

相互リンクサイト新着記事