【海外の反応】警官への暴言禁止条例 モントリオール市が可決
姉妹サイトの新着
他サイトの新着
- 5chまとめMAP「ニューヨーク」←このコンビが売れてる理由
- ニュース速報まとめMAP【衝撃】村上宗隆、33号2ランを右翼スタンドへ！175.6キロの弾丸ライナーにファン騒然
- なんJ傑作まとめアンテナMAP薬過剰摂取、10代搬送4倍 10年前と比べ、深刻浮き彫り
- アニメ声優まとめアンテナMAP【悲報】Z世代新入社員の退職理由、限界突破wwwwwwww
- VTuberまとめアンテナMAP【ホロライブ】スバルくん、クリロナがキャラにいることに爆笑
- だめぽアンテナ【悲報】マツコ「誰が悪いんだこの状況は？！」メディアがハラスメントを煽りすぎた結果、職場がとんでもないことに・・
- ヌルポあんてなトランプ「イラン、合意しないなら壊滅させる」→各国に経済的孤立を呼びかけ
- 2chまとめアプリ+うなぎって1000円出して牛丼屋で食うより2500円出してうなぎ屋で食うほうがいいよな
- News人高校教師さん、授業中にクラスのほとんどの人が寝る →授業を中断して起きてる人に対してとんでもないことを言い出す・・・他
- ブルーアンテナ【多分再放送】女、勘違いで痩せすぎて炎上www
- ウマーあんてなローソン飯で呑むｗｗ
- 海外反応・海外ニュースまとめ【海外の反応】NASA探査車キュリオシティの5000日目記念写真に感動→実は白黒に着色したものだった
- おまとめアンテナ【勘違い男】異動してきた女性社員を「俺がいるから来た」と勘違いした30歳社員。命令を無視されると激怒し、さらにセクハラまで始めて…
- アニメ・漫画アンテナ【画像】ONE PIECEのニコ・ロビン(30)、2年前と顔が違いすぎる
- ハゲリシャス速報【ハゲ速報】本当にデリカシーがない長嶋一茂さん、カツラで大炎上してしまう
- 憂国あんてな|●|【TBS系】「ひるおび」台風中継で女性の下半身を約１９秒間ズームインして批判殺到
- リアルな海外の反応アンテナ【PICK UP】【GOOD VIBES】米連邦航空局、空域管理にAIを導入へ
- ライムアンテナ永井豪の代表作って何になるんや？
- とろたまヘッドライン【動画】天井に手作業でリアルな木目調（フェイクウッド）を描く職人さん。
- ぶーアンテナ【悲報】OpenAI、43兆円の赤字wwww
カナダ・モントリオール市議会は、警官や市職員への暴言を禁じる条例を可決した。ケベック州ではケベックシティやラバル、ロングイユ、シャーブルックなど他の自治体もすでに同様の条例を持っているという。この件はHacker Newsで話題となり、公務員の尊厳を守る動きを支持する声がある一方、カナダの権利と自由の憲章との整合性を疑問視する声や、警察が批判封じにこの条例を悪用しかねないとの懸念も上がり、賛否が分かれた。
モントリオール市議会、警官・市職員への暴言を禁じる条例を可決
出典: cbc.ca / 元記事はこちら
これはうまくいかない気がする。モントリオール市民は決して『従順』な人たちじゃない。敬意は法律で強制できるものじゃない。
カナダの表現の自由の保護がそこまで手厚くないのは知ってるけど、さすがにこれは憲章(Charter)と両立しないんじゃないか?
>>5
カナダは、その時の政権が気に入った部分だけ憲章を運用して、都合が悪ければ堂々と憲章と逆のことをする国だよ。
カナダは、その時の政権が気に入った部分だけ憲章を運用して、都合が悪ければ堂々と憲章と逆のことをする国だよ。
>>5
もう一つ言うと、ケベック州はカナダ憲法に署名していない。だから適用されるのはケベック州の憲章であって、それはただの一法律に過ぎない。
もう一つ言うと、ケベック州はカナダ憲法に署名していない。だから適用されるのはケベック州の憲章であって、それはただの一法律に過ぎない。
>>5
州内のケベックシティ、ラバル、ロングイユ、シャーブルックなど他の自治体はすでに同様の条例を持っている。両立できるってことみたいだね。
州内のケベックシティ、ラバル、ロングイユ、シャーブルックなど他の自治体はすでに同様の条例を持っている。両立できるってことみたいだね。
記事で既に答えられている質問がコメント欄で何度も繰り返されてるのが面白い。まあ自分もコメントを先に読んで記事は後回しにしたクチだけど。ただ、これはよく書けている記事だと思う。
市民と警察のやり取りには、お互い様のルールが必要だと思う。極度のストレス下でひどい言葉を言ってはいけないなら、警察側も証拠を引き出すために嘘をついたり誤誘導したりするのを禁止すべきだ(逆に市民が警官に嘘をつくのは違法のはずだし)。
働く人の尊厳を守ることには賛成だけど、今の行政手続きが無駄に複雑で、時に高圧的でもあることを考えると、この条例は本来社会全体にとって良かったかもしれないフィードバックの手段を一つ潰すことになる。
不人気な話題からの目くらまし。選挙は10月5日だからね。
侮辱がフランス語じゃなかったら、罰則がもっと重くなったりするのかな?
気になる話ではあるけど、こういうルールにも一定の存在意義はあると思う。民間の接客業でもすでに同じような対応はある。現場で働く人が客からの暴言に耐え続ける必要はない。ただ、宣誓した警察官に求められる基準はもっと高くあるべきだ。
ホスティ・タバルナック、このポリ公が。(ケベック仏語の定番の悪態)
>>2
カナダには権利と自由の憲章があるけど、政府が意のままに無効化できる条項があるから、実質ほぼ意味がない。それを一番よく知っているのがケベック州だ。
カナダには権利と自由の憲章があるけど、政府が意のままに無効化できる条項があるから、実質ほぼ意味がない。それを一番よく知っているのがケベック州だ。
>>2
カナダの『修正第1条』はまったく別の話題についてのものだよ(笑)
カナダの『修正第1条』はまったく別の話題についてのものだよ(笑)
>>2
それは結構なことだ。カナダもそれを理解できたらよかったのに。
それは結構なことだ。カナダもそれを理解できたらよかったのに。
>>2
(『そしてアメリカの最高裁が修正第1条違反として無効にした』という引用について)モントリオールはカナダであって、アメリカの『51番目の州』じゃないって分かってる?
(『そしてアメリカの最高裁が修正第1条違反として無効にした』という引用について)モントリオールはカナダであって、アメリカの『51番目の州』じゃないって分かってる?
まあ、この条例が極端なケースにだけ使われることを願うよ。
>>17
フラグにしか聞こえない。
フラグにしか聞こえない。
うーん、表現の自由の問題でしょ。あの動画がどれだけ感情に訴えるものでも、論理の使い方を間違えてる。法律や権利は感情じゃなく論理と理性に基づくべきだ。これを通したがってる人たちは、後の世代が『こんな時代錯誤な法律、誰が通したんだ』と言う頃にはもう死んでるんだろうけど。
どんな仕事にも尊厳はある。職場でそう呼ばれたら自分はどう感じる?って話。
>>19
いや、そうとは限らない。自分の仕事内容を恥じるべき人はたくさんいる。金のためだろうと別の目的だろうと、他人にしていることのせいで距離を置かれて当然の人も多い。
いや、そうとは限らない。自分の仕事内容を恥じるべき人はたくさんいる。金のためだろうと別の目的だろうと、他人にしていることのせいで距離を置かれて当然の人も多い。
>>19
誰かを悲しませるからといって、発言を犯罪にすべきじゃない。
誰かを悲しませるからといって、発言を犯罪にすべきじゃない。
>>19
覆面のICE(米移民税関捜査局)の職員が路上で人を拉致して消えさせるような状況になったら、尊厳なんてとうの昔に無くなってるよ。
覆面のICE(米移民税関捜査局)の職員が路上で人を拉致して消えさせるような状況になったら、尊厳なんてとうの昔に無くなってるよ。
>>3
警察はこれを、あらゆる批判を封じるために使うと予想する。たとえば警官が人種差別的な行動をして、それに対し『それ差別だろ!』と言ったら、侮辱したとして1000ドルの罰金を科す、みたいなことが起きる。
警察はこれを、あらゆる批判を封じるために使うと予想する。たとえば警官が人種差別的な行動をして、それに対し『それ差別だろ!』と言ったら、侮辱したとして1000ドルの罰金を科す、みたいなことが起きる。
>>19
つまり、あらゆる侮辱を違法にすべきだってこと? それとも、仕事中の人への侮辱だけの話?
つまり、あらゆる侮辱を違法にすべきだってこと? それとも、仕事中の人への侮辱だけの話?
>>19
じゃあ、なんで他の職業への侮辱は許されてるんだ?
じゃあ、なんで他の職業への侮辱は許されてるんだ?
>>20
『実際にはそういうことは職員をそんなに悩ませない』→いや、悩ませる。『それを承知で就いた仕事だろう』→違う。公務員だろうとサービス業だろうと、暴言を浴びせられるつもりで働き始める人なんていない。あなたは、自分より下だと思う相手に暴言を吐くのが好きなタイプの人に見える。
『実際にはそういうことは職員をそんなに悩ませない』→いや、悩ませる。『それを承知で就いた仕事だろう』→違う。公務員だろうとサービス業だろうと、暴言を浴びせられるつもりで働き始める人なんていない。あなたは、自分より下だと思う相手に暴言を吐くのが好きなタイプの人に見える。
他サイトの新着
>>20
暴言に対応させられるのが職員の負担になるのは当然だ。そうじゃないと言うのはおかしい、誰だって怒鳴られるのは嫌なんだから。個人的にはこのルールは良くないと思うけど、どちらにせよトレードオフがある話だ。
暴言に対応させられるのが職員の負担になるのは当然だ。そうじゃないと言うのはおかしい、誰だって怒鳴られるのは嫌なんだから。個人的にはこのルールは良くないと思うけど、どちらにせよトレードオフがある話だ。
>>23
(Wikipediaを引用)『憲章はケベック州にも適用される。すべての州が憲法に拘束されるからだ』とのこと。
(Wikipediaを引用)『憲章はケベック州にも適用される。すべての州が憲法に拘束されるからだ』とのこと。
うん、記事に書かれている内容は好きになれない。これは犯罪にすべきじゃない。最初は窓口から追い出すくらいで十分で、繰り返すようなら罰金を払うか保証金を積むまで出入り禁止にする、みたいな仕組みにすればいい。
>>30
カナダはアメリカの州じゃないって分かってる?(それに気づかないなら、テレビを消してFacebookを消したほうがいい合図だと思う)
カナダはアメリカの州じゃないって分かってる?(それに気づかないなら、テレビを消してFacebookを消したほうがいい合図だと思う)
>>37
上のコメントは『あらゆる仕事について』の話をしてるんだよ。
上のコメントは『あらゆる仕事について』の話をしてるんだよ。
>>30
モントリオールの市職員とICEに何の関係があるんだ。
モントリオールの市職員とICEに何の関係があるんだ。
この話題の背景と論点
カナダの「権利と自由の憲章」には、州が特定の条項を一時的に無効化できる「ノットウィズスタンディング条項」(第33条)があり、ケベック州はこれをたびたび用いてきた。モントリオールの条例も、ケベックシティやラバル、ロングイユ、シャーブルックなど州内の他自治体で先行導入されている枠組みに追随するもので、法的には異例の措置ではない。スレッドで意見が割れたのは「公務員を暴言から守るべきか」自体ではなく、線引きと運用を誰が担うかという点だった。取り締まる側である警察官自身が「侮辱」の判断者になり得ることへの懸念が繰り返し指摘されており、批判的な発言まで摘発対象になりかねないという不安が、「尊厳は守られるべき」という賛成意見とかみ合わないまま並行していた。
※本記事は5ch(Hacker News)スレッド「Montreal adopts bylaw banning insults against police, municipal employees」より抜粋・要約して構成しています。
この記事のリアクション
まだコメントはありません。