「AIに数学を解かれるのは非倫理的」学会の反発に海外掲示板で疑問の声
姉妹サイトの新着
海外掲示板4chanの科学板で、「科学は権威ある機関のお墨付きがなければ科学として認められない」という皮肉めいた投稿をきっかけに、AIが数学の証明や研究を担うようになったことへの学会側の反発を批判する議論が広がった。スレでは数学界の権威主義を象徴する例として、フィールズ賞とミレニアム賞を辞退したロシアの数学者グリゴリー・ペレルマンの逸話が引用され、「業界内で明らかになっていたことが、AIによって業界の外にも晒された」との指摘も出た。一方で学会側の「非倫理的」との主張には懐疑的な声が目立った。
他サイトの新着
この話題の背景と論点
ペレルマンは2006年にフィールズ賞を、2010年には100万ドルのミレニアム賞を相次いで辞退した実在の数学者で、スレでもその経緯が話題になった。背景には、AIが数学の証明や研究に関わり始めたことで「誰が、どの権威の許可を得て数学的真理を確定するのか」という問いが浮上している事情がある。スレで意見が割れたのは、学会側がAI利用を「非倫理的」と主張する姿勢を、本当に倫理的な懸念と見るか、既得権益を守るための建前と見るかという点だ。また、ペレルマンの出自についても「ユダヤ人か否か」で投稿者同士が訂正し合う場面があったが、これは彼が受賞を辞退した理由そのものとは直接関係がない点には注意したい。
※本記事は海外掲示板 4chan /sci/ (Science & Math) のスレッド「Science declares: science isn’t science unless credentialed by council of noble personages」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。








まだコメントはありません。