IT・AI 2026年10月28日

AIはテック企業以外に「効果ゼロ」？経済学者の指摘に海外で賛否

姉妹サイトの新着

即まとch5ch/2chの話題まとめ

小野田華凜バースデーイベント2027決定　5ch「単独にして小さい箱にする作戦か」栗原に申告敬遠、山本祐大が同点タイムリー日本シリーズの一幕

JapanReacts日本の話題を英語で

Ryuji Addresses Why He Was Dropped From Hirunandesu — 5ch: ‘Paid Less Than an AD’GMO Hacker Group’s Site Goes Down — 5ch: ‘A Modern Robin Hood’

JapanTrove日本の旅行・買い物ガイド

Japanese Showerheads: Mirable, Arromic & the Fine-Bubble Beauty Trend Worth Bringing Home Takoyaki Pans: Bringing Osaka’s Octopus Ball Grill Home and How to Use One

海外の掲示板techhub.social(Lemmy経由)で、著名な経済学者が「AIはテック企業以外の企業に財務的な効果をほぼもたらしていない」と指摘した記事が話題になった。記事によれば、労働者1人当たりの収益は「マグニフィセント・セブン」と呼ばれる7社では伸びているが、S&P500からその7社を除いた493社では横ばいだという。スレでは、AI投資の失敗を懸念する声と、「生産性という指標自体が的外れで、情報処理や試作段階の価値は数字に出にくい」と反論する声に分かれた。

トップクラスの経済学者が、AIはテック企業以外の企業に「財務的な効果をまったくもたらしていない」と結論。生産性の伸びにAIが寄与している兆候は、いまだ見られないという。

出典: lemmy.world / 元記事はこちら

2 海外の名無しさん +058790-04-15 10

AI革命はまさに前例のない成果を上げた――莫大な支出、延々と続く経営陣の基調講演、そして大半の企業にとっては測定可能な見返りはゼロ。どうやらキラーアプリの正体は、CEOたちに予算をわずか7社のテック企業へ移させることだったらしい。「労働者1人当たりの収益はマグニフィセント・セブンでは伸びているが、S&P500からその7社を除いた493社ではほぼ横ばいだ」とのこと。

4 海外の名無しさん +058790-05-03 20

これはむしろ良いことだと思う。前のめりに突っ走った企業はこれでかなり弱体化するだろうし、もっと慎重にやってきた分別のある企業が、本来得るべきリーダーの地位を手にする機会が巡ってくる(少なくとも他の企業よりはその資格がある)。

3 海外の名無しさん +058790-04-23 23

生産性の向上は、ほとんどの企業がAIで『当たり』を引く分野じゃないと思う。企業が価値を得るのは、情報処理の部分や、実際に物を作る前のアイデア・製品・ソリューションの試作段階だろう。つまり、この記事自体は完全に正しいけれど、論点をまるごと外している可能性がある。

6 海外の名無しさん +058790-06-03 23

大半のテック企業は、無駄に浪費した分に見合うほどの効果は実際には得られていないと思う。

この話題の背景と論点

記事の論拠は、S&P500構成企業のうち「マグニフィセント・セブン」と呼ばれるApple・Microsoft・Alphabet・Amazon・Meta・Nvidia・Teslaの7社と、残り493社の労働者1人当たり収益の伸びを比較した指標で、AIブームの恩恵がテック大手に集中している構図を示すものとして近年よく引用される。スレで意見が割れたのは「生産性」という尺度そのものの妥当性だ。投資額に見合う効果が出ていないとする側と、情報処理や試作(プロトタイピング)の効率化など、既存の生産性指標には表れにくい価値を企業が得ているはずだとする側に分かれた。記事やレスでは触れられていないが、PCやインターネットの普及期にも同様の「生産性パラドックス」が指摘され、効果が統計に反映されるまで数年かかった前例があり、現時点の「効果ゼロ」という結論を急ぐべきではないという見方も成り立つ点は押さえておきたい。

※本記事は海外掲示板 Mastodon techhub.social（IT）のスレッド「Top Economist Finds That AI Has Provided “Zero Financial Payoff” to Companies Ou」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。

この記事のリアクション