IT・AI
2026年10月28日
【海外の反応】Claudeの学習に海賊版書籍、教授らの訴訟にHNで賛否両論
Hacker Newsで、Anthropicが大学教授らの著作物を海賊版サイトLibGen経由で入手し、Claudeの学習に使っていたとするStanford Daily紙の報道が話題になっていた。元の投稿タイトルは「違法に学習させた」だったが、HNの運営によって「違法に入手した」に変更されている。これは、米国の裁判で書籍そのものを使った学習行為自体はフェアユースと認められ、問題視されたのはあくまで入手方法(海賊版からの取得)だったという経緯を踏まえたものだ。スレッドでは、この区別の妥当性や、著作権制度そのものの意義をめぐって賛否が分かれた。
Anthropicは、スタンフォード大学教授らの著作を違法に入手した上でClaudeの学習に使用していた
出典: stanforddaily.com / 元記事はこちら
4
海外の名無しさん
2026-10-27 16:47
既発表の自分の作品を使われたことを『奴隷労働』だと言っている教授がいるけど…著作権侵害と奴隷制は全然違う話だろ
61
海外の名無しさん
2026-10-27 21:57
ちなみに彼は教授としてよりも、小説や回想録の作家として知られてる人だよ。面白いのは、名前が挙がってる他の教授も半分は小説家だってこと
63
海外の名無しさん
2026-10-27 17:15
『奴隷労働』は必ずしも奴隷制そのものを指す言葉じゃない。『強制された、あるいは報酬が極端に低い労働』全般を指すこともある
6
海外の名無しさん
2026-10-27 15:42
このタイトルは(わざとだと思うけど)不正確。『Anthropicが違法に入手したスタンフォード教授らの著作で学習した』の方が正しい。記事は学習自体が違法だとは言っていない(教授側がライセンス化を求めている話はしてるけど)
66
海外の名無しさん
2026-10-27 16:14
ありがとう、同意するので投稿者の元タイトルを記事の内容に合うように変更しておいた
67
海外の名無しさん
2026-10-27 16:25
『銀行強盗は違法にやった。でもその金で買った車は完全に合法』ってことか
68
海外の名無しさん
2026-10-27 16:18
つまり『Anthropicは、違法に洗浄されたLibGen産の、スタンフォードの図書館から略奪された文学作品を使って、合法的に大規模言語モデルを学習させた』ってこと?
8
海外の名無しさん
2026-10-27 21:20
『対価なしに私をそんな形で働かせるのは、一種の奴隷労働だ』と、英文学名誉教授で国家芸術賞受賞者のウォルフ氏は言っているけど、Project Gutenbergに載っている亡くなった作家たちも奴隷にされてるってことになるのか?
10
海外の名無しさん
2026-10-27 16:55
人類はAnthropicによる大規模な『蒸留攻撃』を受けて苦しんでいる
74
海外の名無しさん
2026-10-27 17:08
それは面白い見方だ。モデルに対する蒸留攻撃が良くないなら、人類に対する蒸留攻撃も良くないはず。でもこれは『人類への蒸留』を違法にすべきというより、『モデルへの蒸留』を合法にすべきという話だと思う
75
海外の名無しさん
2026-10-27 18:59
数冊の本が海賊版で使われて、その知識が世界への理解を広げている(他にも色々役に立ってる)。それは『苦しみ』の真逆だと思うけどな
76
海外の名無しさん
2026-10-27 21:14
人類をこれだけ大規模に『蒸留』してるんだから、社名を『Misanthropic(人間嫌い)』に変えた方がいいんじゃないか
11
海外の名無しさん
2026-10-27 16:05
タイトルはミスリーディング。判決では書籍での学習自体はフェアユースだとされてる。問題になったのは、本を買わずにLibGenから持ってきたこと。それで15億ドルも失うなんて、かなりお粗末な話だ。自分が50万冊を違法ダウンロードしたら、1冊3000ドルの和解金なんかよりもっと稼げるだろうな
77
海外の名無しさん
2026-10-27 17:13
Anthropicは、その海賊版の本はモデルの学習には使っていないと主張していた。その後、大量の中古書籍を買い込んでスキャンして学習に使うようになったけど、それは合法っぽい
78
海外の名無しさん
2026-10-27 16:18
ありがとう、投稿タイトルを元の表記から変更しておいた
13
海外の名無しさん
2026-10-27 17:30
スタンフォードの学生や教授の大半は、どこかで『違法に入手した』教科書を読んだことがあるはずだ。直接(海賊版サイトから)か、人から回ってきたものかは別として
14
海外の名無しさん
2026-10-27 21:26
著作権侵害も1件なら犯罪だけど、10億件になれば統計データだ
15
海外の名無しさん
2026-10-27 16:50
Anthropicがいいなら自分も構わない。こっちもAnthropicのモデルを蒸留して、あんなにエネルギーを使わずに自前のモデルを作らせてもらう(DeepSeekの件みたいに)
16
海外の名無しさん
2026-10-27 20:36
タイトルは物々しく聞こえるけど、記事の実際の内容は『10人以上のスタンフォード教授の著作を海賊版で入手してClaudeの学習に使った』ってことで…他の大規模なスクレイピングと比べたら、そんなに大したことない気もするんだけど?
85
海外の名無しさん
2026-10-27 20:39
それはあくまでスタンフォード視点の話。全体では数百万冊の海賊版書籍が使われてたんだよ
17
海外の名無しさん
2026-10-27 16:42
そりゃそうだろう。AI企業はあらゆる種類のコンテンツを海賊版で入手したり盗んだりしてきた。今分かっているのは氷山の一角に過ぎないはず。学習がフェアユースかどうかについても、まだ議論が続いている
18
海外の名無しさん
2026-10-27 15:58
そりゃそうだろう。合成データ以外のほとんどの学習データも同じこと(その合成データ自体も、間接的には違法に入手した学習データから作られている)
20
海外の名無しさん
2026-10-27 18:28
『違法に学習させた』から『違法に入手した』へのタイトル変更は、『違法に入手した本で学習すること自体は合法』だと示しているように見える。実際そうだとしても驚かない。Anthropicには当然、それにOKを出した法務チームがいるはずだし
21
海外の名無しさん
2026-10-27 16:07
みんなのデータに対して同じことをやってきたわけで。『スタンフォード教授』の著作が含まれているからって、それがより重大な話になるのか?
86
海外の名無しさん
2026-10-27 16:11
彼らは集団訴訟の和解でもともと賠償を受けられる立場だったけど、何人かのスタンフォード教授はその一括和解からあえて抜けて、より高額の賠償を求めて個別にAnthropicを訴えることにしたんだ。それで正解だと思う
22
海外の名無しさん
2026-10-27 18:23
ウォルフ氏の訴訟で永久的な差し止め命令が出たら、Anthropicは今ある全モデルを、該当する書籍をデータセットから明示的に除外した上で再学習させないといけなくなるのか?
23
海外の名無しさん
2026-10-27 21:33
またどこかで誰かが違法にコピー&ペーストしたのか
24
海外の名無しさん
2026-10-27 19:13
結局全部、盗んだコンテンツの上に成り立ってるんだよな
25
海外の名無しさん
2026-10-27 19:23
ここで何度も『AI企業は盗んでいない』と言われてきたけど…なるほどね
26
海外の名無しさん
2026-10-27 18:13
これには皮肉な部分がある。スタンフォードといえば『許可より謝罪のほうが簡単』という発想や、テック業界の反規制的な気風の発信地でもあるわけだし
27
海外の名無しさん
2026-10-27 17:04
陪審裁判に持ち込むのは賢い選択だと思う。今の空気なら、かなり有利な陪審員団になる可能性が高い
29
海外の名無しさん
2026-10-27 18:22
まあ、少なくとも自分がアクセスできない論文の内容を、LLMに聞けるようになったわけだし
30
海外の名無しさん
2026-10-27 20:46
人類が機械に向かって無力に叫びながら、静かに終わっていくのを見るのは悲しいことだ
33
海外の名無しさん
2026-10-27 16:15
知識を扱う著作物に対する著作権って、今の社会で本当に正当性があるんだろうか。情報の作られ方・使われ方・流通の仕方自体が、新しい時代に入っているわけだし
87
海外の名無しさん
2026-10-27 17:25
合衆国憲法第1条8節8項には、『学術と有用な技芸の進歩を促進するため、著作者および発明者に対し、一定期間その著作および発明に関する独占的権利を保障する権限を連邦議会に与える』とある
88
海外の名無しさん
2026-10-27 20:40
そもそも著作権なんて存在する意味がなかった。理屈も通ってないし、解決した以上の問題を常に生み出してきた
89
海外の名無しさん
2026-10-27 18:37
情報の作られ方・使われ方・流通の仕方の『新しい時代』は、この250年で何度も訪れてきた。今回の時代が、著作者の精神的・経済的権利という古い考え方を捨てるほど特別だとは思えない
38
海外の名無しさん
2026-10-27 16:07
いいことじゃないか。情報は象牙の塔に閉じ込められるものじゃなく、自由であるべきだ。学者やアイビーリーグのエリートが、自分たちのエゴのために知識を独占できなくなる、素晴らしい時代が来ている。知識は裕福な学者層だけでなく、できるだけ広く人類の利益になるべきだ
90
海外の名無しさん
2026-10-27 18:12
まさにそれ。自称ハッカーや自由思想家の多くが、自分自身は人生で何度も海賊版を使ってきたはずなのに、急に著作権を支持し始めるのは面白い。もうすぐ、すべての情報は自由になるだろうよ
この話題の背景と論点
背景には、Anthropicが2025年に発覚した大規模な書籍海賊版問題がある。同社は不正データベースLibGenなどから入手した数百万冊分の書籍でAIを学習させていたとして著作者らから訴えられ、米国の裁判では「書籍で学習させる行為自体はフェアユースだが、海賊版から入手した点は別問題」という判断が示され、Anthropicは約15億ドルの集団訴訟和解に応じた経緯がある。今回話題になったスタンフォード大学の教授らは、この一括和解には加わらず、より高い賠償を求めて個別に訴訟を起こしている。スレッドで割れたのは、「入手方法の違法性」と「学習行為の合法性」を分けて考えるべきかという点と、著作権制度が情報社会に今も妥当かという、より根本的な論争だ。報道タイトルの変遷自体も、この線引きの難しさを表している。
※本記事は海外掲示板 Hacker News のスレッド「Anthropic trained Claude on illegally obtained Stanford professors’ books」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。
この記事のリアクション
まだコメントはありません。