「SSDは突然死する」海外で再燃したストレージ信頼性論争
姉妹サイトの新着
海外の掲示板4chan /g/(Technology)で、ノートPCのSSDが使用中に突然故障したという投稿をきっかけに、SSDとHDDどちらが信頼できるかという昔からの論争が再燃した。投稿者は中古で買って10ヶ月ほどのラップトップのストレージが、長期間放置していたわけでもないのに使用中いきなり壊れたと報告。スレでは「SATAは接続方式の名前でSSDとは別物」という基礎知識の指摘が飛んだり、15年近くガレージに放置されても動き続けるHDDの画像が貼られたりし、ストレージの耐久性やバックアップの重要性をめぐってレスが伸びた。
www
俺もKingstonの新しいやつ持ってるけど、しまっておいただけで壊れた。たいした技術だな。
(画像あり)
SSDは電源切った状態で長期間放置しちゃダメなんだよ
＞Corsair(笑)
お前の自己責任だろ
SATAって接続方式の名前で、SSDはドライブの形式の名前だよ。SATA接続のSSDも普通にあるし、今まさに俺も使ってる。
いや、これのことだよ。錆びたガレージに15年近く放置されてたのに、新品みたいに今でも動いてる。
(画像あり)
それHDDだよ。しかもSATA接続だし。
そんな基本的なことも知らずにどうやってこの板に来たんだ？本気で意地悪言ってるわけじゃなくて、マジで不思議なんだが。
＞Seagateか…
どうやって本人に教えてやろうか
「1つしかないのはゼロと同じ」（バックアップの鉄則）
俺のCorsair製SSDは14年使ってるけど普通に動いてるぞ。スレ主の問題は技術不足が原因。SSDとSATAの違いも分かってないんだから、2台も壊したのは完全に自分の責任だろ。
HDDが現役だった頃、お前まだ幼稚園児だったろ
いやスレ主のやつは長期間電源切ってたわけじゃなくて、使ってる最中に普通に壊れたんだよwww
名前なんてどうでもいい、使えればいいんだよ
それだけ知識が無いなら、使うべきかどうかのアドバイスなんてしない方がいいんじゃないか
Corsairは2019年からブラックロック傘下だぞ
もう終わったブランドって感じ
(画像あり)
HDDは何台も壊れたことあるけど、SSDはまだ一回も壊れたことないな。壊れたフラッシュメモリは32MBのSDカードと128GBのUSBメモリだけ。結局何でも壊れるもんだよ。運がいいか悪いかの差。
バックアップを取るという選択肢はなかったのか？
(画像あり)
HDDはセクター単位で少しずつ壊れていくから、壊れる前にちゃんと警告が出てバックアップする時間があるんだよ
＞そんなの起きない！
HDDを使ったことない新参は黙ってろ
他サイトの新着
それ何年使ってたやつ？
実はよく分からない。10ヶ月前に中古で買ったノートPCで、今週まであまり使ってなかった。でも電源は入れてた。
SSD直してもらえよ
SSD故障でデータが消えたなら、もう神様に祈るしかないな
NANDチップ自体が死んでなければデータはまだそこに残ってる。それを取り出せばいいだけだよ。
この話題の背景と論点
SSDはNAND型フラッシュメモリを使うため、長期間通電しないとデータを保持する電荷が抜けて故障しやすいという弱点が知られており、機械的に動くHDDとは壊れ方の性質が異なる。HDDは円盤とヘッドを使う構造上、経年劣化が「不良セクタの増加」という形で段階的に現れやすく、故障の予兆をつかんでバックアップする余裕があるとされる一方、SSDは前触れなく突然死することがあるとスレでも指摘されていた。スレ内で意見が割れたのは、投稿者のSSD故障を「SSDという技術自体の欠陥」と見るか「製品の個体差や使い方の問題」と見るかという点で、実際には同じCorsair製でも14年問題なく動く個体がある一方で短期間で壊れる個体もあり、一概にどちらが優れているとは言い切れない。バックアップを取っていなかった投稿者への批判が繰り返し出ていたのも、この種の議論で定番の流れといえる。
※本記事は海外掲示板 4chan /g/ (Technology) のスレッド「NEVER store important data on an SSD」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。
まだコメントはありません。