「iPhone顔」「背景がない」海外の絵描きが語る“21世紀っぽい絵”の見抜き方
海外の絵画掲示板4chan /ic/で、とある人物画を見て「なぜこれが21世紀に描かれたと一目で分かるのか」を語り合うスレが立った。テカテカした肌の質感や背景が存在しないこと、写真のような露出オーバーな色使い、極端に言えば「iPhone顔」まで、具体的な指摘が次々と挙がった。一方で絵に描かれた女性の顔立ちや人種をめぐって話がそれ、言い争いに発展する場面もあった。
なぜこれが『21世紀のスロップ』だと一目で分かるんだ?
顔にテカテカした何かが乗ってる。髪も眉もオールバックっぽい。
>>1
・現代的な家具
・現代的な小物
・現代風の女性のスタイリング
・自然光っぽく見せかけた無味乾燥な現代インテリア
→これで『なんで分かるんだ』はねえだろ
・現代的な家具
・現代的な小物
・現代風の女性のスタイリング
・自然光っぽく見せかけた無味乾燥な現代インテリア
→これで『なんで分かるんだ』はねえだろ
むしろ表情と絵の中身の問題だと思う。これは一体何を伝えようとしてるんだ?本物の感情がない。中身がない。結局のところ魂がこもってない。それに右の女の子は演技が下手すぎる。伝えたい感情が何であれ全然伝わってこない。
背景もひどいな。灰色の壁?はぁ…
とにかく全体が嘘っぽく感じる。それがバレる理由だな。
背景が無いこと自体が分かりやすい証拠だよ
>>4
それは単に完全に描き込まれてるからだろ。実物を見て描いてたらそんな時間はかけられない
>>4
それは単に完全に描き込まれてるからだろ。実物を見て描いてたらそんな時間はかけられない
写真みたいなハイライトの入れ方
この顔のタイプは2000年より前には存在しなかった
露出オーバー。明暗法(キアロスクーロ)が皆無。意味不明にミニマルな背景。何だこれ、フォトスタジオか?まあ他のみんなが言ってる通り、モダニズムそのものって感じ
その髪型の近代以前の絵を一枚でも貼ってみろよ
『その髪型』ってどういう意味だよ?描き方のこと?髪型そのもの?これは1850年代のフランツ・アイブルの『本を読む少女』って絵だけど、たぶんお前が求めてるものとは違うだろ?もっと具体的に言ってくれ
>>11
『絵の中の物は全部100年前からあった』とか言うけど、上が細くなってるビール缶の形は1980年代に登場したものだぞ
『絵の中の物は全部100年前からあった』とか言うけど、上が細くなってるビール缶の形は1980年代に登場したものだぞ
正直、一番の決め手は女性の顔つきが気が強そうに見えることだと思う。昔ならこんな表情の女性が絵のモデルに選ばれることもなく、独身のまま救貧院で一人きりだっただろうな
それな。俺もそこで即座に現代の絵だと分かった
iPhoneで盛れる顔してる
エジプト人は白人じゃない
それな。お前もそうなれたら良かったのにな
構図が退屈すぎる。19世紀に描かれた絵なら、テーブルの上で小さな悪魔が踊ってたり、グラスから小さな虹が出てたりしたはずだ
>>1
蛍光灯の光と、写真的な色の再現の仕方
蛍光灯の光と、写真的な色の再現の仕方
※本記事は海外掲示板 4chan /ic/ (Artwork/Critique) のスレッド「Why can you tell this is 21st century slop?」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。
まだコメントはありません。