LGPLの「SaaS抜け穴」めぐりライセンス変更、HNで賛否割れる
姉妹サイトの新着
他サイトの新着
- 5chまとめMAPくら寿司さん、ちいかわ湯呑みを無料配布しまくっていた店舗があったことが判明ｗｗｗｗ
- ニュース速報まとめMAPなぜ突然中止に？くら寿司「ちいかわ」案件で起きた、前代未聞の「内部犯罪」を全解説
- なんJ傑作まとめアンテナMAP大物OB「阿部監督の厳しさこそが本当の巨人。紛い物の橋上にあんたは監督じゃないと言えるコーチが一人もいないのが残念で仕方ない」
- アニメ声優まとめアンテナMAP「みいちゃんと山田さん」無事話題にならなくなる
- VTuberまとめアンテナMAP【にじさんじ】精神医療に詳しいラーメンオタク
- だめぽアンテナ【悲報】キャバクラ業界「助けて！客が来なくて倒産ラッシュなの！」
- ヌルポあんてな【仰天】女さん、令和ママさんと平成ママさんを比較した結果、残酷なことがわかってしまうw w w w w w w w w
- 2chまとめアプリ+もしお前らが女でデブ、ハゲ、チビこの中で彼氏にしたくないのはどれ？
- News人あれだけ品薄だった「シール」ついに80％オフで投げ売りされるｗｗｗｗｗｗｗｗ他
- ブルーアンテナ【注目】村上宗隆の三振率がヤバい・・・なんと4割に迫る⁉
- ウマーあんてなネット流行語2007年がヤバすぎてワロタｗｗｗ
- 海外反応・海外ニュースまとめ【海外の反応】『ホロウナイト:シルクソング』発売1年→「神ゲーだけど鬼畜すぎて投げた」の声
- Ask Reddit まとめ海外「腐卵臭が急に消えたら、良くなったんじゃなくて悪くなってる」嗅いだ瞬間に離れるべき匂い…
- キター！アンテナ【画像】アセンダンスの新古龍がアイツに似てると話題にwwwww
- つべこアンテナ迷ったら“ど真ん中”ストレート！長田秀一郎氏、寿司職人に？西武アカデミーコーチの傍ら
- カオスアンテナwakatte. TVの赤が謝罪「福島大学の入学難易度のことを言ってるだけという弁明の気持ちが強すぎた」
- ２ちゃんマップミス東大候補さん、料理以外撮影禁止のラーメン二郎三田本店で撮影許可取りに成功
- おまとめ【悲報】フェミニスト、気づく「日本は世界一女性差別が激しい国！！！他国とはレベルが違う」←これ！！
- 即まとchED治療薬「シアリス」市販化 5ch「男の半数がEDなのか」
- Red4 海外の反応まとめ【海外の反応】ロバーツ監督「大谷翔平のIL入りは回避できると期待している」 → 「これはもうIL入り確定だろ」「大谷本人はIL入りを嫌がってるんだろうな」
ある開発者が自作ソフトウェアのライセンスをLGPLからEUPL(欧州連合パブリックライセンス)に変更した経緯を綴ったブログ記事が、Hacker Newsで取り上げられた。筆者はLGPLでは塞ぎきれない「SaaSとして使われてしまう抜け穴」を懸念していたとされ、これを受けてコメント欄では記事の説明不足を指摘する声のほか、CC BY-NC-NDの「改変禁止(ND)」条項が持つ功罪や、Terraformが採用したBUSLのような新しい商用制限ライセンス、さらには「無償で公開したコードを企業に利用されることの是非」まで、話題は大きく広がった。
ライセンスを変更した
出典: bergie.iki.fi / 元記事はこちら
この記事はLGPLの問題点を単純に列挙して、聞いたこともないこの新しいライセンスがどうそれを解決するのか説明した方が良くなると思う。こういう匂わせ方はSEOには効くかもしれないが、ソフトウェアを作っている読者にもHNにも向いていない。
»3 誰かがやる気があるなら、ライセンス本文はこちら
»3 記事を読む限り、筆者にとってLGPLはEUPLに比べて弱すぎるという話ははっきりしている。主な懸念の一つは「SaaS抜け穴」で、これはAGPLでも対処できるはずだが、EUPLでも対処できているように見える。
EUPLを使うのは、米国法ではなくEU法に根ざしたライセンスを使いたいという意思表示に近いと思う。少なくとも自分はそう見ている。
ハードウェアや電子工作についてはCERN OHLライセンスも見ておくといい。GPLやAGPLなどではきちんとカバーできない、かなり特殊な領域をカバーしている。
コード以外については自分もCC BY-NC-NDを使うことが増えている。いつもではないし、気が滅入る選択でもあるけど。(コメントにもある通り、コード以外の文脈はまた別の話)
»8 NDは大抵ちょっと悲しい。それを行き止まりにしてしまうから。ウェブの魔法は、物事が再解釈を通じて絶えず形を変えていくことにあったはずなのに、NDだとそれが起きない。そのライセンスを選ぶ正当な理由があるのは分かるけど、それでも文化的には死んでいるようで、なんだか寂しい。
»19 NCについては別のコメントで書いた。ただ、確かにNDはCreative Commonsが本来目指していたはずのリミックス文化とは逆行していると言えるだろうね。動画や写真を、被写体を誤解させるような形でリミックスするのを禁止する理屈は分からなくもないけど、自分もあまり好きではない。
»19 その通りだと思う。哲学的には自分はまだBY派(いわゆるBSD/MITなど)で、NC部分はあまり気にしていない。でもコード以外ではNDがどんどん重要になってきている。せめてBYだけでもきちんとやってくれれば前進だと思うし、ある程度はそうなりつつあるとも思う。
こういうことって今でも本当に意味があるんだろうか?トークンさえあれば、ソースが公開されている以上、しらばっくれながら再実装するのはかなり簡単だし。
»9 (風刺というか批判のつもりで作られたものだと思う)
»9 いかにもヨーロッパらしい、ドン・キホーテ的な戦いだね。
»9 まる写しの盗用は自分も嫌いだけど、言っていることはもっともだ…これは十分に成り立つ議論で、推定9兆ドル相当のオープンソースの仕事が横取りされてきたことを考えれば、こういう指摘を埋もれさせるべきじゃない。
»4 それってEpicやMiniMax、Z.aiなんかがやっていることと同じじゃない?個人利用や低収益のプロジェクトは無料だけど、商用利用には(結構な)費用がかかるという。あれはデュアルライセンスというより、段階制のライセンスだけど。
»4 まだ上手くいった例は見ていないけど、最近BUSL(Terraformが使っているライセンス)を知った。企業が無料で高収益の製品を作るのを防ぎつつ、ビジネス視点ではAGPL/LGPLほど怖くなく、それ以外の人には完全に無制限(厳密にはオープンソースライセンスではないけど)。
»9 オープンソースプロジェクトのライセンスを制限すれば、それをサービスとして使っている企業がコントリビュートするようになる、という考え方自体が間違っていたと思う。実際にはそうならず、企業はただそのソフトウェアを別のものに置き換えるだけだ。
»10 「EUPLの書き方は好きじゃない、いったん『権利がある』と言い切っておきながら、後の条項で実は条件があると書いているから」とのことだけど、それを理由に、その条件が本当に強制力を持つのか自分にはすぐには判断できない。条件なしで使う完全な権利 ≠ そのコードで何をしてもいい完全な権利、だから。
»11 「個人的には、自分の成果物の一部を使ってビジネスを始める人がいたら嬉しい」とのことだけど、コピーレフトはそれを禁止しているわけじゃない。変更点を公開しなければならないと言っているだけだ。
»12 でも、企業が自分の仲間である人間をクビにできるようにするために、なぜ自分がタダ働きしなきゃいけないんだ?
»28 因果関係が逆だと思う。あなたは見返りなしでタダ働きすることを自分で選び、その後で企業がその成果を見つけて使った、という順番のはずだ。おそらく最初は、それ自体に満足感があったからタダで始めたんじゃないか(そうでないなら、嫌いな仕事をタダでやるのはやめればいい話では)。
»13 それに、世界に何人も兆万長者がいるわけじゃない。今のところいる唯一の兆万長者にしても、既存のOSSを利用して稼いだというより、主に新しいものを生み出し、革新を起こしたことでそうなったわけで…
»14 これが実際のライセンス本文(英語)。他の言語版はこちらで見つかる。
他サイトの新着
»15 でもEUPL自体に、EUPLとLGPL両方を親に持つ派生物である限り、その派生物はLGPLの下で配布してもよいと書いてある。これは悪用するのがかなり簡単そうに見えるし、それが筆者の主な懸念だったなら、この条項には気づいておくべきだったはずだ。
»31 へえ、それはかなり大きな抜け穴だね。
»33 なるほど。NDがどんどん重要だと感じる一方でNCはあまり気にならない理由をもう少し詳しく聞きたい。自分の場合はちょうど逆だから。
»37 NDが重要なのは、うまい言葉が見つからないけど『権威ある文章』を書く人たちにとってだ。つまり、実名で書く場合、意味不明な内容やデマを自分の名前と結び付けられたくない、ということ。
»38 ああ、なるほど。話しているうちにあなたのニックネームをググってみたら、学術関係者だと分かった。それなら納得がいく。ありがとう!
»39 そうだね、自分はどちらかというと写真や動画の完全性という文脈で考えているけど、確かに、良心のない人物が何かを書き換えて意味を変えてしまう、というのは十分想像できる。もっとも、ライセンスがその人を止められるかは疑わしいけど。
この話題の背景と論点
EUPL(欧州連合パブリックライセンス)はEU法に準拠したコピーレフト系ライセンスで、GPL系の多くが米国法を前提に書かれているのに対し、EU圏の開発者や公的機関での採用が増えている。スレッドで話題になった「SaaS抜け穴」とは、GPL系ライセンスの多くが「配布」を条件に改変コードの公開を義務付けているため、ネットワーク経由でサービスとして提供する分には改変を公開しなくてよいという抜け道を指し、これに対処するために作られたのがAGPLである。一方で指摘されている通り、EUPL自体にも「EUPLとLGPL両方を親に持つ派生物はLGPLで再配布してよい」という互換性条項があり、これが新たな抜け穴になり得るという点は本文だけでは分かりにくい。CC BY-NC-NDやコピーレフトを巡る対立は、「制限を強めれば企業が貢献するようになる」という前提そのものが崩れつつあることを示しており、ライセンス選択が実務以上に思想表明に近づいている現状が背景にある。
※本記事は5ch(Hacker News)スレッド「I Changed My License」より抜粋・要約して構成しています。
この記事のリアクション
まだコメントはありません。