「NVMeより速い」自作RAMディスクに海外勢が総ツッコミ
姉妹サイトの新着
4chanのTechnology板(/g/)に、Gigabyte製i-RAMを2枚使い、DDR1メモリでRAID 0を組んで「NVMe SSDより速い」と主張する自作ストレージ構成が投稿された。すぐに詳しい住民から、使われているのはAHCIすら存在しないSATA1接続であり、理論上の転送速度は2枚合計でも300MB/s程度にとどまるとの指摘が相次いだ。話題は用途の乏しさや、I-RAMの動作に必要な32bit PCIスロットを持つ現行マザーボードの有無、電源の取り方にまで広がり、最後は「スレ主はただのLARPだろう」という指摘と、それへの開き直り気味の反論で締めくくられた。
>Gigabyte製i-RAMを2枚、それぞれDDR1メモリ4枚(1GBスティック)を装着
>2枚とも同じ容量
>SATAケーブルで繋いでRAID 0構成にしている
>2枚とも同じ容量
>SATAケーブルで繋いでRAID 0構成にしている
いいブログネタだな(笑)
「8GBサイズ」
使い物にならない
PCIeの分岐(bifurcation)ボードでNVMe SSDを4枚RAID 0にした方が速いし容量もずっと大きい
使い物にならない
PCIeの分岐(bifurcation)ボードでNVMe SSDを4枚RAID 0にした方が速いし容量もずっと大きい
>>1
8GB?すごいな、ほぼ無いのと同じじゃん
8GB?すごいな、ほぼ無いのと同じじゃん
>>1
「8GBのボリュームでランダムアクセス速度がえげつない」
「NVMe SSDより速い」
いや、SATA AHCIでがっつり律速される。PCIe 3.0のNVMe SSDにすら余裕で負けるよ
「8GBのボリュームでランダムアクセス速度がえげつない」
「NVMe SSDより速い」
いや、SATA AHCIでがっつり律速される。PCIe 3.0のNVMe SSDにすら余裕で負けるよ
>>1
でたらめ言うな。これSATA1だから、2枚RAID0にしても理論値は最大300MB/sだぞ。
>>5
そもそもAHCI自体存在してない。ただのSATA1そのまま。後期のSATA SSDより遅い。
でたらめ言うな。これSATA1だから、2枚RAID0にしても理論値は最大300MB/sだぞ。
>>5
そもそもAHCI自体存在してない。ただのSATA1そのまま。後期のSATA SSDより遅い。
>>14
「2枚RAID0でも理論値は最大300MB/s」
それは転送速度の話だろ。スレ主が言ってるのは
「ランダムアクセス速度がえげつない」の方だ
「2枚RAID0でも理論値は最大300MB/s」
それは転送速度の話だろ。スレ主が言ってるのは
「ランダムアクセス速度がえげつない」の方だ
用途は?
>>6
今それを考えてる最中
今それを考えてる最中
>>6
そのモジュール上にRAMディスクを作ってOSを起動するスクリプトを組めばいいんじゃない
そのモジュール上にRAMディスクを作ってOSを起動するスクリプトを組めばいいんじゃない
>>5
いや、そんなことはない
PCIeは以下の理由でがっつり律速される
・GPUもPCIeを使ってる
・NVMeは同じバスの使用権を取り合う必要がある
SATAはPCIeを完全に迂回している
いや、そんなことはない
PCIeは以下の理由でがっつり律速される
・GPUもPCIeを使ってる
・NVMeは同じバスの使用権を取り合う必要がある
SATAはPCIeを完全に迂回している
>>7
SATAもPCIeレーンを使ってるって知らないのか。CPU直結の場合もあるけど、大抵はチップセット経由だぞ
SATAもPCIeレーンを使ってるって知らないのか。CPU直結の場合もあるけど、大抵はチップセット経由だぞ
>>11
一応言っておくと
Intel Sandy Bridge世代(LGA1155、6シリーズ/Cougar Pointチップセット)のSATAコントローラはPCH(プラットフォームコントローラハブ)に直接組み込まれていて、標準のPCI Expressレーンではなく独自のDMI Gen2でCPUと繋がっている
そもそもI-RAMに必要な32bit PCIスロットを2つ持つマザーボードなんて「現行のボード」とは言えないだろ
一応言っておくと
Intel Sandy Bridge世代(LGA1155、6シリーズ/Cougar Pointチップセット)のSATAコントローラはPCH(プラットフォームコントローラハブ)に直接組み込まれていて、標準のPCI Expressレーンではなく独自のDMI Gen2でCPUと繋がっている
そもそもI-RAMに必要な32bit PCIスロットを2つ持つマザーボードなんて「現行のボード」とは言えないだろ
>>13
Sandy Bridgeが何の関係があるんだ。誰もその話してないだろ
Sandy Bridgeが何の関係があるんだ。誰もその話してないだろ
>>13
AMDも一時期HT(HyperTransport)をPCIeの代わりにシステムバスとして使ってたけど、それが何?
AMDも一時期HT(HyperTransport)をPCIeの代わりにシステムバスとして使ってたけど、それが何?
>>15
じゃあ32bit PCIスロットが2つある現行マザボを見せてみろよ(I-RAMを2枚挿すための)
じゃあ32bit PCIスロットが2つある現行マザボを見せてみろよ(I-RAMを2枚挿すための)
>>17
「32bit PCIスロットが2つある現行マザボを見せてみろ」
従来のPCI→PCIeブリッジは透過的に使える。
「I-RAMを2枚挿すための」
i-RAMはPCIを使ってない、SATAを使ってる。
PCIは電源供給にしか使ってない。
「32bit PCIスロットが2つある現行マザボを見せてみろ」
従来のPCI→PCIeブリッジは透過的に使える。
「I-RAMを2枚挿すための」
i-RAMはPCIを使ってない、SATAを使ってる。
PCIは電源供給にしか使ってない。
>>22
じゃあ現行マザボでその電源コネクタをどうやって確保するのか教えてくれ
あと俺は電源供給以外に必要だなんて言ってないぞ
じゃあ現行マザボでその電源コネクタをどうやって確保するのか教えてくれ
あと俺は電源供給以外に必要だなんて言ってないぞ
>>1
「こんな速いアクセス速度で何に使えるか分からない」
そこでコンパイルするとか
めちゃくちゃ速いswap領域として使うとか
でも8GBのボリュームじゃ小さすぎる
「こんな速いアクセス速度で何に使えるか分からない」
そこでコンパイルするとか
めちゃくちゃ速いswap領域として使うとか
でも8GBのボリュームじゃ小さすぎる
>>18
「ランダムアクセス速度がえげつない」について
それでもSATAがボトルネックだ。AHCIですらないし、IOPS、キューの深さ、コマンドキュー、レイテンシどれも話にならないレベル。
10年前のNVMe SSDの方が、スレ主の最大帯域幅より速い4Kランダムアクセスができる。
レイテンシで言えば、NVMeと比べて200μs対20μsくらいの差がある
「ランダムアクセス速度がえげつない」について
それでもSATAがボトルネックだ。AHCIですらないし、IOPS、キューの深さ、コマンドキュー、レイテンシどれも話にならないレベル。
10年前のNVMe SSDの方が、スレ主の最大帯域幅より速い4Kランダムアクセスができる。
レイテンシで言えば、NVMeと比べて200μs対20μsくらいの差がある
>>24
もっと簡単な方法として、スルーホールのフィルタコンデンサの一つに5V用のコネクタをはんだ付けすればいいだけじゃないか。
もっと簡単な方法として、スルーホールのフィルタコンデンサの一つに5V用のコネクタをはんだ付けすればいいだけじゃないか。
他サイトの新着
>>26
やること自体は別に問題ないけど、スレ主はただのLARP(なりきり)で嘘をついてるだけだろ
やること自体は別に問題ないけど、スレ主はただのLARP(なりきり)で嘘をついてるだけだろ
>>27
LARPや嘘をつくこと自体は何も悪くない。もしそれらと、そこから派生する二次的・三次的な影響を人生から全部取り除いたら、毎日退屈で仕方なくなるだろう。
そもそも俺には、今話してる相手が実在の人間かどうかを確かめる合理的な方法なんて無いし、それはお前から見た俺についても同じだ
LARPや嘘をつくこと自体は何も悪くない。もしそれらと、そこから派生する二次的・三次的な影響を人生から全部取り除いたら、毎日退屈で仕方なくなるだろう。
そもそも俺には、今話してる相手が実在の人間かどうかを確かめる合理的な方法なんて無いし、それはお前から見た俺についても同じだ
>>28
でも、それって実際にぶっ飛んだ構成を作ってシェアする方がよっぽど面白いだろ
でも、それって実際にぶっ飛んだ構成を作ってシェアする方がよっぽど面白いだろ
この話題の背景と論点
Gigabyte i-RAMは2005年に発売されたストレージ製品で、DDR RAMをSATA接続のドライブとして扱う仕組みだった。当時はSSDもNVMeも普及しておらず、揮発性メモリをバックアップ用バッテリーで保持しつつ高速ストレージとして使う発想自体が目新しいものだった。ただし接続規格はSATA1世代であり、理論上の転送速度はRAID0でも数百MB/s止まりというのがスレで指摘された論点。スレで意見が割れたのは「転送速度(スループット)」と「ランダムアクセス速度」の違いで、スレ主が主張した後者の速さ自体を頭から否定するレスは少なかった。またi-RAMがPCIスロットを使うのはあくまで電源供給用でデータ転送には使わないという点も、住民間で誤解されがちなポイントとして訂正が入っていた。
※本記事は海外掲示板 4chan /g/ (Technology) のスレッド「I did a bonkers setup」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。
この記事のリアクション
まだコメントはありません。