初心者向けの「安全なLinux」談義、海外の答えはやっぱりMint
姉妹サイトの新着
海外の掲示板4chanの/g/(Technology)板に、「あまりいじらず使える、初心者向けの安全なLinuxディストロは何か」と尋ねるスレが立った。返信の多くはLinux MintやUbuntu、Fedoraといった定番ディストロを挙げる一方、「なぜ最近の若い世代は設定をいじるのを怖がるのか」という声も上がった。Arch Linuxを冗談交じりに「初心者向け」と勧める書き込みや、systemdやWaylandの好みによるディストロの棲み分け、MintとUbuntuの見た目をめぐる論争も交わされ、最後にはゲームもこなせるFedoraの実力を尋ねる質問で締めくくられた。
普通にMintでいいよ。
Ubuntu、Linux Mint、Fedoraあたりが初心者には一番向いてる。最初から設定済みですぐ使える。でも今どきの若い子がなんでそんなに『いじる』『改造する』のを怖がるのか分からないけど。
Mintは俺やお前みたいな人向けのディストロだよ
>>3
いじったり改造したりするのが怖いわけじゃなくて、いずれやりたいとは思ってる。ただ乗り換えの作業が面倒すぎて、週末を丸ごと潰すような時間はもう無いんだよ。IDEを入れてgitをcloneするだけで、さっさと作業を始めたい。
設定をいじるのが怖いわけじゃなくて、単にそこに時間を使う必要を感じないだけ。俺は何年もほぼ素のままのLinux Mintを使ってる。
Arch Linuxが初心者には一番簡単。普通に動くし。
systemdとWaylandが嫌いじゃないならUbuntuを使え。そっちのほうが少しだけ快適に動く。
systemdとWaylandが嫌いならArtixを使え。
ArchはWaylandは嫌いだけどなぜかsystemdは気にしない、という変な層向けのディストロだ。
冗談で言ってるんだろうけど、archinstallを使えば普通の人でも最初からちゃんと動くよ。まあそれでもこのディストロは勧めないけど。
Mintがある以上、Ubuntuを使う理由なんてどこにもない。
MintはCinnamonを追加してるだけで、それはいいことだけど、自分で入れることもできる。
もう一つ挙げるならPopOSかな。Snapが嫌いだけどsystemdやWaylandは気にしない人向け。
Mintはダサい。Ubuntuはかっこいい。Linuxオタクは美的センスが壊滅的。
QubesかFedora
変な意見だな
すぐ使える体験が欲しいなら、Ubuntuが一番簡単な選択肢。ほとんどのディストロはデフォルトで十分安全で、Ubuntuも例外じゃない。宗教的な理由でUbuntuを嫌ったり勧めなかったりする人は多いけど、誰もUbuntuが『ユーザーのために動く良いOS』であることを否定できてはいない。
この話題の背景と論点
Linux Mintは Ubuntu をベースにCinnamonデスクトップを乗せたディストロで、初期設定の分かりやすさから初心者向けの定番とされてきた。Ubuntuもデビアン系で企業Canonicalが開発するが、独自のSnapパッケージ形式への賛否が根強い論争点になっている。systemd批判は2010年代からLinuxコミュニティで続く設計思想上の対立で、WaylandはX11に代わる新しい表示方式として普及が進む一方、対応ドライバやアプリの成熟度に差があり好みが分かれる。スレでは「安全なディストロ」という質問が出発点だったにもかかわらず、実際には主要ディストロのデフォルト設定に大きなセキュリティ差はなく、話題は「安全性」より「初期状態の使いやすさ」や見た目の好みに終始した。読者が誤解しやすいのは、いじり(tweaking)を怖がることと安全性を求めることは別問題だという点で、スレの住民自身もこの二つを明確に区別できていなかった。
※本記事は海外掲示板 4chan /g/ (Technology) のスレッド「What’s the most secure Linux distro that works well for beginners who don’t want to tweak much?」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。
まだコメントはありません。