「LED照明には虫が群がらない」海外で議論に
姉妹サイトの新着
Hacker Newsで、LED照明には虫が群がらないという話題が盛り上がった。虫を誘引するのは紫外線成分で、捕虫器が紫外線ランプを使うのもそのためだが、LEDはUVをほとんど出さないためだという指摘が相次いだ。
話はすぐに「昔より車のフロントガラスに虫が付かなくなった」という体験談に広がり、原因が農薬の普及なのか、道路や街の開発なのか、それとも車の空力設計が良くなっただけなのかで意見が分かれた。LEDのPWM調光による点滅を虫がどう感じているかという枝葉の議論も続いた。
LED照明には虫が群がらない
出典: birdsoutsidemywindow.org / 元記事はこちら
虫を誘引するには紫外線が多少必要だ。捕虫器が近紫外線ランプを使うのもそのため。たいていはコンパクト蛍光灯で、365nmが最適という広告もある。
不思議だな。うちはLEDしか使ってないのに、窓を開けると蛾や蜂が寄ってくるよ。
>>4 どこかに白熱灯を1個設置してみれば、その主張に驚かなくなるよ。『LEDに虫が一匹も寄らない』と言ってるわけじゃないんだから。
これが『昔いたはずの虫はどこへ行った』問題の答えになるかもね。20〜30年前に比べて、今はフロントガラスが虫でべったりにならないから。
>>5 その答えは農薬だよ。世界の多くの地域では、まだフロントガラスに激突する虫はたくさんいる。
>>5 僕の仮説は、最近の車は風洞実験が進んでいて、虫がぶつからず上を通り抜けるようになったからだと思う。
僕の勝手な仮説は、調光式LED(栽培用ライトとして使う場合)が虫を遠ざけているというもの。虫に見えて人間に見えないのはPWM電源コントローラーの急速な点滅だ。街灯に、日没が近づくにつれ徐々に明るくなる省電力機能が付いているのか気になる。こんな感じ: https://doi.org/10.1109/CSNT51715.2021.9509652
>>6 近所の街灯にはまだ丸い光センサーが付いていて、センサー自体の待機電力が1ワット程度ある。あまり省電力化に力を入れているとは思えないな。
>>6 フリッカーフリーの調光式LEDも忘れないで。うちにも設置してるよ。
この研究では、以前主流だった高圧ナトリウムランプの街灯については調べていない。
LEDの点滅も関係あるんじゃないかな。自分が小さな虫で、高いリフレッシュレートで素早く動いているとしたら、LEDのちらつきは体験として相当嫌だろうと思う。
>>8 どんな目にもリフレッシュレートなんてものは存在しないよ。
>>20 物理的にはそうなってるのは分かってるけど、僕のパソコンのモニターはちらついて見えないのにストロボライトはちらついて見える。その違いを表す正しい用語が何なのかって話をしてるんだ。
>>20 ただ、根本の生理学的な仕組みはまだ研究中だけど、『視覚処理』には離散的な更新レートとしてモデル化できる神経学的な要素があるんだよ。
UVだけが違いを生んでいるのか気になる。Yuji SunWaveの電球(とNIR版)を持っているんだけど、それを夜間に普通のLED電球や白熱灯と比較してみたら面白そう。
それ、気づいてた。うちのポーチライトはLEDなんだけど、いつも来ていた蛾とかが全然来なくなった。
炎は紫外線を出すの?
>>11 出すけど、何を燃やしているか・どれだけ高温かによる。それ以外は主に赤外線を出す。仕事ではこの目的でUV/IR複合式の火災検知器を使ってるよ。
>>11 ネットでちょっと調べた限り、少しは出るけど多くはないみたい。
>>11 出さないけど、煙は出すよ
>>13 でもHNのタイトルがそう書いてるんだよ。『LED照明では虫の群がりが減る』みたいな、もっと正確な表現を期待するのは贅沢なのか?
>>14 農薬と開発、それぞれどれくらいの割合なんだろう。今住んでいる地域(米国の大豆・トウモロコシ農地)では、近くの都市まで車で行くだけで車が虫でびっしり覆われる。30年前はここにいなかったから当時との比較はできないけど、おそらく今の方が少ないはず。でも農薬だけが原因なら、開発が進んだ地域より農地の方が虫が少ないはずなのに、そうなっていない…
>>14 20〜30年前は農薬が使われていなかったのか? むしろ当時の方が、今より危険な農薬が使われていたんじゃないの?
>>26 80年代以降、農薬の使用量は大幅に増えている。価格が大きく下がったから。
他サイトの新着
>>16 フロントガラスで虫が大量死する問題は、夜だけでなく昼間も同じくらい起きていた。
>>20 『An Immense World』(Ed Yong著)というポピュラーサイエンスの本を読んでみてほしい。その思い込みを解消できるはず。生物の種類ごとに、厳密には同じではないけど良い比喩としての『リフレッシュレート』のようなものが存在する。もっと知りたくなったら、実際の研究にもたどり着けるだけの情報が載っている。
>>20 ナイキストがその件について一言言いたそうだね。
>>28 自分で言ってる通り、その錯覚は『離散的な露出期間』でしか起きない。これは主に映像記録に関係する話で、実際の物理的な物体を目で見る話とはあまり関係ない。そういう錯覚は自然光では起きないよ。
>>37 え? 高速道路で他の車のタイヤを見たことない? それとも一部の人にしか起きない現象なのかな(それは疑わしい)。
>>32 あるゲームのために暗所での目の挙動をモデル化しようとして、その手の資料をたくさん読んだ。ジャンプするような視覚になるという話は一度も出てこなかった。自分の経験上もそうはならない。暗いところでは物がにじんで見えて、視界の端に行くほど残像が強くなる。
>>32 サッケード(跳躍性眼球運動)のことを言ってるのかな? ちらつかない光源でそういう現象を見たことはないと思う。
この話題の背景と論点
虫がUV波長の光に誘引される仕組み自体は以前から知られており、捕虫器が近紫外線ランプを使うのもそのためだ。一方LEDは可視光中心でUVをほとんど含まないため、同じ明るさでも虫を呼び込みにくいとされる。スレで広がった「昔より車のフロントガラスに虫が付かなくなった」という話は、海外で「windshield phenomenon(フロントガラス現象)」と呼ばれ、世界的な昆虫減少を示す状況証拠としてたびたび引用されるものだが、原因を農薬・開発・空力のどれに求めるかは研究者の間でも決着していない。今回の記事が検証したのはLEDのみで、以前主流だった高圧ナトリウムランプとの比較は含まれておらず、スレの議論もその点を指摘して終わっている。
※本記事は海外掲示板 Hacker News のスレッド「Insects Don’t Swarm at LED Lights」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。
この記事のリアクション
まだコメントはありません。