海外の反応 2026年9月24日

【海外の反応】ネットのカルマ制度は考え方を歪めるか論争に

姉妹サイトの新着

即まとch5ch/2chの話題まとめ

蓮見翔「ケツ出しときゃよかった」伊集院光のクレしん酷評に反応三崎優太氏「セルフレジ化で人件費減ったなら値下げでは」　5ch「経費は人件費だけじゃない」

JapanReacts日本の話題を英語で

‘Chiikawa’ Movie Box Office Tops ¥16.52 Billion, Climbs to 15th All-Time in Japan Yuta Misaki: “If Self-Checkout Cut Labor Costs, Shouldn’t Prices Come Down Too?” — 5ch Fires Back: “Labor Isn’t the Only Expense”

JapanTrove日本の旅行・買い物ガイド

Hanabi Taikai: Japan’s Best Fireworks Festivals and How to Watch Them Nada & Fushimi: Japan’s Sake Brewing Districts and How to Visit

他サイトの新着

海外の掲示板Lemmyの雑談コミュニティで、「カルマ(得点)制度はネットでの発言や考え方を歪めるのか」という投稿が話題になった。投稿者は、得点を気にして発言を選ぶ人が増え、高得点者ほど尊大になっていると主張。これに対し他の利用者からは「無効化するわけではなく行動を誘導するだけ」「現実で白い目を向けられるのと変わらない」「Lemmyなら投票機能自体を切れる」といった反論が寄せられ、投票制度そのものへの評価は割れた。

1 海外の名無しさん 2026-09-23 21:56

オンラインのカルマ(評価)システムって、人の考え方を歪めると思う?正直、そう思う。ああいう投票制度やカルマ制度が無かった頃のネットに戻りたいくらいだ。投票やカルマの数字を気にするあまり、みんな発言に及び腰になってしまった。本当に言いたいことを言っているのか、それともスコアを気にして言葉を選んでいるのか、見分けがつかないことがよくある。しかもカルマにすっかり毒されてる人もいて、獲得したカルマが多いほど『自分は正しい』みたいな態度がひどくなる。

2 海外の名無しさん 2026-09-23 21:58

無効化するとまでは思わないな。でも、特定の行動を助長するのは間違いない。

4 海外の名無しさん 2026-09-24 02:16

現実で白い目で見られるのと同じようなものじゃない?昔、先生に言われたことがある。『発言する権利はあるが、真剣に受け止めてもらう権利はない』って。自分が正しくても少数派になることはある。それを受け入れられるようにならないと。

5 海外の名無しさん 2026-09-24 04:32

自分は昔から、アップダウンの投票よりも、投稿に対するリアクションスタンプの方が好きだったな。わざわざレスを書かなくても、もっと細かいニュアンスで反応を示せるから。

7 海外の名無しさん 2026-09-24 06:12

みんなと同じことを言ってればカルマ的には問題ない。でもヴィーガンの集まりで肉食を擁護したら、何を言おうと評価はゼロ同然扱いされる。

9 海外の名無しさん 2026-09-23 22:22

>>6
競争的な環境(つまりLemmy以外)だと、アップボートを稼いでダウンボートを避けるようにコメントを合わせてしまうのが欠点。自分もやったことがある。投票制度にしたところで『アルゴリズム』からは逃れられない。人間自身が持ってる『アルゴリズム』を攻略されるだけだから。

10 海外の名無しさん 2026-09-24 07:42

いや、別にいいと思うけどな。それにFediverse(分散型SNS)なら投票機能なんて簡単に完全オフにできる。気に入らなければいつでもオプトアウトできるってことだよ。

12 海外の名無しさん 2026-09-24 04:33

Lemmyのカルマなんて、Redditのそれと比べたら無いに等しいくらい価値がない。

13 海外の名無しさん 2026-09-24 06:19

大昔、YouTubeには5段階の星評価があったよね。掲示板でもプロフィールや署名に『+rep(評価プラス)』を付け合う文化があったのを覚えてる。ところでLemmyの署名機能はどこ行った?あのかっこいいサスケのバナー画像、どうやって見せびらかせばいいんだよ!

14 海外の名無しさん 2026-09-23 21:59

カルマやアップダウン投票の仕組みも含めて、オンラインでのやり取りが匿名かつ気軽すぎることが一番の問題だと思う。

この話題の背景と論点

カルマ制度は2005年前後のRedditで広まって以降、DiggやSlashdotなど多くの掲示板に採用されてきた仕組みで、投稿の可視性や利用者の信頼度を数値化する狙いがある。LemmyはRedditに似た構造を持ちながら、Mastodonなどと同じ分散型(Fediverse)であるため、インスタンス単位で投票機能自体を無効化できる点がRedditとの大きな違いだ。スレで意見が割れたのは、投票が「発言を歪める外的圧力」なのか「社会的な合意形成の自然な延長」なのかという点。少数意見が埋もれる例えとして「ヴィーガンの集まりで肉食を語る」という比喩が出たが、これは投票制度固有の問題というより、集団の中で少数派になったときに起きる一般的な現象でもある。YouTubeの5段階評価や掲示板の「+rep」文化など、投票以外の評価手法がかつて存在したことにも触れられており、単純な賛否だけでなく評価システムの設計そのものへの関心が議論の背景にある。

※本記事は5ch(Lemmy c/asklemmy)スレッド「Do you think that karma systems online invalidate people’s way of thinking?」より抜粋・要約して構成しています。

この記事のリアクション