ローマ建国はトルコ人?海外史学掲示板で論争に

姉妹サイトの新着

海外の掲示板4chanの歴史板(/his/)に、「ローマを建国したのは2人のトルコ人で、ローマではトルコ系の時代の方がイタリア系より長く続いた」という投稿が立ち、議論が伸びていた。根拠とされたのは、トロイア滅亡後にトルコ方面から逃れてきた王子アエネアスの子孫がロムルスとレムスだという、ローマ建国神話『アエネイス』の記述。これに対し「イタリア人こそがローマの正統な後継者で、むしろ宗教も言語も共有しないアメリカ人がローマに憧れるのはなぜか」という反論や、アエネアスの出自や地理に関する系図の誤りを指摘するレスが相次いだ。

1 海外の名無しさん 2026-10-28 21:00
なぜイタリア人はローマ人のふりをしているんだ?ローマを建国したのは2人のトルコ人で、ローマのトルコ系の時代はイタリア系の時代より長く続いたのに
2 海外の名無しさん 2026-10-28 21:00
>>1
>「ローマは2人のトルコ人が建国した」
(呆れ顔の反応GIFを貼る)
ローマ建国はトルコ人?海外史学掲示板で論争に
3 海外の名無しさん 2026-10-28 21:01
>>2
ロムルスとレムスは、トルコの王子の孫だった
6 海外の名無しさん 2026-10-28 21:04
>>2
一部の文化圏の人は、その土地に昔住んでいた人々を、今そこを占めている現代の国家の人々と同じだと決めつける傾向がある。これはイスラエルの事情のために意図的にそう教えられているんだと思う
4 海外の名無しさん 2026-10-28 21:03
>>1
イタリア人はローマの正統な後継者だ。むしろ聞くべきなのは、宗教も言語も法律も共有していないアメリカ人がなぜローマにかぶれているのかってことだろう
5 海外の名無しさん 2026-10-28 21:03
>>3
それは完全に出まかせだ
7 海外の名無しさん 2026-10-28 21:05
>>5
『アエネイス』にはっきり書かれている。プリアモスの息子でトルコの王子だったアエネアスがトルコからローマへ船で渡り、その孫であるロムルスとレムスがローマを建国したと
8 海外の名無しさん 2026-10-28 21:08
>>7
アエネアスはプリアモス王の息子じゃない
9 海外の名無しさん 2026-10-28 21:09
>>8
どうでもいい、それでもトルコの王子には違いない
11 海外の名無しさん 2026-10-28 21:11
>>9
アエネアスはアンキーセスの息子で、アンキーセスはダルダニアの王子だった。君の国籍を当ててほしいのか?
13 海外の名無しさん 2026-10-28 21:14
>>12
ダルダニアはバルカン半島にあった。アナトリアにすら入ってない
(地図画像を貼る)
ローマ建国はトルコ人?海外史学掲示板で論争に
15 海外の名無しさん 2026-10-28 21:16
>>12
>「自分は白人だ」
それはアメリカで言う『白人』ってやつだな。俺なら白人とは呼ばないけど

この話題の背景と論点

ここで前提になっているのは、ローマ建国神話『アエネイス』の記述だ。トロイア戦争で敗れたトロイア(現在のトルコ西部にあった都市)の王族アエネアスが海を渡ってイタリアに逃れ、その子孫のロムルスとレムスがローマを建てた、というのがウェルギリウスが書いた物語で、目新しい説ではない。スレで割れたのは、この神話上の血統を現代の国家「トルコ」と直接結びつけてよいかという一点だ。レスでは、アエネアスはトロイア王プリアモスの息子ではなくプリアモスの従兄弟アンキーセスの子であること、アンキーセスが王子だったダルダニアはアナトリアではなくバルカン半島側にあったことなど、系図・地理上の誤りが次々指摘された。古代にその土地にいた人々を、現在同じ場所にある国家の子孫だと短絡的に結びつける発想自体への批判も出ており、ローマ史にとどまらず、民族や国家のルーツを巡る主張につきまとう論点として読める。

※本記事は海外掲示板 4chan /his/ (History) のスレッド「Why do eyetalians larp as romans when Rome was founded by 2 Turks and the turkish section of rome lasted longer than the」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。

この記事のリアクション

他サイトの新着

まだコメントはありません。

コメントする

誹謗中傷・個人を特定する書き込みは削除対象です。投稿は承認後に表示されます。

相互リンクサイト新着記事