IT・AI
2026年11月13日
VivaldiのCEO「AIはブラウザに不要」海外では定番の“ブラウザ戦争”に発展
「IT・AI」の記事
VivaldiのCEOであるJon von Tetzchner氏が、自社ブラウザにAI機能を統合しない方針を語った記事が、海外掲示板Lemmyのc/technologyで取り上げられた。ところがスレで実際に盛り上がったのはAIの話ではなく、FirefoxとVivaldi、どちらを使うべきかという昔からの“ブラウザ戦争”だった。Chromiumベースである点やクローズドソースの部分を指摘する声、それでもuBlockが動く限り使い続けるという声など、立場はさまざまに分かれていた。
Vivaldi TechnologiesのCEO兼創業者であるJon von Tetzchner氏は、自社ブラウザにAI機能を統合することを拒否しており、コードを書くのはAIではなく人間のエンジニアであるべきだと考えている。
出典: cybernews.com / 元記事はこちら
2
海外の名無しさん
2026-11-12 22:50
>>10 一方が好きだからって、もう一方をこき下ろす必要はないだろ。Firefoxも悪くないし、Vivaldiもクールだ。それだけの話。何でもチーム戦にしなくていい。
5
海外の名無しさん
2026-11-12 22:45
>>10 25年分の設定や履歴との後方互換性が保たれているのも大きいと思う。ブラウザを乗り換えるときにGeckoに留まったのもそれが理由。追記:Vivaldiってクローズドソースなのか?知らなかった。
7
海外の名無しさん
2026-11-12 22:49
>>10 そのChromiumという土台がまさに理由。Firefoxか、そのフォークのほうがいいよ。別エンジンを使う他のブラウザもおすすめできるけど、今知ってるのは開発途中のプロジェクトだけ。あとVivaldiはオープンソースじゃなくてプロプライエタリだよ。
10
海外の名無しさん
2026-11-12 22:40
Lemmyの多くの人は、Firefoxの出来の悪さやAlphabetからの資金提供があってもなお、まだFirefoxに固執してるように見える。俺はVivaldiを推し続けるよ、あそこの方針はずっとブレてないから。Chromiumベースなのは分かってるけど、uBlockが動く限り乗り続けるつもり。
3
海外の名無しさん
2026-11-12 22:44
Vivaldiは悪くない。複数プロファイルを使い分ける仕事には向いてるし、そこまでリソースも食わない。
4
海外の名無しさん
2026-11-12 22:53
>>3 3年ほどVivaldiをメインに使ってたけど、今はLibreWolfに乗り換えた。いいブラウザだったよ、ただ少しChromiumの問題からGeckoの問題に乗り換えてみたい気分になっただけ:D
23
海外の名無しさん
2026-11-13 00:08
>>3 リソースを食わないかは微妙だけど、ブラウザとしての仕事はきちんとこなしてくれる。
6
海外の名無しさん
2026-11-12 22:32
まあ、それは事実だな……今のところは。
8
海外の名無しさん
2026-11-12 22:54
>>5 完全にクローズドソースというわけじゃなくて、一部だけだよ。それでも違和感があって引っかかるけど、ちょっと事情が違う。
18
海外の名無しさん
2026-11-13 00:08
>>8 「一部だけ」っていうのはChromiumの土台部分のこと。Vivaldiを単なるChromiumと違うものにしてる部分がプロプライエタリってわけ。
9
海外の名無しさん
2026-11-12 22:54
>>10 とはいえIE6の教訓からすると、エンジンが複数あるウェブのほうがいいんだけどね……
12
海外の名無しさん
2026-11-12 23:36
>>17 なんでタブだけをTVにキャストするわけ?TV全体にキャストして、でかい疑似モニターにしちゃえばいいんじゃないの?🤔
13
海外の名無しさん
2026-11-13 00:00
>>12 動画だけをキャストしてれば、再生中でもPCやスマホを別の用途で使えるからだよ。
17
海外の名無しさん
2026-11-12 22:42
>>10 タブをTVにキャストする機能ってちゃんと動く?
14
海外の名無しさん
2026-11-13 00:14
>>19 うん、どこかの変なサイトが動かないときはVivaldiが頼りになるChromium系ブラウザだよ。あとFirefoxとそのフォークで快調に動くのは、身売りしていない広告ブロッカーだね。
19
海外の名無しさん
2026-11-13 00:06
>>7 え、Chromiumだったの?!それが動かないと困るものがあって、普段のブラウジングはFirefox系しか使ってないのに、そのWebアプレットのためだけにEdge(うわぁ)を開く羽目になってる。Vivaldiはいい代替になる?少なくとも……うーん……BRAVEよりはマシ?
15
海外の名無しさん
2026-11-12 23:34
>>2 ブラウザ戦争には戦う言葉が必要なんだよ、こういう製品への批判はいつでも聞きたいね……特に2026年の今、企業側のメタゲームは悪評やレビュー、議論を徹底的に封じ込めることだから。
16
海外の名無しさん
2026-11-12 23:32
>>10 Googleが独禁法訴訟を避けるためにFirefoxへ金を出し続けさせる、という意味でもFirefoxを使い続けてる。ブラウザや拡張機能にすごく拘りがあって、仕事ではEdgeとChromeを強制されてる身としては……他のはどれも微妙に合わなくて長く使う気になれないから、Firefoxで何とかやってる。
20
海外の名無しさん
2026-11-12 23:59
>>24 自分が同じチームじゃないことを証明してるだけだよ!
21
海外の名無しさん
2026-11-12 23:57
>>24 じゃあ何のブラウザを使ってるの?ChromeもFirefoxも両方嫌いだとしたら、選択肢はかなり限られるよね。両方の派生ブラウザも禁止しないといけないはずだし、元のブラウザが無くなったらそれらも全部消えることになる。WebKit系とか?それともGeckoのGoannaフォーク系とか使ってるの?
22
海外の名無しさん
2026-11-13 00:16
>>24 それ、他の人がそれを好きになるべきじゃない理由を説明してるだけに見えるけど。
24
海外の名無しさん
2026-11-12 23:41
>>2 こき下ろしてるわけじゃなくて、自分が気に入らない理由を説明してるだけだよ。
この話題の背景と論点
VivaldiはChromiumをベースにしているが、UIなど一部はプロプライエタリで完全なオープンソースではない。一方Firefoxは独自レンダリングエンジンGeckoを採用し、検索デフォルト契約を通じてGoogleから資金提供を受けている構造が、米国の独占禁止法訴訟でも論点になっている。スレで割れたのは、ブラウザエンジンの多様性を重視するか、uBlockなど実利的な機能を重視するかという立場の違いで、AIへの賛否自体はほとんど語られなかった。元記事のVivaldi CEOの発言は「AI機能は多くのユーザーに望まれていない」という主張だが、海外の掲示板ではその妥当性よりも、ブラウザ選びというより身近な話題に議論が流れていった点が読み物として面白い。
※本記事は海外掲示板 Lemmy c/technology のスレッド「Vivaldi CEO explains his anti-AI stance: most users don’t want AI in the browser 」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。
続けて読む（IT・AI）
この記事のリアクション
😆 おもしろい 0 😮 びっくり 0 😢 かなしい 0 👍 わかる 0 😠 ひどい 0
まだコメントはありません。