128TBになるはずが実際は1TB台 海外「ストレージはなぜ進歩しなかった」論争

姉妹サイトの新着

海外掲示板4chanの/g/板に「一体何がいけなかったのか、なぜ技術は進歩しなかったのか」と問うスレッドが立った。投稿者が貼った画像は、2004年に128MB、2014年に128GBと来た流れなら2024年には128TBに達しているはずだ、という皮肉を込めたものだったが、実際のmicroSDカードは1〜2TB止まりだという指摘が上がり議論に火が付いた。スレでは「ムーアの法則の終焉」「原子レベルでの物理的限界」といった説明のほか、DNAへのデータ保存という研究段階の技術まで引き合いに出され、ネタ交じりの反論と真面目な技術論が入り混じる展開になった。

1 海外の名無しさん 2026-10-01 21:03
一体何がいけなかったんだ?
なぜ技術は進歩しなかったんだ?
2 海外の名無しさん 2026-10-01 21:04
>>1
宇宙人がテクノロジーの供与をやめたからだよ
12 海外の名無しさん 2026-10-01 21:49
>>2
「宇宙人」ってのは、人間を悪魔に対して無防備にさせるための心理工作だぞ
3 海外の名無しさん 2026-10-01 21:05
>>1
まだスマホ用の2TBのmicroSDカードを待ってるんだが
4 海外の名無しさん 2026-10-01 21:06
質問の意味がわからない
9 海外の名無しさん 2026-10-01 21:37
>>4
>一体何がいけなかったのか
>なぜ進歩しなかったのか
この問い自体が、例の画像の内容が実際には起きていないことを前提にしている。本来あるべきカッコいい進歩のペースなら
>2004年=128MB
>2014年=128GB
>2024年=128TB
となるはずだった。でも知っての通り、2024年の実際は1〜2TB程度でしかない。つまり問うべきは、なぜそのカッコいい進歩が実現しなかったのか、だ
5 海外の名無しさん 2026-10-01 21:07
>>1
収穫逓減だよ。技術は2012年がピークだった
7 海外の名無しさん 2026-10-01 21:09
物理的な限界に突き当たったんだと思う
そうでなければ、商業的・資金的な限界かもな
11 海外の名無しさん 2026-10-01 21:48
>>7
microSDカード1枚には2の73乗個の原子がある。1ビットに原子1個を使うとして8で割ると、理論上の最大容量は2の70乗バイト。microSDの体積の大半はただのプラスチックケースだから、現実的な物理的上限は2の60乗としよう。1TBが2の40乗だから、これは100万テラバイト、つまり1000ペタバイトに相当する
8 海外の名無しさん 2026-10-01 21:11
>>1
ムーアの法則だよ、おばかさん
10 海外の名無しさん 2026-10-01 21:44
>>1
「シリコンダイに下限は無い」とか言ってたよな
へーそうですか
13 海外の名無しさん 2026-10-01 21:52
最近こういう『技術は全然進歩してない』みたいな顔した若いのが湧いてくるけど、OPは絶対2014年当時の技術を知らないよな。そこからの進歩は本当にすごいから
14 海外の名無しさん 2026-10-01 21:53
>>11
>1ビットに原子1個を使うとして
そこが論理の誤りだよ。量子効果の前では屁理屈もいいところだ
30 海外の名無しさん 2026-10-01 23:49
>>14
その量子効果とやら、今まさにここにいるのか?
128TBになるはずが実際は1TB台 海外「ストレージはなぜ進歩しなかった」論争

他サイトの新着

17 海外の名無しさん 2026-10-01 22:03
>>14
実はそうでもない。DNAにもデータを保存できて、DNAは密度が非常に高いから、ほぼ同じ密度が出せる。1立方センチあたり1エクサバイトだ
18 海外の名無しさん 2026-10-01 22:09
>>1
なんで写真が貼られるたびにどんどん画質が悪くなっていくんだ
22 海外の名無しさん 2026-10-01 22:29
>>21
ノーコメントで
26 海外の名無しさん 2026-10-01 23:37
>>1
最初このサムネ、腕にスマホ画面を投影するあのブレスレットかと思った
27 海外の名無しさん 2026-10-01 23:39
>>12
『悪魔がどうこう』ね
権力者側の自作自演の燃料にされるだけだぞ
28 海外の名無しさん 2026-10-01 23:41
>>1
なんで赤丸に影が付いてるんだ
めちゃくちゃイライラする
29 海外の名無しさん 2026-10-01 23:45
>>28
画像の中でちゃんと目立つようにするためだよ

この話題の背景と論点

この手の「指数関数的に伸びるはずだった」という感覚は、半導体の集積度が約18か月ごとに倍増するというムーアの法則のイメージに由来するが、本来ムーアの法則はトランジスタ集積度に関する経験則であり、消費者向けストレージの容量そのものを保証するものではない。実際、微細化は原子レベルの物理的限界に近づきつつあり、2010年代半ば以降は進化速度が鈍化したとされる。一方でDNAへのデータ保存は、理論上1立方センチあたり1エクサバイト級の密度を見込める研究分野として近年注目されているが、コストなどの課題から商用化には至っていない。スレ内では「技術は進歩していない」という見方と「進歩の中身が変わっただけ」という見方が分かれており、単純な容量の数字だけでは技術進化の実態を測れない、という点が議論の核心になっている。

※本記事は海外掲示板 4chan /g/ (Technology) のスレッド「What went wrong?」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。

この記事のリアクション

他サイトの新着

まだコメントはありません。

コメントする

誹謗中傷・個人を特定する書き込みは削除対象です。投稿は承認後に表示されます。

相互リンクサイト新着記事