IT・AI
2026年11月5日
【海外の反応】YC社長、AIエージェントに年間最大20万ドルを投じる
「IT・AI」の記事
Y Combinator社長のギャリー・タン氏が、AIエージェントを使い込みすぎてトークン代に年間最大20万ドル(日本円で3000万円超)も費やしていると米TechCrunchが報じ、Hacker Newsで話題になった。記事では氏が「サイバー精神病」のような状態に陥り、睡眠時間を削ってまでエージェントを働かせているという逸話も紹介されている。これを受けてスレでは、その金額が本当に実費なのか定価換算の見かけの数字なのかという疑問、高額利用の開示が自慢なのではという皮肉、そして「結局何を作ったのか」という素朴な疑問まで、さまざまな反応が寄せられた。
YCのギャリー・タン氏はAIエージェントを使いすぎていて、トークン代に年間最大20万ドルも払っている
出典: techcrunch.com / 元記事はこちら
3
海外の名無しさん
2026-11-04 16:31
YCは数値指標が大好きなようだが、彼が3〜4年前より効率的になったと言えるデータはあるのか。YC全体としてはどうなんだ?
4
海外の名無しさん
2026-11-04 16:44
「サイバー精神病を患い、ほとんど眠らないこともある」とあるけど、睡眠はこの世で一番大事なものの一つだろう。寝てる間にエージェントに働かせればいいんじゃないか?
22
海外の名無しさん
2026-11-04 16:50
>>4 それどころか、エージェントに代わりに寝させればいいのでは。追記: 「それは現実的じゃない」と言う人向けに言うと、自分はClaudeに10時間分の睡眠をたった30秒で済ませてもらった。一晩分丸ごと得した。
24
海外の名無しさん
2026-11-04 16:49
>>4 たぶんそれが理由だろう。自分も最近、夜通し動かすタスクをエージェント用に準備しようとして徹夜することがある。生産的ではあったけど、言う通り睡眠を賭けに出すのは危険だ。
5
海外の名無しさん
2026-11-04 16:38
数字を盛らないとやってられないんだろう、この業界ではそれくらいまだ駆け出しレベルの数字だよ
6
海外の名無しさん
2026-11-04 16:29
AIトークンが出てくるまで、ソフトウェアが見せびらかし消費の対象になるなんて記憶にないな。せいぜいアプリストアにあった999ドルの「俺は金持ちだ」アプリくらいだ。
25
海外の名無しさん
2026-11-04 16:58
>>6 ジョエル・スポルスキーが20年近く前に「我々は開発者のために買える最高のマシンを買う」と言っていたはずだ。全然新しい発想じゃない。
26
海外の名無しさん
2026-11-04 16:41
>>6 AWSの利用料とか他のサービス代もそうじゃないか?
27
海外の名無しさん
2026-11-04 16:31
>>6 ライブ配信のスーパーチャットや投げ銭も同じだね
8
海外の名無しさん
2026-11-04 16:27
で、結局彼は何を作ったんだ?
28
海外の名無しさん
2026-11-04 16:57
>>8 「ギャリーズ・リスト」ってやつ、ダークマネー(確立された政治用語だから調べてみて)の献金サイトだ。要はスーパーPACに匿名で献金できる仕組み。ソフトウェア? 聞いたことないな。
30
海外の名無しさん
2026-11-04 16:32
>>8 金持ちが慈善活動をすることに文句を言うサイト、とかだね。他にもいろいろあるけど。
31
海外の名無しさん
2026-11-04 16:44
>>8 「結局何を作ったのか?」→「ギャリー、これはテキストファイルだよ」
9
海外の名無しさん
2026-11-04 16:51
あのエージェントたちのうち、ループにはまって同じ質問を繰り返しては答えて、また聞いて…ってトークンを浪費してるのがどれくらいあるんだろうな
12
海外の名無しさん
2026-11-04 16:23
それにしては少なくない?
13
海外の名無しさん
2026-11-04 16:11
ちょっと待って。Claude Maxの20倍プラン(月200ドル)に入ってるなら、相当に割安で使えていて、実際のAPI料金換算だと月5000〜14000ドル相当になる。(数字には差があるが、例えばこのLinkedInの投稿では月13,700ドル相当という報告もある。)Max 20倍プランを2契約分使い切るレベルなら、現在のAPI料金換算で年30万ドルを超えても全然おかしくない。
39
海外の名無しさん
2026-11-04 16:28
>>13 その数字ってそうやって計算されてるのか? だとしたら笑える話だな。自分はいつも、本当に現金でAnthropicに年20万ドル払ってるという意味だと思ってた。実質2000ドルとかじゃなく。
14
海外の名無しさん
2026-11-04 16:57
「俺の仕事をしろ、ミスは一切するな」ってまさにgstackそのものだな
15
海外の名無しさん
2026-11-04 16:31
自分も契約をいくつか組んでAPI料金換算だとそれくらい使ってる
16
海外の名無しさん
2026-11-04 16:38
それだけ出すならハードウェアを買った方がいいんじゃないか?
17
海外の名無しさん
2026-11-04 16:05
それって普通、コンシェルジュとかアシスタントの仕事じゃないか?
40
海外の名無しさん
2026-11-04 16:16
>>17 過去形で言うべきじゃないか? 『それはかつて〜の仕事だった』ってね
18
海外の名無しさん
2026-11-04 16:53
gstackの最後の仕上げをするだけで、プログラミングは解決する。あと5万ドルあればいけると思う!
19
海外の名無しさん
2026-11-04 15:48
それでもサイトのデザインはひどいままだな
41
海外の名無しさん
2026-11-04 15:51
>>19 自分はシンプルで悪くないと思うけどな。それに…「記事やサイトの見た目、名前の衝突、ブラウザの戻るボタンが壊れるといった本筋に関係ない不満は書き込まないでください。よくある話すぎて面白くありません」とガイドラインにも書いてある
20
海外の名無しさん
2026-11-04 16:54
>>2 MacスタジオとかAMDのGorgon Haloを買って、こういうタスクの一部をローカルモデルで試してみる段階はいつ来るんだろう。この手の作業全部に最先端モデルが必要なわけじゃないはずだし。
21
海外の名無しさん
2026-11-04 16:29
>>2 「数時間で2500ポンド分のトークンを溶かした」って、詳しく聞きたい。面白そうなら。
42
海外の名無しさん
2026-11-04 16:54
>>21 Blenderでの3D作業ならそれくらい普通に溶ける。動画編集を組み合わせたらなおさらだ。
29
海外の名無しさん
2026-11-04 16:32
>>8 精神病?
32
海外の名無しさん
2026-11-04 16:34
>>8 ついに完璧な『はい、その通りです』マンの誕生だな。経営者やVCが昔から欲しがってた存在だ。
33
海外の名無しさん
2026-11-04 16:31
>>8 バブルだね。
34
海外の名無しさん
2026-11-04 16:29
>>10 社内のAIエージェントの名前に、金持ちだけどたぶん頭がおかしい一族が神クラスのAIを作った、あの荒れ果てた豪邸の名前(『ニューロマンサー』由来)を付けるとは…渋いね。
46
海外の名無しさん
2026-11-04 17:03
>>34 自分もそう思った。妙で、ちょっと引く選び方だ。
35
海外の名無しさん
2026-11-04 16:19
>>10 「擬人化もいいところだ。でもそれはそれとして、こんなことをする目的は何なんだ?」→理由は単純、できるから。意味を見出すため、コントロールしている感覚を得るため、勝つため。支配するため。
43
海外の名無しさん
2026-11-04 16:49
>>26 自分の印象では、こういう高額請求のスクショが貼られるときは、だいたいAmazonへの不満とか暴走したプロセスへの不満を、笑い話として投稿するためのものだった。
48
海外の名無しさん
2026-11-04 17:10
>>43 自分の見立てでは、こういう開示は大抵、謙遜を装った自慢やマーケティング(どれだけ払えるか見せつける)で、ちょっとした不満はそれを隠すための味付けに過ぎない。『今は高すぎる』と彼は言い、AIエージェントに使っている金額は『誰もができるわけではない、とんでもない特権だ』とも認めている。
44
海外の名無しさん
2026-11-04 16:34
>>27 同意。自分が言いたかったのも、『金があるからこれだけ使える』という見せつけの文脈で、価値としては微妙だということ。
47
海外の名無しさん
2026-11-04 16:28
>>40 それもそうだ。でも反論すると、エージェントは知識豊富な話し相手やプログラマー、検索エンジン、個人のカウンセラーの代わりにはなれない。そうあるべきと言ってるわけじゃないけどね。
49
海外の名無しさん
2026-11-04 17:03
>>45 https://news.ycombinator.com/item?id=47042593 – 彼のあの発言についてのHNスレ(コメント5件)。それにコメントしてたのはあなたぐらいだったみたいだから、これは経緯を知らない他の人向けに貼っておく。 https://garryslist.org/posts/mackenzie-scott-s-26-billion-su… – 元の発言そのもの。
この話題の背景と論点
ギャリー・タン氏はY Combinatorの社長で、スタートアップ投資の世界で影響力を持つ人物。今回の年間最大20万ドルという数字は、クロードやChatGPTなどのAIエージェントを並行して走らせる「エージェント多用」の象徴として報じられたもので、氏自身も「誰もができる贅沢ではない」と語っている。スレで意見が割れたのは、この金額の実態だ。レス13・39が指摘するように、月200ドルのClaude Max契約を複数契約して上限まで使い切ると、API定価換算では年30万ドル相当になるというからくりがあり、「本当に20万ドルを現金で払っているのか」「定価換算の見かけの数字では」という疑問が出ている。もう一つの論点は、こうした高額利用の開示が謙遜を装った自慢(humble brag)なのか、それとも本当に業務上の必要性なのかという点。何を実際に作ったのかという問いに具体的な回答が出ていない点も、読み違えやすい部分として押さえておきたい。
※本記事は海外掲示板 Hacker News のスレッド「YC’s Garry Tan uses AI agents so much, he spends up to $200K a year on tokens 」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。
続けて読む（IT・AI）
この記事のリアクション
😆 おもしろい 0 😮 びっくり 0 😢 かなしい 0 👍 わかる 0 😠 ひどい 0
まだコメントはありません。