40ドルの絵は適正価格か 海外絵師板で価格論争に発展
姉妹サイトの新着
「このイラスト、40ドル(約6000円)の価値があると思う?」という投稿が、海外の絵師向け掲示板4chan「/ic/」で議論を呼んだ。値段は需要と供給で決まるだけだという意見と、金持ちは資産隠しのために高額な美術品を買っているという皮肉な見方が交錯し、話題はやがてAIが絵を簡単に再現できる時代に絵師の実力をどう測るかという論争に広がった。さらに生活費の安い土地に移って活動すべきだという現実的なアドバイスも飛び出した。
価値も値段もその場の取り決めでしょ。クライアントが500ドル払ったなら、お前がどう思おうとそれは500ドルの作品だよ。
貧乏人特有の感覚だと思う。金持ちはゴミみたいな作品に何十万ドルも払うし、他の金持ちもそれを気にしない。
それ、金持ちは馬鹿だって言ってるようなもんだぞ。金持ちが数百万もする美術品を買うのは、金を洗浄するためだけだ。
これは全然魅力を感じない
ただの嫉妬だろ
ロボットに簡単に生成されるような作品しか作れないなら、お前は元から上手くなかったんだよ。今の絵描きの99%がそれだけどな。
どんな作品でもロボットで生成できる。データを十分に食わせるかどうかの話。どれだけ革新的な絵師でも、個人的な恨みを持った奴がギャラリーを丸ごとAIに学習させれば一瞬だ。
こんな雑な台詞の吹き出しに金を払う気は絶対にない。タイポグラフィは技術だ、ちゃんと鍛えてくれ。
ただ、AIをすでに作品に取り入れてる革新的な絵師もいる。単純なプロンプト一発じゃそれには勝てない。
でもOPの>>1みたいなやつは、ロボットが簡単に吐き出せるレベルだ。1ドル以上請求するなよ…
他サイトの新着
ムンバイに行く代わりに東欧に住めば、スラブの王様みたいな暮らしができるぞ
この話題の背景と論点
4chanの「/ic/」(Artwork/Critique)は絵の技術批評やキャリア相談が主な話題の板で、値付けの議論は定期的に起きるテーマの一つだ。スレ内で意見が割れたのは、価格は買い手の価値判断で決まるという立場と、技術力そのもので測るべきだという立場の対立。AI画像生成が普及し、既存の作品を学習データとして取り込める点が指摘されたことで、「ロボットに真似される程度の絵は元から評価されていなかった」という厳しい意見も出た一方、既にAIを作風に取り入れている絵師もいるという反論もあり、AIと絵師の関係は単純な敵対構図では語れない。生活費の話題では、沿岸の大都市に固執せず東欧やアパラチアなど物価の安い地域に移るという実利的な提案が出た点も興味深い。なお値付けの議論と並行して投稿者個人への人格攻撃に発展した部分は、本記事では割愛している。
※本記事は海外掲示板 4chan /ic/ (Artwork/Critique) のスレッド「Does this look like 40 USD worth of art to you guys」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。











まだコメントはありません。