「年金の積立がAIバブルを煽っている」米記事にHNで賛否
姉妹サイトの新着
米国の経済メディアに掲載された「退職金の積立がAIバブルを煽っている」という記事が、海外の技術者向け掲示板Hacker Newsで話題になった。S&P500の約3分の1をマグニフィセント7が占める中、年金基金や401kの資金がハイテク株の高騰をさらに後押ししているという指摘に加え、トランプ政権下で退職金口座が未公開株ファンドにも投資できるようになった点が紹介されている。スレでは「分散投資のつもりでも結局ハイテク株に集中してしまう」という声と「相場が上がっていた時は誰も文句を言わなかった」という反論がぶつかり、AIバブル懐疑派の論客Ed Zitronをどこまで信頼できるかでも意見が割れた。
退職金の積立がAIバブルを煽っている
出典: lpeproject.org / 元記事はこちら
ヤバいのは、これらの企業の評価額が異常に高いからだと思う。マグニフィセント7だけでS&P500の1/3くらいを占めてる。分散投資のつもりで低コストのインデックスファンドを買っても、結局このへんの株がガッツリ入ってくる。
>トランプ政権の最近の施策のおかげで、民間労働者の退職金口座に積まれた15兆ドルが、史上初めて未公開株ファンドにも投資できるようになった
つまり、退職金の運用方法そのものが以前とは変わってきているという話。
不況は一度経験したけど、また経験することになりそう。規制当局がまた安定剤でも飲んでボーッとしてる間に、ウォール街と億万長者たちの欲が暴走してるから。
人生のうちに不況は何度も経験するものだよ。規制当局が不況を全部防げる／防ぐべきだという前提自体が怪しいと思う。
映画『マネー・ショート』に出てくる規制当局の人、今でも笑える。眼科に行ったせいで目が見えなくなってるっていう、見事な比喩だったな。
自分たちの救済のための人質にしてるだけ。『おばあちゃんがホームレスになる前に、この混乱から救ってくれ！』ってね。
じゃあ退職金を失う人たちにはどうすればいいと？
『彼ら』って誰のこと？
『彼ら』『彼らの』って、あなたは401k（退職金制度）に入ってないの？
『他のみんながやってるから仕方ない』って、理由として成立してない気がする
でも軍拡競争ってそういうものだよ。みんな大金を使って、結局ライバルより前に進めているわけでもない。『AIに積極的だと見られないと株価が落ちる』というのは多くのCEOにとって本物の恐怖で、トークン数をやたら稼ぐような、ゲーム理論的にしか説明できない行動の唯一の合理的な理由になってる。
『奇妙なゲームだ。唯一の勝ち方は、そもそもプレイしないことだ』―WOPR（映画『ウォー・ゲーム』のAI）
『本当ならすごい話』だけど、これは明らかに本当だよ。『みんな』じゃなく、バブルっぽい数兆ドル規模の大部分がやってるってだけの話。
この手の話でなんでいつもZitronの名前が出てくるんだ。あの人はただの一般人だろ。Steve Eismanにも失礼を承知で言うけど、あの人もこれまで何度も予想を外してる。直近だと国債の利回りが5%を超えることがトリガーになるって話もハズレてた。それでもまだSPXとQQQの組み合わせを勧めてて、それを『分散投資』と呼んでるのが笑える。
それは、AI関連の財務状況をきちんと調べて、なぜこれが巨大バブルに見えるのかを具体的に報告している数少ない人物だからだよ。AI推し派がZitron並みの根拠を出せるなら、ぜひ見てみたい。
自分も全く同じ感覚。AI信者というわけでもないけど、なぜ彼がある種の『権威』や『特に鋭い論者』として見られているのか分からない。
退職金を『手頃な価格の住宅』の資金に使うべきだと主張してる時点で、政治的な意図が丸見え。市場が収益化に苦労している分野を退職者が補助する方が本当に良いことなのか？
株価の変動をパーセンテージで言わない人って、大体何か主張したいことがあるんだよね。
あれ、数日前に『AIバブルが存在するとは思えない』って書いてた人と同じ人だよね？
その通り。自分が間違っている可能性にはまだオープンだけど、この記事は説得材料としては全然役に立ってないな。
でも市場全体に広く投資するインデックスファンドへの投資を『バブルを煽っている』と表現するのは正確じゃないと思う。マグニフィセント7個別に強気でも弱気でもないわけだから。
他サイトの新着
長期で運用でき、資金の流れも予測しやすい保険会社や年金基金こそが、四半期ごとの業績ばかり気にするのではなく、リスクの高い長期の賭けに出るべきだという考え方もある
そうとも言えないかも。退職するタイミングでちょうど年金基金が20%下落してて、その後10年間利息ゼロ、あるいは一切支払われないなんてことになったら困るでしょ。
それはあまり問題にならないよ。30年間積み立てて増えた後にピークから20%下がったとしても、結局は元の投資額を大きく上回ってるはずだから。
まさにそういう事態に備えるためにターゲットデートファンドがあるんじゃないの？
この記事は年金基金についての話。401kは自分で運用方針を決めるものだけど、多くの人はデフォルトの投資先のままにしてる。
まさにこの理由でターゲット退職年齢ファンドが嫌いで、自分の401kは全部主要なインデックスファンドに入れて、日々の値動きは気にしないようにしてる。
主要なターゲットデートファンドって、実際は株式と債券のインデックスファンドに年齢に応じた配分で分散してる『ファンド・オブ・ファンズ』にすぎないよ。バブルを追いかけるようなアクティブ運用のファンドじゃない。
チューリップって基本的に多年草で、毎年また芽が出てくる植物だからね。それが続く限り、バブルとその崩壊も繰り返されるんだろう。
『トークン数を最大化すること』って、経営陣が『AGIはもう来ている』というマーケティングを信じ込んで、社員がAIを使えば自分の仕事の終わりを早めるだけ、みたいな話？
もしそうなら、経営陣は『消費したトークン数』よりもっと良い指標を考える時間を使うべきだったはず。極端な例だけど、全プロジェクトの締め切りを単純に半分にするのでも良かったわけだし。
この話題の背景と論点
背景として、S&P500に占めるマグニフィセント7（Apple、Microsoft、Alphabet、Amazon、Meta、Nvidia、Tesla）の比率が過去最高水準にあるのは実際の統計であり、市場平均に連動するインデックスファンドを買うだけでも結果的にハイテク株への集中が強まる構造になっている。また、トランプ政権下で2025年に私的年金資金の未公開株（プライベートエクイティ）投資への道を開く大統領令が出されたことも実際の政策変更で、記事の論点の土台になっている。スレで割れたのは、こうした構造を「バブルを煽っている」と呼ぶべきかどうかという点で、指数に連動するだけの投資は特定企業への意図的な賭けではないという反論が出ていた。なおEd Zitronは金融の専門家ではなくIT業界を批評するニュースレター執筆者で、その立場を知らないと議論の温度差が分かりにくい。
※本記事は海外掲示板 Hacker News のスレッド「Retirement Savings Are Fueling the AI Bubble」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。
まだコメントはありません。