内覧予定の買い手、地図アプリでHOAの監視カメラ発見しキャンセル
住宅の内覧を予定していた買い手が、ナンバープレート認識カメラの位置を可視化するアプリ「Deflock」で、物件のHOA(住宅所有者組合)が監視カメラを2台運用していることを知り、内覧をキャンセルしたという話がHacker Newsで話題になった。
スレッドでは、カメラを提供するFlock SafetyにY Combinatorが2017年に出資していた事実や、監視カメラが低所得地域に偏って設置されているという指摘、「スマホも監視装置なのに公道カメラだけ嫌われるのはなぜか」といった論点をめぐって議論が広がった。
内覧希望者、DeflockがHOAの使う監視カメラ2台を表示したためキャンセル
出典: twitter.com / 元記事はこちら
元のRedditスレッドのリンクを見つけた: https://www.reddit.com/r/realtors/comments/1von5bt/just_had_…
>>2
ありがとう。HNがXにリンクして、Xがredditにリンクしてるってことね…
ありがとう。HNがXにリンクして、Xがredditにリンクしてるってことね…
HOAとFlockか。もはやこっちはディストピアだよ。
>>3
5000人規模のHOAが実質的に一つの街として機能してて、その周りをFlockのカメラで固めてるって想像してみて。しかもそのFlockは、プライバシー侵害だとGoogleを訴えてストリートビューから自分の私有地を削除させたことがある。この矛盾がすごい。
5000人規模のHOAが実質的に一つの街として機能してて、その周りをFlockのカメラで固めてるって想像してみて。しかもそのFlockは、プライバシー侵害だとGoogleを訴えてストリートビューから自分の私有地を削除させたことがある。この矛盾がすごい。
忘れちゃいけないのが、Y Combinatorは2017年にFlock Safetyに出資してるってこと。
>>4
金のためならなんでもするってことだね
金のためならなんでもするってことだね
本題とは関係ないんだけど、「realtor」を大文字で書く人たちって面白いよね。「Realtor」が商標登録されてるのは知ってるけど、だからこそ余計に笑える。本題に戻ると、うちの近所の人気ピザ屋がFlockのカメラを設置したから、もう行かなくなった。
>>5
国際的な旅行・移民の話をしてるときに「visa」を大文字にする人たちと似た現象だと思う（決済ネットワークの話じゃないのに）。
国際的な旅行・移民の話をしてるときに「visa」を大文字にする人たちと似た現象だと思う（決済ネットワークの話じゃないのに）。
>>25
いや、これは業界の人が商標を正しく使ってるだけ。「私はRealtor®です」って言う人までいるくらい、ちゃんとしてる。それだけ「正当な職業」として見られようと必死に努力してきた結果、逆に滑稽になってるのが面白いんだよ。
いや、これは業界の人が商標を正しく使ってるだけ。「私はRealtor®です」って言う人までいるくらい、ちゃんとしてる。それだけ「正当な職業」として見られようと必死に努力してきた結果、逆に滑稽になってるのが面白いんだよ。
>>25
あるいは「Nasa」みたいに略語をタイトルケースで書く政府や報道機関のサイトもあるよね。本来ならもっとちゃんとしてほしいのに。
あるいは「Nasa」みたいに略語をタイトルケースで書く政府や報道機関のサイトもあるよね。本来ならもっとちゃんとしてほしいのに。
Flockがなんでこんなに政治的に燃える話題になってるのか誰か説明してくれない？最近知ったばかりで、肝心なところが分かってなくて。
>>10
ほとんどの人は常時監視されたくない。ほとんどの警察は全員を常時監視したい。そして市当局は、大勢が怒らない限り警察の言いなりになりがち。
ほとんどの人は常時監視されたくない。ほとんどの警察は全員を常時監視したい。そして市当局は、大勢が怒らない限り警察の言いなりになりがち。
>>10
政府や警察と結びついた民間組織が、全国至る所にカメラを設置してナンバープレートを追跡し、24時間映像で人を追える状態にあって、しかも完全に無規制なんだ。
政府や警察と結びついた民間組織が、全国至る所にカメラを設置してナンバープレートを追跡し、24時間映像で人を追える状態にあって、しかも完全に無規制なんだ。
>>10
本当にそうかな？総監視への反対って、党派を超えた話だと思うけど。
本当にそうかな？総監視への反対って、党派を超えた話だと思うけど。
なんでここまでFlockばかり注目されてるの？マンハッタンだと、ほぼどのブロックにもカメラがある印象だけど。企業が『安全のため』って言って住民から映像を買い取れない理由なんてある？
>>12
うちにもカメラを付けてるけど、事前に近所の人に大丈夫か聞いてる。ネットには繋がってなくてローカル保存のみ。ガレージが2回も空き巣に入られたあとに付けた。それから数年、まだ3回目の被害はない。
うちにもカメラを付けてるけど、事前に近所の人に大丈夫か聞いてる。ネットには繋がってなくてローカル保存のみ。ガレージが2回も空き巣に入られたあとに付けた。それから数年、まだ3回目の被害はない。
Flockのカメラのほとんどは低所得の黒人居住区に『保護』の名目で設置されてるって知ってるけど[1]、裕福な地域だって『保護』が必要なんじゃないの？
>>13
裕福な地域は、監視の口実じゃなくて実際の保護を受けてるんだよ。
裕福な地域は、監視の口実じゃなくて実際の保護を受けてるんだよ。
スマホという監視デバイスを誰もが常に持ち歩くのはOKなのに、公道にカメラを設置するのはダメって、どういうこと？Flockへの憎しみが理解できない。それに文句を言ってる人たちは、その文句をiPhoneでツイートしてる皮肉に気づいてないと思う。
>>18
「なんでスマホの監視はOKなのに公道のカメラはダメなのか」って、俺は自分のスマホのカメラを、発砲する権限を持った人たちにライブ配信してないからだよ。
「なんでスマホの監視はOKなのに公道のカメラはダメなのか」って、俺は自分のスマホのカメラを、発砲する権限を持った人たちにライブ配信してないからだよ。
>>18
自分でカメラの録画タイミングを（理想的には）コントロールできるからじゃない？スマホの方はまあいいよ、GoogleやAppleが俺にとって何が最善か分かってるだろうから。
自分でカメラの録画タイミングを（理想的には）コントロールできるからじゃない？スマホの方はまあいいよ、GoogleやAppleが俺にとって何が最善か分かってるだろうから。
>>18
個人的には、悪いものが既に存在するからといって他の悪いものまで許されるわけじゃなくて、それぞれの『悪いもの』を改善することに集中すべきだと思う。
個人的には、悪いものが既に存在するからといって他の悪いものまで許されるわけじゃなくて、それぞれの『悪いもの』を改善することに集中すべきだと思う。
>>16
道路や雨水排水（池など）を管理するためのHOAはどうなの？
道路や雨水排水（池など）を管理するためのHOAはどうなの？
>>37
多くの地域では、そうした道路などのインフラは行政が維持管理してる。所有者はそのために固定資産税を払ってる。
多くの地域では、そうした道路などのインフラは行政が維持管理してる。所有者はそのために固定資産税を払ってる。
>>37
おそらく答えは、維持管理の観点では理にかなっているけど、HOAに与えられている法的権限が広すぎるということだと思う。
おそらく答えは、維持管理の観点では理にかなっているけど、HOAに与えられている法的権限が広すぎるということだと思う。
>>16
そこがアメリカの良いところで、HOAがある地域とない地域、どちらも選べるんだよ。
そこがアメリカの良いところで、HOAがある地域とない地域、どちらも選べるんだよ。
>>40
ほとんどの都市では、HOA無しで新しい住宅地を作ること自体が違法なんだけどね。
ほとんどの都市では、HOA無しで新しい住宅地を作ること自体が違法なんだけどね。
※本記事は5ch(Hacker News)スレッド「Buyer cancels showing after Deflock shows two cameras utilized by the HOA」より抜粋・要約して構成しています。
まだコメントはありません。