AI滅亡予測「もう70%」に 海外掲示板で懐疑と陰謀論
姉妹サイトの新着
海外掲示板4chanの/g/(Technology)板に「もう70%だ」という投稿が立ち、AIによる人類滅亡確率をめぐるやり取りで盛り上がった。「10年前は100%だった」「数日前は90%じゃなかったか」と、予測の数字がころころ変わること自体を茶化す声が相次いだ。一方で、大手AI企業が競合を出し抜くために危機感を煽っているだけだという見方や、フロリダ水没説・オゾン層破壊・石油枯渇など過去に外れた終末予測になぞらえる皮肉も出て、スレは懐疑と冷笑が入り混じる展開になった。
もう70%だってさ
>>1
マジかよ
マジかよ
>>1
本当にその数字がどうやって出てきたのか聞いてみたい。1000日以内の人類滅亡確率を70%と予測する思考プロセスは、聞いていて面白そうだ
本当にその数字がどうやって出てきたのか聞いてみたい。1000日以内の人類滅亡確率を70%と予測する思考プロセスは、聞いていて面白そうだ
>>1
AI研究者、自分の仕事が下手だと認める。続報は夜のニュースで。
AI研究者、自分の仕事が下手だと認める。続報は夜のニュースで。
>>1
10年前は100%だっただろ、誰も気にしてない
10年前は100%だっただろ、誰も気にしてない
>>1
当ててやろうか、OpenAI以外は軒並み失速ってやつだろ
当ててやろうか、OpenAI以外は軒並み失速ってやつだろ
>>11
お前もようやく真実が見えてきたな、友よ
お前もようやく真実が見えてきたな、友よ
面白いのは誰も気にしてないってことだ。未だに『例のターミネーターのネタ』扱いされてる
『なあ、このままだと2000年代にはフロリダが水没するぞ』
『なあ、オゾン層の穴で人類は滅びるぞ』
『なあ、石油はあと10年で枯渇するぞ』
『なあ、オゾン層の穴で人類は滅びるぞ』
『なあ、石油はあと10年で枯渇するぞ』
>>1
もう一度やってくれよ、サム(お決まりの展開だな)
もう一度やってくれよ、サム(お決まりの展開だな)
>>1
で、それを俺が気にする理由は?
で、それを俺が気にする理由は?
なんでみんな人類滅亡って話がそんなに好きなんだ?
>>1
数日前は90%くらいじゃなかったか?
何があった?
数日前は90%くらいじゃなかったか?
何があった?
>>22
予定変更だよ、坊や
予定変更だよ、坊や
70%の確率でOpenAIが壁にぶつかって、競合を人為的に叩いて時間を稼ごうとしてるようにしか聞こえない
ビッグテックは金欠すぎて広告費すら出せないらしいwww
>>9
投資家って本気である種のゴリラより平均IQ低いよな
投資家って本気である種のゴリラより平均IQ低いよな
>>1
>70%
もっと数字を盛らないとな
>70%
もっと数字を盛らないとな
他サイトの新着
3年は少し早い気もするけど、その頃には『逃げ切り』も完了してるだろうな
>>26
完全に論点ズレてるぞ
完全に論点ズレてるぞ
こんなサーカスの中で、あの道化師たちはどうやって生き延びてるんだ。俺は世間から離れて原始人みたいな生活をしてるのに、たまに目にするこの手の盛り上がりだけで頭がおかしくなりそうだ
>>1
『うちは研究もモデルも進行中の学習内容も一切公開しないけど、競合は今すぐスローダウンしろ』ってことだろ
『うちは研究もモデルも進行中の学習内容も一切公開しないけど、競合は今すぐスローダウンしろ』ってことだろ
3年以内に何かが起きる確率は70%
[画像]
[画像]
この話題の背景と論点
AIが人類の存続に及ぼすリスクを確率で語る「P(doom)」的な言説は、AI安全性をめぐる議論の中でたびたび登場する。研究者や識者が期間や前提を変えながら数字を出し直すため、当事者以外には根拠が見えにくく、今回のスレでもその不透明さが主な論点になった。数字そのものを懐疑する声と、危機感を煽ることが特定企業の競争戦略ではないかという見方の二つが並び、明確な結論は出ていない。なお、このスレの投稿だけでは「70%」の出典や算出根拠は分からず、誰が示した数字なのかも特定できない。海外匿名掲示板上の反応として読み、数字自体の真偽を保証するものではない点には注意が必要。
※本記事は海外掲示板 4chan /g/ (Technology) のスレッド「now it’s 70%」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。
この記事のリアクション
まだコメントはありません。