「聖書に矛盾は無い」に「ウサギは反芻しない」と反論、海外掲示板で神学論争
海外掲示板4chanの歴史板に立った「欽定訳聖書を論破できるものならしてみろ」というスレッドが、思いがけず宗教論争に発展した。
投稿者たちは『レビ記』のウサギが反芻するという記述や、からし種が最小の種だという記述など、聖書の具体的な誤りを指摘し合い、双方譲らないまま議論は白熱していった。
自分に言わせれば、無神論者側にこそ欽定訳聖書を論破する立証責任がある。神は最初の4400年の歴史を実に詳細に記述し、おまけに山ほどの道徳・神学的教えまで残してくれた。ボールはお前らのコートにある。欽定訳聖書は66巻あるが、もしこれが嘘なら、たった一つでいいから矛盾を見つけて叩き潰せるはずだ。だができない。なのになぜ無神論にしがみつく?
>>1
幽霊なんていない
幽霊なんていない
>>2
それでも俺は聖霊に内住されている。0対1、次は?
それでも俺は聖霊に内住されている。0対1、次は?
>>3
>俺は聖霊に内住されている
>俺は聖霊に内住されている
>>6
盲目の人に色の証拠を求めるようなものだ。お前に同じ体験ができないからといって、それが証拠にならないという話にはならない
盲目の人に色の証拠を求めるようなものだ。お前に同じ体験ができないからといって、それが証拠にならないという話にはならない
>>6
>出典求む
コリント人への第一の手紙3章16節
『あなたがたは神の宮であり、神の御霊があなたがたのうちに宿っておられることを知らないのか』
0対3、次は?
>>7
は?
>出典求む
コリント人への第一の手紙3章16節
『あなたがたは神の宮であり、神の御霊があなたがたのうちに宿っておられることを知らないのか』
0対3、次は?
>>7
は?
>>1
神が本当にいるなら、どうして悪いことが起きるんだ?
神が本当にいるなら、どうして悪いことが起きるんだ?
>>4
それは的外れな質問だ。聖書自体に悪いことが起きると明記されている。だから悪いことが起きても聖書の神の存在とは矛盾しない。0対2、次は?
それは的外れな質問だ。聖書自体に悪いことが起きると明記されている。だから悪いことが起きても聖書の神の存在とは矛盾しない。0対2、次は?
>>4
理由の一つは主の忍耐だ。悪人にも悔い改めの機会を与えるため、悪事を働くのを許しておられる
理由の一つは主の忍耐だ。悪人にも悔い改めの機会を与えるため、悪事を働くのを許しておられる
>>4
悪しき者にはつまずきの石、正しき者には精錬の炉となる
悪しき者にはつまずきの石、正しき者には精錬の炉となる
>>10
>お約束のミーム化
>お約束のミーム化
>>11
論点のすり替えだ。0/5
>>12
俺のは欽定訳聖書に裏付けられているが、あっちのはそうじゃないからだ。0/6
論点のすり替えだ。0/5
>>12
俺のは欽定訳聖書に裏付けられているが、あっちのはそうじゃないからだ。0/6
>>14
『我、欽定訳聖書を崇めたてま――ぎゃあああああ違う違うすまん今のはネタで言っただけ神様ぎゃあああああ』
『我、欽定訳聖書を崇めたてま――ぎゃあああああ違う違うすまん今のはネタで言っただけ神様ぎゃあああああ』
>>14
ああ、なるほど、ただ荒らしてただけか
ああ、なるほど、ただ荒らしてただけか
>>1
他の宗教にも詳細な物語はあるぞ。なんでお前のは真実で、あっちのは違うんだ?
他の宗教にも詳細な物語はあるぞ。なんでお前のは真実で、あっちのは違うんだ?
>>15
そう、俺はイエスを崇めている。もしかしてお前が欽定訳聖書の中に彼を見出せないのは、お前が彼を知らず、彼もお前を知らないからじゃないか?
そう、俺はイエスを崇めている。もしかしてお前が欽定訳聖書の中に彼を見出せないのは、お前が彼を知らず、彼もお前を知らないからじゃないか?
>>18
>彼はお前を知らない
全知全能じゃないのか?
>彼はお前を知らない
全知全能じゃないのか?
>>19
お前の聖書知識の乏しさがよく分かった
お前の聖書知識の乏しさがよく分かった
>>19
無神論者たちがまともな知性の持ち主を運動から締め出そうと必死に努力してきた成果が、ちゃんと出ているようだな
無神論者たちがまともな知性の持ち主を運動から締め出そうと必死に努力してきた成果が、ちゃんと出ているようだな
>>22
聖書が全部たわ言だと思ってるなら、なんで無神論者は聖書の節を暗唱できるんだ?
聖書が全部たわ言だと思ってるなら、なんで無神論者は聖書の節を暗唱できるんだ?
>>23
いい質問だ。他に聖書を暗記してる奴、知ってるか? サタンだよ
いい質問だ。他に聖書を暗記してる奴、知ってるか? サタンだよ
>>1
>矛盾を一つでも
聖書にはウサギが反芻すると書いてあるが、実際は反芻しない
>矛盾を一つでも
聖書にはウサギが反芻すると書いてあるが、実際は反芻しない
>>30
からし種が最も小さい種だとも書いてあるが、そうじゃない
からし種が最も小さい種だとも書いてあるが、そうじゃない
>>30
何節?
何節?
>>32
レビ記11章6節と申命記14章7節。ついでに言えば岩だぬき(ハイラックス)も反芻すると書いてあるが、これも間違い
レビ記11章6節と申命記14章7節。ついでに言えば岩だぬき(ハイラックス)も反芻すると書いてあるが、これも間違い
>>30 >>34
『消化しにくい繊維から栄養を得るため、ウサギは盲腸で繊維を発酵させ、その内容物を糞塊(セコトロープ)として排出し、それを再度食べる(食糞、または再摂食)』(Wikipediaより)
もう一回言ってみ?
『消化しにくい繊維から栄養を得るため、ウサギは盲腸で繊維を発酵させ、その内容物を糞塊(セコトロープ)として排出し、それを再度食べる(食糞、または再摂食)』(Wikipediaより)
もう一回言ってみ?
>>45
なんで考古学的証拠のほうが神の言葉そのものより説得力があるみたいな態度を取るんだ? そもそも聖書を信じない連中は歴史学者の言うことなんて信じやしない。家族の一人が死からよみがえって地獄について警告しても、そいつらは信じないだろうよ
なんで考古学的証拠のほうが神の言葉そのものより説得力があるみたいな態度を取るんだ? そもそも聖書を信じない連中は歴史学者の言うことなんて信じやしない。家族の一人が死からよみがえって地獄について警告しても、そいつらは信じないだろうよ
>>49
いい例が>>48だ。あいつは数学すら信じてない、自分がサルだという結論に反するから。信じたい結論に合わないと数学まで拒否する
いい例が>>48だ。あいつは数学すら信じてない、自分がサルだという結論に反するから。信じたい結論に合わないと数学まで拒否する
>>49
>考古学的証拠のほうが神の言葉そのものより説得力があるみたいな態度
そっちが考古学的証拠を求めてきたから出してやったんだが
>考古学的証拠のほうが神の言葉そのものより説得力があるみたいな態度
そっちが考古学的証拠を求めてきたから出してやったんだが
それは英語話者にはいいだろうけど、スペイン語や中国語しか話さない近所の人には、どの聖書を教えればいいんだ? 欽定訳聖書じゃ彼らは天国に行けないぞ
>>73
知らん、自分で調べろ。じゃなきゃ音声翻訳でも使え
知らん、自分で調べろ。じゃなきゃ音声翻訳でも使え
※本記事は海外掲示板 4chan /his/ (History) のスレッド「"The Burden of Proof"」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。
まだコメントはありません。