話題
2026年8月17日
Firefox for iOSに広告ブロッカー搭載、「検索結果の広告は対象外」と海外で指摘
Firefox for iOSに標準の広告ブロッカーが搭載されたことがHacker Newsで話題になった。歓迎する声がある一方、検索結果ページの広告やFirefox自身のスポンサー枠はブロック対象外だと分かり、自社の収益源には手を出さない姿勢だとの皮肉も出た。スレではuBlock Origin LiteやAdGuard、Wiprなどモバイル向け広告ブロッカーの優劣比較や、AppleがiOSで拡張機能を制限してきた経緯にも議論が広がった。
Firefox for iOSにネイティブの広告ブロッカーが搭載された
出典: support.mozilla.org / 元記事はこちら
2
海外の名無しさん
2026-08-16 14:36
見逃してる人のために言うと、Safari用のネイティブなUblock Originがあるよ。普通に使える → (リンク)
19
海外の名無しさん
2026-08-16 15:37
ちなみにiOS版のuBlock Origin LiteはAdGuardや(たぶん)Wiprより機能が劣るよ。単なるWebExtensionだからSafari内の広告しかブロックできない。AdGuardとWiprはWeb Extension APIとContent Blocker APIの両方を使ってるから、Safari内だけじゃなくシステム全体のWebViewで広告をブロックできる。ただ信頼性で言えばuBlockが個人的には一番だと思う。
20
海外の名無しさん
2026-08-16 15:37
あと、Orion BrowserならWebKitの上にManifest v2の拡張機能仕様をフルで実装してるから、本家uBlock Originをそのまま使えるよ。
21
海外の名無しさん
2026-08-16 15:20
それは本物のuBlock Originじゃない。UBOのルールをAppleの宣言型ブロッキングフレームワークに変換しようとするベストエフォートの代物で、本物のUBOには遠く及ばない。
3
海外の名無しさん
2026-08-16 13:32
厳密に言うと、Firefox Focus(iOS向けの別アプリ)にはiOSのコンテンツブロッカー機構経由でシステム全体に適用できる広告ブロック機能がすでにある。2010年代後半にリリースされたものだ。今回Firefox本体に入るのは、単に手順を減らすだけの話だと思う。
22
海外の名無しさん
2026-08-16 16:02
Firefoxは好きだけど、これを別アプリとしてリリースしたのはずっと製品方針として的外れだと思ってた。
23
海外の名無しさん
2026-08-16 14:17
App Storeで検索して見つからなかったら、地域によっては「Firefox Klar」という名前になってるよ。
24
海外の名無しさん
2026-08-16 13:38
そうそう、それだけじゃなくSafariの拡張機能として有効化すれば、Safariでも広告なしの体験ができる。
5
海外の名無しさん
2026-08-16 13:35
iOSで拡張機能をサポートしない今の言い訳は何なんだ?Orionはサポートしてるし、自分がとっくの昔にFirefoxを見限った理由もそれだよ。
32
海外の名無しさん
2026-08-16 13:45
つい最近までAppleはiOSでWebKitしか許可してなかった。今はEUと日本では独自エンジンが許可されてる。でもそれはつまり、Mozillaがさらに限定されたユーザー数のためだけに、iOS向けに全機能を備えた別ブランチを余分に維持する手間を負うということだ。
33
海外の名無しさん
2026-08-16 14:09
いつも通り、Appleが自分のプラットフォームを去勢してるだけだよ。iOSで許可してないことは山ほどある。WebKit以外のブラウザエンジンもその一つ(馬鹿げてる)。EUが自分たちの地域では他のブラウザエンジンを許可するよう強制したけど、世界共通じゃないから結局バラバラになってる。
34
海外の名無しさん
2026-08-16 14:21
自分が使うソフトを自分でコントロールできない端末を買う、今の言い訳は何なんだ?
6
海外の名無しさん
2026-08-16 14:19
>Google、Bing、DuckDuckGoなど検索エンジンの結果ページに表示される広告は(ブロック対象外)。iOSにはブラウザ内蔵にせよ拡張機能にせよ、いまいちな広告ブロッカーがたくさんある。SafariのuBlock Origin Liteが、結局iOSでは一番マシなモバイル広告ブロッカーなんだろうな。
35
海外の名無しさん
2026-08-16 16:24
自分が試した中ではWiprがiOSで一番いい広告ブロッカーだった。インディー開発者が作ってて無料でもかなり使える機能があるし、WebView外でもブロックする方法がある。かなり気に入ってて、Wiprを使うまでiOSで安定した広告ブロック体験ができたことがなかった。
36
海外の名無しさん
2026-08-16 15:38
SafariのUBlock Lite拡張ってYouTubeの広告もブロックできるの?Braveの方がよくない?
9
海外の名無しさん
2026-08-16 14:41
有料のWipr 2 + Filtrの組み合わせが、個人的には今でもApple製品での最高峰だと思う。ただオープンソースじゃないし、カスタムブロックリストも使えない。
38
海外の名無しさん
2026-08-16 16:25
自分もWiprの大ファンで、それを作ってるインディー開発者のファンでもある。すごくよく動くから。メールへの反応も早いから、機能リクエストを送れば通るかもしれない。
39
海外の名無しさん
2026-08-16 16:06
対抗馬が登場した、今のところ好意的な感想が一つ出てる: (リンク)
13
海外の名無しさん
2026-08-16 13:27
>Firefoxがブロックしないもの: Google、Bing、DuckDuckGoなど検索エンジンの結果ページの広告。Firefoxのホームや新しいタブページのスポンサーコンテンツ。つまり、自分たちの収入源に影響が出ない範囲でだけ広告をブロックするってことか。
43
海外の名無しさん
2026-08-16 14:51
広告を避ける正しい方法は、広告を使ってるページにそもそも行かないことだ。
46
海外の名無しさん
2026-08-16 14:33
Mozillaは、自分たちに実際に何億ドルも与えてくれているGoogleの手を噛んではいけないと分かってるんだよ。
47
海外の名無しさん
2026-08-16 13:39
WindowsやAndroidではその制限はないから、Apple側の要件か制約のはずだ。
17
海外の名無しさん
2026-08-16 14:57
Firefoxを使ってないなんて、一体何のために生きてるんだ?
49
海外の名無しさん
2026-08-16 16:37
Firefoxの「Chrome版」にあたるのがBrave。Operaの「Chrome版」がVivaldi。MSIEの「Chrome版」がMS Edge。FFがXULへの移行で拡張機能を壊し続けたから、自分はもう使うのをやめた。
50
海外の名無しさん
2026-08-16 15:38
デスクトップはBrave、スマホはVanadiumを使ってる。よりセキュアでプライバシーが守られてるから気に入ってる。
51
海外の名無しさん
2026-08-16 15:56
クロスプラットフォームのブックマーク同期が一番のお気に入り機能だな。
53
海外の名無しさん
2026-08-16 16:26
>Manifest V3の制限を全部食らってるから、まともにブロックできない部分が多い、と。本家uBlock Originをフルで動かせる主要ブラウザとして残ってるのはFirefoxだけだ。他は全部Manifest V3による同じ制限を受けてる。
77
海外の名無しさん
2026-08-16 16:32
Braveはその機能を維持し続けると言ってるよ。
67
海外の名無しさん
2026-08-16 13:59
市場やメーカーによって垂直統合の度合いが違うのは当然のことで、それでいいんだ。
84
海外の名無しさん
2026-08-16 14:34
競争的な選択肢がたくさんある健全な市場ならそれでいい。でも現代社会で機能するための前提条件として95%以上の人が製品を買わされる複占状態なら、それは許されない。
85
海外の名無しさん
2026-08-16 14:35
言い換えれば、市場やメーカーによって顧客への敬意の度合いも違う、ってことだな。
この話題の背景と論点
記事本文をもとに、300〜500字で締めの解説を書きます。
Firefoxの広告ブロッカーはApple独自のコンテンツブロッキングAPI(宣言型)を使う仕組みで、これはSafari系エンジン共通の制約であり、Manifest V3化でChromium系拡張の広告ブロック性能が落ちた経緯とも地続きの話題だ。スレで意見が割れたのは主にiOS上の広告ブロック手段の優劣で、Safari拡張のuBlock Origin Liteをはじめ、WebExtension APIとContent Blocker APIを併用してシステム全体のWebViewをカバーできるAdGuardやWiprとの間で、対応範囲や信頼性をめぐる評価が分かれていた。また、Firefox本体機能とは別に、iOS版Firefox FocusにはコンテンツブロッカーとしてすでにAppストア全体で有効な広告ブロックが以前から存在しており、今回の統合は手順の簡略化に過ぎないという指摘もあった点は見落とされやすい。加えて、検索結果広告やMozilla自身のスポンサー枠が対象外という仕様は、Mozillaの収益構造(検索エンジンからの契約収入)を踏まえると単なる技術的限界だけでは説明しきれず、収益源との利害関係が絡む可能性がある点は記事の批判的な文脈として押さえておく必要がある。
※本記事は5ch(Hacker News)スレッド「Firefox for iOS now has a native adblocker」より抜粋・要約して構成しています。
この記事のリアクション
まだコメントはありません。