いまだにHDDでOS起動、体感速度は変わらない? 海外掲示板で論争に

姉妹サイトの新着

他サイトの新着

海外掲示板4chanの『/g/(Technology)』で、「いまだにOSの起動ドライブにHDDを使っている人はいるのか」という投稿をきっかけに議論が広がった。南米やインドでは今もHDDが主流という指摘や、Windows XP時代のHDDが今も現役という体験談が集まる一方、「SSDに替えても体感差を感じない」という書き込みには「古いPATA接続だから当然」「NVMeに替えれば速さがわかる」と反論が相次いだ。年に一度しか電源を入れない機材にはHDDの方が向いているという意見や、テープドライブを使い続けているという声も出て、単純な新旧比較では片付かない話題になっていた。

1 海外の名無しさん 2026-09-22 16:56
「OS起動用にHDDを使う」……いまだにそんなことしてる人いるの?
2 海外の名無しさん 2026-09-22 16:58
>>1
南米の9割、インドの8割は確実にそうだろ
3 海外の名無しさん 2026-09-22 16:59
2026年9月、/g/のHDD煽り工作がまた始まったな。俺もスクショに写しといてくれ
6 海外の名無しさん 2026-09-22 17:02
SSDに「アップグレード」しても体感の変化を感じたことは一度もない。Windows XP時代のHDDもいまだに現役で動いてるし
8 海外の名無しさん 2026-09-22 17:03
>>6
お前みたいな書き方する奴は、そもそも品質の違いに気づけないタイプなんだろうな
9 海外の名無しさん 2026-09-22 17:04
>>6
>SSDに「アップグレード」しても体感の変化を感じたことがない
仕事で使うようなソフトなら絶対体感するはずだけどな
7 海外の名無しさん 2026-09-22 17:03
>>1
銀河で最も進んだ種族はクリスタルを使っていた(画像)
いまだにHDDでOS起動、体感速度は変わらない? 海外掲示板で論争に
10 海外の名無しさん 2026-09-22 17:19
>>6
釣りはやめろ
13 海外の名無しさん 2026-09-22 17:29
>>10
(画像を貼る)
いまだにHDDでOS起動、体感速度は変わらない? 海外掲示板で論争に
14 海外の名無しさん 2026-09-22 17:33
>>13
いや本当に釣りじゃない。「一度も」って言ったのは言い過ぎだった、PATA IDEの8GBドライブをSSDに替えたときは違いを感じたよ。みんな最後にHDDを使ったのが1994年とかなら、そう思うのも無理ないけどさ
11 海外の名無しさん 2026-09-22 17:20
>>1
レトロ構成で組んでる人も多いし、そこにSSDを入れるのはダサいだろ。あと単純に貧乏な人もいる
12 海外の名無しさん 2026-09-22 17:26
>>8 >>9 >>10
ただの体験談にここまで反発が来るのが興味深い。みんなSSDの優位性ってやつに感情的に肩入れしすぎなんじゃないか
15 海外の名無しさん 2026-09-22 17:36
>>14
お前PATA接続で使ってて違いに気づかないって、そりゃ当然だろ。NVMeに挿してみろ、飛ぶように速いから
16 海外の名無しさん 2026-09-22 17:38
>>15
だからここの連中は俺の言ってることが理解できないんだな。そもそも文章読めてないだろ
17 海外の名無しさん 2026-09-22 17:40
>ブラウザの起動が10秒から5秒になった
うわーすごい人生変わったわ、SSD最高だな(皮肉)
18 海外の名無しさん 2026-09-22 17:40
>>16
はいはい、俺が悪かったよ。じゃあな
21 海外の名無しさん 2026-09-22 17:50
>>18
さっきの返信、無駄に喧嘩腰だったなって反省してる。悪かった

他サイトの新着

19 海外の名無しさん 2026-09-22 17:43
「a HDD」じゃなくて「an HDD」な(エイチディーディー)
22 海外の名無しさん 2026-09-22 17:55
SSDが主流になってから一度もアップグレードしてない古いサーバー機材がうちにはあるけど、普通に動き続けてる。壊れてないものは直すな、ってやつだ
23 海外の名無しさん 2026-09-22 18:22
3年ごとにSSDを買い替えるよりはマシだろ
24 海外の名無しさん 2026-09-22 18:23
2006年製の60GBのHDDを今も使ってる。GNU/Linuxの起動に1〜2分待つのは苦じゃないし、ウェアレベリングの心配もしなくていい。DebianのXfce構成なら容量も4GBくらいしか食わないし、起動メッセージがちゃんと見られるのもいい
25 海外の名無しさん 2026-09-22 18:29
SATAのSSDは持ってるけど繋いでない。HDDが壊れたときのための予備で、それなら「格下げ」せずに済む
27 海外の名無しさん 2026-09-22 19:38
>>1
去年までかなり速いRAIDコントローラーを使ってて、DRAMレスのSATA SSDに迫る速度が出てた。手放したのは交換用ドライブが手に入りにくくなって、機材自体もかなり古くなってきたから。今はSamsung 870 Evo(SATA SSD)に替えた
28 海外の名無しさん 2026-09-22 19:40
>>1
(GIF画像を貼る)
いまだにHDDでOS起動、体感速度は変わらない? 海外掲示板で論争に
29 海外の名無しさん 2026-09-22 19:43
>>1
>メリットはゼロでデメリットだけ被る形で、いまだに古い技術を使ってる人っているの?
さすがのHDD信者もこれは良い考えだとは言わないと思うぞ
30 海外の名無しさん 2026-09-22 19:47
>>1
普段使いのPCでやるならバカげてる。でも年に1回くらいしか電源を入れない特殊用途のマシンなら話は別。そういう場合はHDDの方が向いてる、SSDは電源を切ってるとデータが消えていくから
31 海外の名無しさん 2026-09-22 19:49
>>1
俺はテープドライブを使ってる。ああ、そこまでこだわってる
32 海外の名無しさん 2026-09-22 19:51
>>20
「whole」って発音する奴なんているのか?

この話題の背景と論点

HDDとSSDの体感差は接続インターフェースに大きく左右される。スレ内で指摘されている通り、古いPATA(IDE)接続のSSDは規格自体の上限速度が低く、NVMe接続ほどの差を感じにくい。これは思い込みではなく実際の帯域幅の違いに基づく現象だ。また>>30が触れている「SSDは電源を切っていると徐々にデータが消える」という点も、NANDフラッシュの電荷が時間とともにリークする既知の特性で、長期保管用途ではHDDやテープドライブの方が適しているという指摘には技術的根拠がある。一方、南米やインドで低価格帯のHDD搭載機が今も多いという書き込みは新興国市場でのストレージ価格差を反映したものと見られるが、スレ内で具体的な統計は示されておらず体感的な指摘にとどまる。単純な新旧比較ではなく、用途や接続規格によって答えが変わる話題だった。

※本記事は海外掲示板 4chan /g/ (Technology) のスレッド「>using a HDD to run the OS」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。

この記事のリアクション

他サイトの新着

まだコメントはありません。

コメントする

誹謗中傷・個人を特定する書き込みは削除対象です。投稿は承認後に表示されます。

相互リンクサイト新着記事