「30日で3000万ドルを使い切れ」映画の挑戦、海外掲示板で知恵比べ
姉妹サイトの新着
海外掲示板4chanの映画・テレビ板「/tv/」で、映画『ブリュースターの大逆転』のルールを自分たちも実践できるかという話題で盛り上がっていた。作中の主人公は30日間で3000万ドルを使い切らなければならず、しかも購入した物を資産として手元に残してはいけないという制約がある。スレでは、高級ワインを1000本飲み干す、コンサートの映像権をライセンス販売する、牛乳を大量に買って腐らせるなど、次々とアイデアが飛び出した。一方で「それは資産に該当するのでは」「保険金は寄付扱いになるはず」といった反論も相次ぎ、何が“資産”で何が“消費”なのかという定義を巡って議論が白熱した。
/tv/民は『ブリュースターの大逆転』チャレンジをクリアできるか?
・30日以内に3000万ドルを使い切る
・買った資産を手元に残していたら「まだ金を持っている」とみなされ失格
・30日以内に3000万ドルを使い切る
・買った資産を手元に残していたら「まだ金を持っている」とみなされ失格
『HIRO』の寿司屋で食事して、一番高いフランスワインを飲む
円換算だと1日2000ドル程度にしかならない。それじゃ100万ドルにも届かないぞ
ああ、フランス人か…
映画に出てくるレアな切手は面白いグレーゾーンだ。その価値のほとんどは『未使用であること』にあった。彼はそれを封筒に貼って投函したことで、切手本来の機能は使ったが、それ以外の価値はほぼ失われた。これがルール上OKかどうかは裁判で争うしかないだろうな
その件で彼を咎めるのは無理だと思う。普段ならバカげた使い方でも、切手を『本来の用途』通りに使っているだけだから
でもそれ、法外な給料を払うのと同じ理屈じゃないか?普通の切手で済むのに、法外な値段の切手にお金を払っているわけだから
だからナポレオンとヴォルテールの個人ワインコレクションで補うんだよ
ググったら1本3万ドルくらいらしい。つまり資産条項を回避するには30日で1000本飲む必要がある。新しいチャレンジが誕生したな。お前は1000本のワインを飲み切れるか?
ハリウッド映画を作る
30日以内に?しかもハリウッド方式の会計を信用するのか?
3000万個のリコリス菓子を買う
そのリコリス、全部食べる羽目になるぞ
チップに関するルールはどうなってる?ストリップクラブで14時間札束をばら撒き続けるのはアリか?強盗に遭った場合はどうなる?治安の悪い地域に、車内に高級品を見せつけながら超高級車を停めておくのは?
その場合『買った物を壊してはいけない』というルールに引っかかりそうだな
それは寄付扱いになるだろうな
もう他に使い道あるか?政治家への賄賂とか?
映画では市長選の選挙運動に金を使っていた。だから政治的なロビー活動に使うのもアリだな
法的にはその金は全部『寄付』扱いになる。でもルールでは寄付は禁止のはずだ
3000万ドル分の不動産を買って1ドルで売り払うのは、寄付扱いになるのか?
待てよ、長持ちしない資産を買って、それをすぐには売らなければいいんじゃないか?例えば3000万ドル分の牛乳を買って、1ヶ月後に売ろうとするとか
牛乳はさすがにリスキーだろ。誰も買ってくれなかったらどうする?
牛乳をわざと腐らせるのは『意図的な破壊』にあたるのか気になるな
全員が人事か清掃スタッフの会社を作ったらどうなる?建物にその価値をはるかに超える保険をかけるのは?期限切れの保険証券って資産に含まれないよな?
『もしもし保険会社さん、この建物に高額な保険をかけたいんですが、期間は1ヶ月未満でお願いします。その後は使う予定がないので』——保険会社がどう思うか想像つくだろ
・9300万ドルをコンサート制作サービスにつぎ込む
・チャレンジ最後の4日間でカメラをレンタルしてマスター音源を撮影
・チャレンジ終了後にその映像をライセンス販売して不労所得を得る
・自分はあくまでプロモーターなので誰とも『共同制作』していない扱い
・チャレンジ最後の4日間でカメラをレンタルしてマスター音源を撮影
・チャレンジ終了後にその映像をライセンス販売して不労所得を得る
・自分はあくまでプロモーターなので誰とも『共同制作』していない扱い
その映像は資産に数えられるだろうな。それに、そんな準備は30日じゃ終わらないだろ
あ、それならFyre Festivalをやればいいじゃん、それで終わりだ。あるいはもう一つのウッドストックでも。あれは全部大赤字だった
他サイトの新着
スーパーカーショップを開いて、1台1ドルで売るのはなぜダメなんだ?
ダメだ、適正な市場価格で売らなきゃいけない
メガヨットを全部レンタルするのはどうだ?
借りたヨットはちゃんと使わなきゃダメだ。3000万ドルで借りられるスーパーヨットを1隻見つけることはできるかもしれないが、手配に時間がかかるし、保証金も要求されるはずで、それを払う金はもう残ってないだろう
週100万ドルか。高すぎるだろ。難しいのはレンタル会社に『なぜ10隻も必要なのか』を、この企みを明かさずに説明することくらいだな。これが正解かもしれない。ただしハードモードは無理だ、93隻もメガヨットを貸してくれるとは思えない
『その映像は資産扱いになる』?馬鹿げてる。じゃあ何か、最終日は靴下すら『それも資産だ』とか言われるのが怖くて、素っ裸で現れなきゃいけないのか?黙れよ
違う。チャレンジ開始前から持っていなかった物を身につけて現れてはいけない、というだけだ
コレクション用の切手の『本来の用途』は保管することであって、手紙を送ることじゃない。それって豪邸を薪にするために買うようなものだ
いや、そいつの言う通りだ。豪邸を破壊するのはダメだが、切手を投函するのは破壊行為じゃない。あれは映画の中でも賢いやり方だった
この話題の背景と論点
『ブリュースターの大逆転』は1902年の小説を基にした1985年の米コメディ映画で、3億ドルを相続するために「1ヶ月で3000万ドルを浪費しつつ、資産や地位も新たに残してはいけない」という条件をクリアする物語が題材になっている。スレで意見が割れたのは「何が資産にあたるか」の線引きで、レアな切手を封筒に貼って投函する行為や、映像の著作権、保険契約の扱いを巡って法解釈めいた応酬が続いた。現実にこの規模の支出を短期間で行おうとすれば、マネーロンダリング対策や税務当局の目を逃れるのは難しく、スレ内で出た「政治献金は寄付扱いになる」「保険会社が怪しむはずだ」といった指摘は、映画のフィクション性と現実の金融規制とのギャップをそのまま映し出している。
※本記事は海外掲示板 4chan /tv/ (Television & Film) のスレッド「Could /tv/ pass the Brewster’s Millions challenge?」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。
この記事のリアクション
まだコメントはありません。