Binanceで56億ドル流出か、CZも「ハッキングに見える」と認める

姉妹サイトの新着

Binanceから56億ドル相当の暗号資産が流出したとされる事件が起き、CEOのChangpeng Zhao(CZ)氏も自身のXで「ハッキングに見える」と認めた。Binanceの保険基金SAFUに残るのはビットコイン建てでおよそ10億ドルのみとされ、全額補填は難しいとの見方も出ている。TetherとCircleが合計24億ドル超を迅速に凍結した一方、海外掲示板Hacker Newsでは過去最大級の強奪事件になるのではという驚きの声、北朝鮮の関与を疑う声、そして「非中央集権のはずが結局は中央集権企業の判断で資金が凍結されている」という皮肉が相次いだ。

Binanceハッカー1029――Binanceから56億ドルが盗まれた

出典: arkm.com / 元記事はこちら

2 海外の名無しさん 2026-10-29 21:51
保険基金(SAFU)は完全に底を突いていて、残っているのはビットコイン建てでたった10億ドル分だけだ: https://www.binance.com/en/academy/glossary/secure-asset-fun… この基金の名前はもともとこのミームから取られている: ちなみに、仮想通貨の弱気相場が終わる頃には、だいたいどこかの取引所が吹き飛ぶんだよな(Mt.Gox、FTX…)
25 海外の名無しさん 2026-10-29 22:00
>>2 「2026年時点でSAFU基金はおよそ10億ドル相当の暗号資産を保有しており、すべてビットコインで保管されている」そしてその価値は今まさに減り続けている。BTCが下落中だからな。ある通貨をその通貨自身でヘッジするっていつも名案だよね(皮肉)
26 海外の名無しさん 2026-10-29 21:59
>>2 弱気相場じゃなくて強気相場の間違いじゃない?
4 海外の名無しさん 2026-10-29 22:02
これまで見てきたハッキングと比べても本当にヤバいレベルだ。Binanceはそれだけ大きい存在だったから、暗号資産業界にとって『うそだろ』って瞬間だよ。Binanceがやられるなら、他の取引所はどうなるんだ?
5 海外の名無しさん 2026-10-29 21:56
それで、一番あり得そうな結末は何なんだろう? CircleやTetherなんかがその一部、あるいは大部分を凍結するかもしれないけど、仮にハッカーが10億ドル手に入れたとして、それをちゃんとロンダリングして最終的に現金に換えて、王様みたいな暮らしができるものなの?
31 海外の名無しさん 2026-10-29 21:59
>>5 『北朝鮮でさらに核兵器に変える』の間違いじゃない? 金正恩はもうすでに王様みたいな暮らしをしてるけど
6 海外の名無しさん 2026-10-29 21:52
少なくとも政府とその『不換紙幣』からは逃れられるな!(皮肉)
7 海外の名無しさん 2026-10-29 21:49
Molly White(web3isgoinggreatの運営者)はこれが本物だと考えているみたいだ[0]: https://bsky.app/profile/molly.wiki/post/3mz27m5slcc2o
9 海外の名無しさん 2026-10-29 21:56
Polymarketもセキュリティインシデントを報告している: https://news.ycombinator.com/item?id=50295883
10 海外の名無しさん 2026-10-29 21:57
CZ(趙長鵬)は『Binanceへのハッキングに見える』と認めている: https://www.fxstreet.com/cryptocurrencies/news/breaking-bina…
11 海外の名無しさん 2026-10-29 21:57
『Not your keys, not your coins』ってやつだな(自分で鍵を管理していなければ、それは自分のコインじゃない)
12 海外の名無しさん 2026-10-29 21:53
暗号資産は現実世界のハニーポットみたいなものだよ、犯罪者にとっての
14 海外の名無しさん 2026-10-29 22:02
Web3は絶好調だな(皮肉)
15 海外の名無しさん 2026-10-29 21:59
ハッカーの名前がちょっとあからさますぎる(笑)。こんなことがどうして起きるのか理解できない。もし全部を熱いウォレット(ホットウォレット)にまとめて保管していたんだとしたら、それはもう大惨事へのレシピとしか言いようがない。しかも暗号資産の『特性』を考えればなおさらだ。数学はだいたいにおいて、お前の気持ちにも、お金にも、配慮してくれないからな
16 海外の名無しさん 2026-10-29 22:00
内部犯行/出口戦略(exit strategy)だろ
18 海外の名無しさん 2026-10-29 21:50
暗号資産は、ブラックハットがAIを活用する最大の標的だよ。巨額の資金、中央権限や国家の不在、そして痕跡を消す手段がそろっている。でも俺が理解できないのは、盗んだ暗号資産を最終的にどうやって現金に換えるつもりなのかってことだ。どの取引所もそのコインを受け取らないだろうに
34 海外の名無しさん 2026-10-29 21:56
>>18 市場を操作することで儲けている可能性は? このニュースで注目を集めれば、暗号資産の価格が下がると分かった上で
19 海外の名無しさん 2026-10-29 21:59
本当だとしたら、これは歴史上最大規模の強奪事件を見ていることになる。これまでの最大は約10億ドルだった
20 海外の名無しさん 2026-10-29 21:58
暗号技術(cryptography)はもう終わりか?
35 海外の名無しさん 2026-10-29 22:01
>>20 いや、そんなことはない。おそらく暗号資産取引所(cryptocurrency exchanges)すら終わらないだろう
21 海外の名無しさん 2026-10-29 21:47
それ、どうやって本当だと分かるんだ? デタラメかもしれないだろう…
36 海外の名無しさん 2026-10-29 21:49
>>21 https://x.com/cz_binance/status/2115915423174853077 『Binanceへのハッキングに見えます。TetherとCircleが迅速に資産を凍結してくれたことに感謝します(Tetherは約9億7100万ドル、Circleは約8億2300万ドル)』
23 海外の名無しさん 2026-10-29 21:58
Claude、俺を早く億万長者にしてくれ、ミスはするなよ(笑)
24 海外の名無しさん 2026-10-29 21:57
最高に面白いから、どうか暴走したAIエージェントの仕業であってくれ

他サイトの新着

27 海外の名無しさん 2026-10-29 21:50
>>3 暗号資産の売りって『一度支払ったら取り消せない(takesies-backsies無し)』ことじゃなかったのか?
37 海外の名無しさん 2026-10-29 21:53
>>27 貨幣制度を理解できない者は、それを再発明する運命にある
38 海外の名無しさん 2026-10-29 21:59
>>27 それはもう2016年7月20日のETHフォークの時点で間違いだと証明されている。あのフォークはDAOハックで盗まれた資金を巻き戻したんだから
39 海外の名無しさん 2026-10-29 21:59
>>27 『集権化された非中央集権』ってやつだな(皮肉)
28 海外の名無しさん 2026-10-29 21:56
>>3 今回の件で暗号資産を盗まれたとしても、そのお金が有効に使われることだけは安心していい。北朝鮮の軍にとってはね。これだけ頻繁に大規模な強奪をやってるんだから、金正恩本人がビットコイングッズを持っててもおかしくないレベルだ
41 海外の名無しさん 2026-10-29 21:59
>>28 今回盗まれたのが『自分の暗号資産』だったなら、それはそもそも『自分の暗号資産』じゃなかったということだ。自由市場が意図した通り、より有能な者の手に取引所から再分配されただけのことさ(皮肉)
29 海外の名無しさん 2026-10-29 21:52
>>3 非中央集権化もこれで台無しだな
30 海外の名無しさん 2026-10-29 22:01
>>3 『このうち約24億ドルはすでにCircleとTetherによって凍結されている。主なものをいくつか挙げると…』この文脈で暗号資産を『凍結する』って、具体的にどういう仕組みで動いているんだ?
32 海外の名無しさん 2026-10-29 21:56
>>8 そこまでしなくても、入金を直接オフラインの鍵に向かわせるようにしておけば、コールドウォレットからホットウォレットへの一方向の移動だけで済むし、大口の入金があってもホットウォレットのリスクが上がりすぎることもない
42 海外の名無しさん 2026-10-29 21:59
>>32 コールドウォレットの意味は『資金の移動を最小限にする』ことにある。もしあるウォレットから高頻度で資金が動いているなら、それはもうコールドとは呼べない。それにCEX(中央集権型取引所)はどのみちデイトレードを支えるために、どこかのウォレットに大きな資金のバッファーを持っておく必要がある

この話題の背景と論点

この事件で注目すべきは流出額の大きさより「凍結」の仕組みだ。ビットコインなど分散型通貨は本来誰にも止められないとされるが、TetherやCircleが発行するステーブルコイン(USDT・USDC)は発行体が保有アドレスを管理しており、不正と判断すればそのコインを無効化できる。スレで「非中央集権のはずが」という皮肉が相次いだのはこのためだ。Binanceの保険基金SAFUは過去にハッキング被害の補填実績があるが、現在の残高はビットコイン建てでおよそ10億ドルにとどまり、今回の推定被害額56億ドル全体を補填するには到底足りない規模とされる。取引所からの大規模流出は2014年のMt.Gox、2022年のFTX破綻など過去にも繰り返されており、業界最大手とされるBinanceでも同様の事態が起きたことへの衝撃がスレ内で広がっていた。北朝鮮の関与を疑う声も複数見られたが、本記事の時点で捜査当局による正式な発表はない。

※本記事は海外掲示板 Hacker News のスレッド「Binance-hacker-1029 – $5.6B stolen from Binance」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。

この記事のリアクション

他サイトの新着

まだコメントはありません。

コメントする

誹謗中傷・個人を特定する書き込みは削除対象です。投稿は承認後に表示されます。

相互リンクサイト新着記事