話題
2026年10月30日
検索収益、アルファベット全体の50%を初めて下回る
Alphabetの最新決算で、グーグル検索の売上がグループ全体の収益の50%を初めて下回ったことが明らかになった。検索事業自体の売上は63.4億ドルで前年比12%増と伸びているが、クラウド(GCP)を含む「その他」部門の売上がそれを上回る速さで成長したため、比率としては逆転した形だ。海外のエンジニア向け掲示板Hacker Newsでは、この数字をどう読むかで意見が割れた。好調に見える決算にもかかわらず株価が15%下落した理由や、AIの売上がどの区分に計上されているかが不透明な点、そもそもグーグルが自社で生み出した本当のヒット商品は検索とGmailだけではないかという指摘まで、議論は多岐に広がった。
グーグル検索の収益が、アルファベット全体の50%を初めて下回った
出典: kadoa.com / 元記事はこちら
2
海外の名無しさん
2026-10-29 16:49
検索の収益シェアは5%下がったのに、検索自体の収益は12%増えてるのは地味にすごい
11
海外の名無しさん
2026-10-29 17:15
>>2 最近数字を盛ってる疑いがあるらしい……(リンク参照)
12
海外の名無しさん
2026-10-29 17:25
>>2 つまり本来の検索結果をハルシネーションするAI要約に置き換えたら収益性が落ちたってこと?それは大変だ(笑)
13
海外の名無しさん
2026-10-29 17:07
>>2 マイナスではないけど、総収益とEPSは予想を下回ったみたいで、それで今日GOOG株が15%も下がってる
4
海外の名無しさん
2026-10-29 17:18
AIの売上はどこに入ってるんだ?検索は634億ドル、「その他全部」が642億ドルでそのうちGCPが307億ドル。AIはGCPを抜いた335億ドルの中なのか、それとも307億ドルのGCPの中に含まれてるのか?
19
海外の名無しさん
2026-10-29 17:20
>>4 AIの収益は内容次第で検索とクラウドの両方に振り分けられてるよ
5
海外の名無しさん
2026-10-29 16:48
収益源が多様化してるってことだから、これは良いニュースなんじゃない?
20
海外の名無しさん
2026-10-29 16:51
>>5 グーグルが自前で作った本当に良いプロダクトって(YouTubeみたいな買収は除くと)検索とGmailの2つだけだと思う。稼ぎ頭はずっと検索で、クラウドとかその他は大した堀になってない。IBMやAOLみたいに、こういう会社も「過去の企業」になっていく転換点に差し掛かってる気がする
35
海外の名無しさん
2026-10-29 16:56
>>20 Android、マップ、Chromeは何年も毎日使ってる。収益的にすごいかは知らないけど、自分にとっては良いプロダクトだよ:)
40
海外の名無しさん
2026-10-29 16:52
>>20 グーグルがYouTubeを「開発してない」って言うのはおかしい。買収した時点のYouTubeは銀河規模で金を燃やしてるだけの代物で、それを自社の優れたプラットフォームでちゃんと採算が合う形にしたのはグーグルだよ
6
海外の名無しさん
2026-10-29 17:10
AI時代なのに検索・広告の収益が12%も伸びてるのは結構驚き。まともな説明できる人いる?
22
海外の名無しさん
2026-10-29 17:11
>>6 Xで、グーグルが広告オークションの価格モデルを変えたって見たけど、詳しくないから本当かどうかは分からない
8
海外の名無しさん
2026-10-29 16:56
今、クラウドって本当に金の生成装置だよね。Amazonも小売よりAWSの方が儲かってて、利益の3分の2近くを占めてる
23
海外の名無しさん
2026-10-29 17:12
>>8 それはもう10年くらい前からそうだよ(3分の2かは知らないけど、AWSがamazon.comの本業を超えたのはずっと前)
24
海外の名無しさん
2026-10-29 17:05
>>8 小売自体がそもそも割の悪い事業なんだよ。広告はマージンの関係でクラウドの何倍も儲かる。広告と比べたらクラウドは金の生成装置なんかじゃない
9
海外の名無しさん
2026-10-29 16:50
よし、これで独占禁止で検索をアルファベットから分離されても、向こうもそんなに痛くないってことだな(笑)
26
海外の名無しさん
2026-10-29 17:10
>>9 「検索」って概念自体もう半分古いよね。検索とAI、情報検索、知識の統合、情報系タスクなんて、もう境界が無い
10
海外の名無しさん
2026-10-29 16:59
Geminiはひどい、特に無料版に落とされてからゴミ。何を聞いているか理解させるのに2〜3回プロンプトし直さないといけない。有料だった時はもう少し良かった気がするけど、他の無料の競合モデル(4つ)はいつも一発で答えてくれる
27
海外の名無しさん
2026-10-29 17:10
>>10 自分の知る限りYouTube動画を取得できるのはGeminiだけ(ChatGPTの無料版は無理、Claudeも多分無理。しかもClaudeはネイティブの動画処理も無い)。だからYouTube動画の要約とかをしたいならGeminiが一番スムーズ
28
海外の名無しさん
2026-10-29 17:08
>>10 あなたは別に理想的な顧客じゃないんだよ。グーグルはたぶん企業向けに売っていく方針で、Claude/ChatGPTはIPOしたら高くなりすぎるだろうし、グーグルやMSと違って他の収益源が無いから
14
海外の名無しさん
2026-10-29 17:04
>>3 ちょっと違う。Google CloudはGCP、Workspace、Gemini Enterpriseのこと。YouTube PremiumやGoogleストレージ、個人向けGeminiみたいなサブスクは「Googleサブスクリプション」に入って、それはGoogle Servicesの一部だよ
16
海外の名無しさん
2026-10-29 16:54
>>3 いや、サービス部門は別に分かれて開示されてるよ
17
海外の名無しさん
2026-10-29 17:20
>>3 細かいことを言う人もいるけど、大筋ではその通り。AIの前のブームはクラウドだったから、みんな何でも「クラウド」と呼べるように社内の区分をいじった。オラクルが世界最大の「クラウド」企業になったのもそのやり方のおかげ!
18
海外の名無しさん
2026-10-29 16:54
>>3 Workspaceはクラウドの下にあるけど、Google Oneみたいな個人向けのものは別の項目になってる
38
海外の名無しさん
2026-10-29 17:01
>>20 Google Pixel/Androidはかなり人気あるし、Chromebookも好調だよ
54
海外の名無しさん
2026-10-29 17:04
>>38 先進国市場でのPixelのシェアってどのくらい?10年以上競争してるのに、iPhoneのシェアに大きく食い込めてるの?
52
海外の名無しさん
2026-10-29 17:05
>>35 公平に言うと、元のコメントは買収を除外して話してる。その中で自社開発なのはChromeだけ。Chromeが大した収益を生んでるとは思わないし、最近はFirefoxの方がずっと良いプロダクトだと思う
59
海外の名無しさん
2026-10-29 17:07
>>52 Chromeに関しては、グーグルの優秀な人たちがそこから得られるデータの価値をちゃんと計算してるはず。直接お金を生んでないとしても、間接的にはかなりの収益源になってるはずだよ
60
海外の名無しさん
2026-10-29 17:17
>>52 Chromeを買収とは言わないけど、グーグル生まれでもないよね
53
海外の名無しさん
2026-10-29 17:02
>>35 相手は「開発した」って言ってるんだよ。グーグルはAndroidもマップも作ってない。Androidは2003年に別の人たちが作ったもの。マップはKeyholeとオーストラリアで作られた何かが元。Chromeについては詳しく知らないから分からない
62
海外の名無しさん
2026-10-29 17:10
>>53 Androidは技術的には買収だけど、買った時はまだ未発表のプロトタイプだった。今のレベルまで持ってきたのはグーグルだと言って差し支えない
63
海外の名無しさん
2026-10-29 17:06
>>53 「Androidは2003年に別の人たちが作った」って、自分はグーグルを誰よりも嫌ってる人間だけど、それはさすがに無理筋だよ(笑)。Androidの開発者だけでビルが何棟分もあって、それが少なくとも10年以上続いてる。それを「作ってない」って言うのはかなり強引。その理屈だと彼らのプロダクト全部、技術的にはSunやゼロックスの焼き直しってことになるし、もっと言えばチューリングやチャーチの焼き直しってことになるよね!
55
海外の名無しさん
2026-10-29 17:23
>>39 SMEって専門家(subject matter expert)のこと?それとも中小企業(small-medium enterprise)のこと?どっちでも話は通っちゃうんだけど
64
海外の名無しさん
2026-10-29 17:26
>>55 企業のほうだよ
58
海外の名無しさん
2026-10-29 16:53
>>40 要するに、ストレージや帯域、計算コストが広告収益を下回るまで待ってただけでしょ。どっちにしろ自然にそうなってたと思うけど
65
海外の名無しさん
2026-10-29 16:55
>>58 グーグルは通信回線の費用を払ってない。自前の光ファイバー網があったからこそ、あの買収がうまくいったんだよ
66
海外の名無しさん
2026-10-29 16:58
>>58 収益が十分速く伸びればの話だけどね。グーグルがYouTubeを買った時点で、すでにGoogle Videoを持ってた。YouTubeに市場の勢いがあるのを見てすぐに乗り換えたのは、グーグルとYouTube両方の功績だと思う
67
海外の名無しさん
2026-10-29 17:00
>>58 まあ黙って見守ってあげようよ、グーグルの人たちが自分たちをエリートの天才だと思い込んでるのを。実際はAndroidやYouTubeみたいに成功した技術を買い集めてるだけで、自社発のものは99%失敗してるんだけど
69
海外の名無しさん
2026-10-29 17:19
>>63 Android, Incは2005年に100%グーグルに買収された会社だよ。それって割と有名な話だと思ってたけど?(Wikipediaリンク参照)
74
海外の名無しさん
2026-10-29 17:23
>>69 いや……うん、知ってるよ。でも上のコメント全体を読んでもらえれば分かると思うんだけど。誠意を持って確認したいんだけど、2005年より前にAndroidの開発がどのくらい進んでたと思う?「人月の神話」的に言って、5%?1%?もっと少ない?
この話題の背景と論点
Alphabetの決算で検索事業の比率が50%を切ったのは象徴的な出来事だが、検索事業自体は衰えていない。売上63.4億ドルは前年比12%増で、クラウドや「その他」部門の成長スピードがそれを上回ったために比率としては逆転した形だ。スレでは、好決算に見えるのに株価が15%下がった理由や、AIの収益がどの区分に計上されているか会社側が明示していない点に不満の声が上がった。もう一つの論点は、グーグルという会社の実力の評価だ。YouTubeやAndroidは買収で手に入れたものであり、自社開発の製品は検索とGmailだけだという見方に対し、買収後に収益化・成長させた実行力こそが評価されるべきだという反論も出た。テック企業の「自社開発か買収か」という線引きは、決算の事業区分と同じくらい曖昧であることが、やり取りからも見えてくる。
※本記事は海外掲示板 Hacker News のスレッド「For the first time ever, Google Search is less than 50% of Alphabet’s revenue」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。
この記事のリアクション
まだコメントはありません。