IT・AI
2026年11月2日
AIでSaaSを打倒？「OccupySaaS」に海外から皮肉の声
Hacker Newsで、Auth0やSalesforce、JIRAといった主要SaaSサービスをAIで作り直し、オープンソース版として公開する「OccupySaaS」というプロジェクトが話題になった。きっかけはAIによる大量解雇への反発だという。しかし議論は思わぬ方向に広がり、ライセンスがコピーレフトではないApache-2.0である点への疑問、AIで解雇された側がAIを使って対抗する構図の矛盾、そしてこれ自体がAI企業のマーケティングではないかという憶測まで飛び出した。
OccupySaaS ─ 主要なSaaSサービスをAIで作り直し、オープンソースとして公開していく取り組み
出典: occupysaas.com / 元記事はこちら
2
海外の名無しさん
2026-11-02 02:16
Apache-2.0とは…このプロジェクト全体、結局は『ビッグSaaS』側の仕込みなんじゃないかとさえ思えてくる。コピーレフトの強いライセンスにしないなら、意味がない。
25
海外の名無しさん
2026-11-02 02:20
>>2
本当だよな、なんでApache-2.0なんだ？
4
海外の名無しさん
2026-11-02 02:08
もう自分で作ってるよ。openship.org ってやつ。ECサイト版とレストラン版はAIに細かく指示して自分で作ったけど、今はソフトウェア工場みたいな仕組みで、ジム・ホテル・食料品店・レンタル・薬局・コーヒーショップ向けとか、残りを量産させてる。
5
海外の名無しさん
2026-11-02 02:11
Apache 2.0か…それじゃ誰かがそのコードを持っていって、また別のSaaSとして売り直せるじゃないか！
6
海外の名無しさん
2026-11-02 02:03
JIRAの代替に投票してきた → github.com/occupysaas/website/issues/7
7
海外の名無しさん
2026-11-02 02:38
こういうのは、AI企業が規制を通すための『口実』として使われるタイプの話だよ。
10
海外の名無しさん
2026-11-02 02:00
そもそもなぜAuth0やSalesforceから始めるんだ？大量解雇が主なターゲットだというなら、ズレてる気がする。そもそも今の時代に誰がAuth0を使うのか分からない。Auth0よりいい選択肢はずっと前からあるし、Salesforceなんてただのゴミだ。
29
海外の名無しさん
2026-11-02 02:02
>>10
Auth0みたいなIDP(認証基盤)企業の売りって、そもそも『自分でIDPを運用したい組織なんてほとんどない』ってことじゃなかったのか？だったら自前で動かせるIDPサーバーをもう一つ増やしたところで、何が変わるんだ？
38
海外の名無しさん
2026-11-02 02:27
>>29
それに、Active Directoryみたいな有名な自前運用型IDPに正面から挑む無謀さもある。GoogleやOpenIDみたいなクラウドIDPのネットワーク効果に真っ向からぶつかるのも同じだ。
12
海外の名無しさん
2026-11-02 01:04
面白い発想だとは思うけど、Occupy Wall Street運動と同じなら、厄介なのは『全員の意見を一つにまとめて、それを保ち続けること』だろうね。
14
海外の名無しさん
2026-11-02 02:11
これにAIを使ってるのが皮肉だよな…
33
海外の名無しさん
2026-11-02 02:19
>>14
皮肉が隠されてすらいないから、むしろ皮肉とは言えないんじゃないか。本当に皮肉になるのは、OccupySaaSがうまくいって、ターゲットにされた企業側が困る時だろう。
17
海外の名無しさん
2026-11-02 02:32
個人的に面白いのは、彼らがウェブサイトを作るのにデザイナーを雇わずにAIを使ったってところだな。
18
海外の名無しさん
2026-11-02 02:10
AIのボットだらけのコメント欄があるサイトに、AIで書かれたソフトを投稿するのか…ここも例外じゃないのにね。
19
海外の名無しさん
2026-11-02 00:17
これって『ビッグテックがAIを使えと迫ってきて、いや、そういう使い方じゃない！』ってなってる瞬間なのか？
36
海外の名無しさん
2026-11-02 02:13
>>19
いや違う。これはビッグテックがAIインフラを売る方向に乗り換えて、中堅テック企業の取り分を食おうとよだれを垂らしている話だよ。もしこの計画がこんなに荒唐無稽じゃなかったら、Anthropicのマーケティング施策だと疑うところだ。
37
海外の名無しさん
2026-11-02 01:58
>>19
いや。そう思いたい人もいるが、少し考えれば分かる。『AIのせいでビッグテックを解雇されたから、今度は自分の金でそのAIに資金を出して反撃する』なんて、まったく筋が通らない。
20
海外の名無しさん
2026-11-02 02:27
SaaSっぽいな！
21
海外の名無しさん
2026-11-02 02:15
こういうのはどうせ大半が消えて当然だよ。これまで誰かが『良いソフトウェアだ』なんて言ったことあったか？最低限の量産品じゃないか。なぜ作り直す必要がある？それを作るのが人生の夢だったやつなんていないだろ。
22
海外の名無しさん
2026-11-02 00:22
関連:remade.wiki というのもある。
23
海外の名無しさん
2026-11-02 02:04
これらのプロジェクト、どれも全然完成してるように見えない。
27
海外の名無しさん
2026-11-02 02:12
>>8
でもAIだぞ！AIが露わにしたのは、テック業界の人間ですら、SaaSを成り立たせているものや良いソフトウェアとは何かを、どれだけ分かっていないかってことだと思う。ただコードを量産すればいいという話じゃないんだよ。
28
海外の名無しさん
2026-11-02 02:24
>>9
既にある、同じ目的を掲げている誰かに合流するより、自分で何かを始める方が気持ちがいいからだろう。全部ただのポーズだよ。
31
海外の名無しさん
2026-11-02 02:31
>>13
バグか障害が起きた時以外、こういうもののカスタマーサポートは使わない。他の使えないユーザーのために機能しているサポート費用なんて払いたくない。
34
海外の名無しさん
2026-11-02 02:37
>>16
テック業界の労働者は『99%』側に入る。C-suite(経営幹部)クラスになれば別だけど、その段階でもう『テック労働者』とは呼ばれないだろう。
35
海外の名無しさん
2026-11-02 02:14
>>16
その通り。提供してるものが一番弱い時に、一番ハイプ(過剰な盛り上がり)が強くなる。
39
海外の名無しさん
2026-11-02 02:31
『製品は良いから成功する』…違う。製品は品質や使いやすさとは関係なく、金を払う客の要求・欲求・願望に合えば成功する。みんなが嫌いなのに今もJIRAが生き残っている理由と同じだ。
40
海外の名無しさん
2026-11-02 02:16
>>37
Anthropicはかなりの金をみすみす逃してるように見える。合理性があったからこそ、ガードレールを設ける圧力がかかったんだろう。
42
海外の名無しさん
2026-11-02 02:26
>>40
『ガードレール』なんて単に曖昧で簡単に回避できる一つのプロンプトに過ぎない、ポーズだけのものだ。誰も止められていないし、訴訟になった時の法的な言い訳としてしか機能してないだろう。
41
海外の名無しさん
2026-11-02 02:11
>>37
まさにそれ。この運動の裏にいる人たちは、この皮肉に気づいていないのか？
この話題の背景と論点
この議論の背景には、ライセンス選びのジレンマがある。コピーレフトの強いAGPLなどと違い、Apache-2.0は企業がコードを取り込んで非公開の商用SaaSに作り変えることを禁止しない。「SaaSからの解放」を掲げる運動ほど、ライセンス選択が目的と矛盾しやすい点が突かれていた。また「OccupySaaS」という名称は2011年の「Occupy Wall Street」運動を意識したものだが、当時の運動も参加者の方向性を一つにまとめられず求心力を失った経緯があり、スレでも同じ懸念が重ねて指摘されている。さらに、認証基盤(IDP)市場はAuth0やOktaなどへの依存が強く、企業が自前でID管理サーバーを運用したがらない構造的な理由があるため、代替を作っても採用されるかどうかは別問題だという指摘も、業界の事情を知らないと分かりにくい論点だった。
※本記事は海外掲示板 Hacker News のスレッド「OccupySaaS」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。
この記事のリアクション
まだコメントはありません。