ジェームズ・ガン解任報道に海外掲示板沸く「スナイダー時代の方が儲かってた」論争
姉妹サイトの新着
Skydance傘下となったDCスタジオで、ジェームズ・ガンの体制に見直しの動きがあると米メディアが報じた。関係者によると、映画「クレイフェイス」の興収が「悪くないが物足りない」と判断され、ガンがこだわった1950年代風DCのトーンが、ザック・スナイダー時代の反動として受け入れられなかったとの見方が示されている。これを受けて海外掲示板4chan /tv/では「スナイダー時代の方が儲かっていたのでは」という反論が相次ぎ、次作のキャスティング予想も交えて賛否が分かれた。
>EllisonがSkydanceの社員集会で語った内容:「我々は現状維持のためにここにいるわけじゃない。次に来るものを作るためにここにいる」
>「クレイフェイス」はGunnのDCU終了の一因になった。興行収入は『悪くない』ものの、『Skydanceがこのフランチャイズに求めているものではない』
>あるプロデューサーはこう語った。「Jamesは1950年代DCのダサさにこだわっているように見えた。ザック・スナイダー時代の大失敗から軌道修正する必要はあったが、誰もチープなものを求めていたわけじゃないと思う」
出典: thewrap.com / 元記事はこちら
よくあることだ
何への懐古だよ
>ザック・スナイダー時代の大失敗から軌道修正する必要があった
あの時代って普通に一番儲かってた時期じゃなかったか
作品が良ければ見る。俺を嫌ってる作品なら見ない。シンプルな話だ
『スーサイド・スクワッド』『アクアマン』『マン・オブ・スティール』『BvS』『ワンダーウーマン』は、その後のどの時代よりも儲かってる。浜田体制やGunnよりもな。残念
>ザック・スナイダー時代の大失敗から軌道修正する必要があった
>儲ける=失敗ってことか
あと数年でまたリブートだろうな
というか数年で会社自体が倒産してそう
『もうポルカドット・マンみたいなのも、スーパーガールみたいな多少知られたヒーローもいらない』
『パワーガールにしとけ』ってことか
いや、スーパーガールをシドニー・スウィーニーでリブートするべきだろ
『ワンダーウーマン』1本だけで、Gunnが手がけたDC作品全部より儲かってる
Gunnが解任されたことで、明日への希望が持てるよ
他サイトの新着
客を侮辱するのは勝てる戦略じゃなかったってことか
『アクアマン』を打ち切らなければ、まだ縋れるものがあったはずだ。『アクアマン2』はアンバー・ハードのせいで微妙だったかもしれないが、それでも悪評の中でちゃんと儲かった
『スナイダーは成功してた』って主張のどこが理解できないかって言うとさ。WBはMCUに対抗できるものに必死だったはずなのに、スナイダーが本当にそんなに成功してたなら、なんでブランド全部を潰してまで彼を切って、そのまま続けさせなかったんだ?彼の映画2本とも公開2週目で興収が70%落ちて、ポップカルチャーへの一番の影響が『マーサ』ミームだったからじゃないのか
これから10年はずっとバットマンだろうな。『バット2マン』『バットマン・アンド・ロビン featuring スーパーマン』『バットマン ザ・ファイナル・チャプター』『バットマン ビギンズ・アニュー』『バットマン7:ジェイソン・トッド・ライヴズ』『バットマン7:ザ・ニュー・ロビン』『バットマン テイクス・ゴッサム』『バットマン vs ジョーカー』
客を遠ざけたのはレビューだった。ミームや批評家の悪評があってもなお、あの映画群はGunnの映画より興行成績が良かった。Gunnの方はメディアも、サクラも、批評家も味方につけていたのに
この話題の背景と論点
元になったThe Wrapの報道は匿名の関係者証言に基づくもので、SkydanceやDC Studiosの公式コメントではない点に注意したい。スレで繰り返された「興収比較」は、スナイダー版の「マン・オブ・スティール」「バットマン vs スーパーマン」などとガン体制の「スーパーマン」「クレイフェイス」を単純比較したものだが、公開時期や製作規模、配給方式の違いは踏まえられておらず、製作費やプロモ費込みの最終損益までは示されていない。つまり「数字上はスナイダー時代の方が儲かっていた」という主張は住民の印象論の域を出ない。なお元スレには、特定の人種を揶揄する書き込みや、関係者の名字から出自を連想させる投稿もあったため、本記事ではそれらのレスを除外して紹介している。
※本記事は海外掲示板 4chan /tv/ (Television & Film) のスレッド「OH NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。
まだコメントはありません。