「DCはバットマン以外人気出ない」海外ファンが議論
姉妹サイトの新着
米国の画像掲示板4chanの映画・テレビ版「/tv/」で、「一般人はバットマン以外のDCキャラには興味がない、ワンダーウーマンとアクアマンの成功はまぐれだった」という投稿がきっかけで議論が広がった。スレでは、スーパーマンが振るわない理由、マーベルとDCの映画化権構造の違い、テレビドラマ『スモールビル』とスパイダーマンの共通点などを巡って賛否が交錯し、最後にはワーナー・ブラザース/DCがディズニーに買収されるのではという噂にまで話が及んだ。
一般人はバットマン以外のDCキャラには興味がない。ワンダーウーマンとアクアマンはまぐれ当たりだった。これはシネマティック・ユニバースを無理やり作ろうとしてるのと同じ。次はどう恥をかくのか楽しみだ。
>>1 AIの世界から来たっぽい、表紙にスーパーマンが乗ってるそのX-Menの漫画、読んでみたい気がする。
>>1 スーパーマンもドラゴンボールみたいにガチでやればいい。『インビンシブル』が成功してるのは、クリプトン人もどきが残虐だからだ。スーパーマン対ブラックアダムをやれば儲かったはずなのに、DCは馬鹿が運営してる。
>>4 『マン・オブ・スティール』でもう同じことをやって、みんなに嫌われてたじゃん。
>>6 テレビドラマは映画より安く作れる
>>7 CWはワーナーに大損させた。そもそも儲かってなかった。
>>7 でも映画と同じ規模の儲けにはならない。アローバースはネットフリックスへのライセンス販売の方が、他の何よりも儲かってた。
>>5 >『マン・オブ・スティール』でもう同じことをやって、みんなに嫌われてた →ダサいやつらに嫌われてた、に訂正しとくわ
>>1 >一般人はバットマン以外のDCキャラには興味がない その通り
>>12 スーパーマンは10億ドル映画に入ったことない。バットマンもノーラン以降は入ってない。でもまあどんどん量産すればいいんだろ、それで映画ファンがもっと飽きることはないもんな
>>12 スーパーマンはアメリカに結びつきすぎてて、海外じゃウケない
>>1 マーベルは複数のスタジオがキャラの権利を持ってたのが良かった。ワーナーはスーパーマンとバットマンを独占してたけど、X-Menはフォックス、ハルクはユニバーサル、パニッシャーはオライオン、スパイダーマンはソニー、ブレイドはミラマックスが権利を持ってた。
>>11 >儲けたいなら一般人の心をつかまないと その通り。あの映画は変で癖が強すぎたけど、こっちはみんなに刺さる丁度いいバランスだった。
>>1 DCにはスパイダーマンに対抗できるキャラがいない
>>18 もしかして…[画像]
>>23 こういう気負わず見れる作品が好き。『スモールビル』の良さをどうやってシネマティック・ユニバースに落とし込むんだ？セクシーな女性キャラでごまかすんだろうな。
>>16 >スーパーマンはアメリカに結びつきすぎてて海外でウケない じゃあスパイダーマンは違うのか？[画像]
>>18 ブルービートルで挑戦したけど(見事に失敗したけど)
>>14 『ザ・バットマン』はTDK・TDKRと比べると勢いが落ちたけど、『バットマン・ビギンズ』と比べれば、当時コロナ禍から映画館がまだ回復中だったことを考えると大成功だった
>>1 良い映画を作れば、みんなキャラを好きになる
>>27 単純な話。あの番組はクラーク・ケントをピーター・パーカーにしただけ。高校生の青臭い悩みの連発。『MJに言えない、いやレイナに秘密を言えなくて嫌われて付き合えない』って、ドーソンズ・クリーク並みの安っぽい音楽までつけてさ
>>28 なるほど。『スモールビル』見直すかもな笑
>>28 >あの番組はクラーク・ケントをピーター・パーカーにしただけ その通り。10億ドル稼いだヒーローをコピーするだけで、普段より儲かるかもしれないしな
アーカム系ゲームを原作にした三部作を作ればいい。トム・ホッパーが黒髪に染めて、ちゃんとしたアメリカ英語でブルース・ウェイン/バットマン役をやる。[画像]
ワンダーウーマンなんて誰も気にしてない。2017年に3週間くらいみんな洗脳されてただけで、すぐ冷めた。
>>32 アクアマンと同じでただの目新しさだっただけ。だから続編はどっちも失敗した。誰もどっちにも興味ない
>>32 みんなワンダーウーマンという『アイデア』が好きなんだよ。彼女について何も知らなければ、力強い象徴に見える。一般人は彼女について何も知らないままでいることに満足してる。
他サイトの新着
>>30 >いじめられてる秘密を持った可愛い男子高生 それスパイダーマンじゃん
>>30 その記事はでたらめ。『スモールビル』はもともと若きブルース・ウェインのドラマ企画から始まった。第1話でブルースがスモールビルを訪れ、十代のクラーク・ケントと出会う話だった。でもワーナーの映画部門が、バットマン誕生を描く映画(『バットマン・ビギンズ』)を企画中だったから許可しなかった。それで若きクラーク・ケント版に変えて作り直したのが『スモールビル』。
>>39 それは矛盾してない。企画の出発点がそうだったとしても、実際にどう売り込まれ、宣伝されたかという話だから。
>>36 >アクアマンと同じでただの目新しさ アクアマンはVFXたっぷりの海洋アドベンチャーで、ワンダーウーマンはハンサムな相手との悲劇的な戦時ロマンスを描いた魔法少女的な作品。全然違う。
>>1 DCはディズニーに売られる。/tv/のディズニーオタクたちは、その避けられない買収に拍手喝采するんだろうな
>>38 つまりみんな『ジーナ』が見たいってこと？
>>42 そうみたいだな。『ジーナ』は見たことないけど、何年も放送されて再放送でも好成績だったのは知ってる。『成功』や『存在感』みたいな抽象的な基準で比べるなら、実写版ワンダーウーマンより『ジーナ』の方が『うまくやってた』と言われても納得する。
この話題の背景と論点
DC映画の映像化権は長らくワーナー・ブラザース1社に集中していたのに対し、マーベルは一時期X-MenをFox、ハルクをユニバーサル、スパイダーマンをソニーが持つなど複数スタジオに分散していた。スレで出た「権利構造の違い」という指摘は実際の映画史に沿ったものである。議論が割れたのは、「バットマンだけが強い」という前提そのものへの賛否と、ワンダーウーマン・アクアマンの人気を一時的なものと切り捨てることへの反論だった。なお、DCは2022年以降ジェームズ・ガン主導で「DCユニバース」として再始動しており、スレで触れられたディズニーによる買収話は匿名掲示板上で出た噂であり、報道で確認された事実ではない点には注意したい。
※本記事は海外掲示板 4chan /tv/ (Television & Film) のスレッド「Normies don’t care about DC characters aside from Batman. Wonder Woman and Aquaman were flukes. This is like the forced」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。
この記事のリアクション
まだコメントはありません。