話題
2026年9月16日
米警官、1558都市・1.9万台の監視カメラを検索 理由欄は「LMAO」
2025年7月、米インディアナ州レイク郡保安官事務所の警官が、1,558都市に設置された19,000台のFlock社製ナンバープレート読み取りカメラを検索していたことが、公開されたログデータから明らかになった。検索理由の記入欄には「LMAO(笑える)」とだけ書かれていたという。Hacker Newsではこの件をめぐり、警官個人の資質を問う声だけでなく、「理由を書かせる仕組みはあるのに、誰も中身を確認せず懲戒もしない」という監督体制の欠如こそが本質的な問題だとする指摘が相次ぎ、議論になった。
米インディアナ州の警官が、1,558都市・19,000台のFlock社製監視カメラを検索していた。理由欄には「LMAO(笑える)」とだけ書かれていた。
出典: techtimes.co.uk / 元記事はこちら
2
海外の名無しさん
2026-09-15 15:39
> 2025年7月、インディアナ州レイク郡保安官事務所の警官が…この警官の名前は明かされていないのか、それとも単に報道されていないだけなのか？
14
海外の名無しさん
2026-09-15 15:51
>>2 名前は公開されているよ。「LMAO」が含まれていたデータセットにちゃんと載ってる。
3
海外の名無しさん
2026-09-15 14:58
この警官、身を挺してFlockを潰しにかかってるな
5
海外の名無しさん
2026-09-15 15:38
誰も見てないときの自分のコミットメッセージじゃん。だからオープンソースにはあまり手を出さないようにしてる…
7
海外の名無しさん
2026-09-15 15:27
問題は「1万9千台のカメラ」そのものじゃなくて、使用理由を説明できなくても何のお咎めもないってことだ。俺が他人のRingカメラを1万9千台不正利用したら逮捕・収監されるのに、この警官が同じことをしても罰されないのはおかしい。警察労働組合がアメリカの多くの問題の根っこにある。
8
海外の名無しさん
2026-09-15 15:05
Flockがなくなることはない。90年代のWebが規制とセーフガードを備えたシステムに成熟していったのと同じ流れだと思う。Flock、あるいはその後継はこれからもずっとアメリカの警察活動の一部であり続ける。
10
海外の名無しさん
2026-09-15 15:00
警察がこんな強力で人権侵害的な大規模監視ツールを悪用してる？まったく驚きだよ（皮肉）
11
海外の名無しさん
2026-09-15 15:10
俺が見てきたコミットメッセージも「やべ」「笑」「は？」みたいなのばっかりだから、別に驚かない
12
海外の名無しさん
2026-09-15 15:04
実際にやった警官の名前を公表しないのが問題。詳細を隠すことで警察に「好きにやっていい」とお墨付きを与えてるようなもの。「注意しておくよ（裏で指を組みながら）」ってやつだ。
13
海外の名無しさん
2026-09-15 15:05
お前だったらやらなかったって言えるのか？嘘つくなよ
22
海外の名無しさん
2026-09-15 15:17
>>13 警察官には一般人よりずっと高い基準を求めるべきだ。俺がやるかどうかは関係ない。
23
海外の名無しさん
2026-09-15 15:22
>>13 正当な理由でカメラを確認するなら、それが裁判になる可能性も考えるはず。裁判になるなら、最低限のログくらいは残しておきたいと思うだろうね。
24
海外の名無しさん
2026-09-15 15:07
>>13 俺の仕事は顧客情報のプライバシーが法律で守られている分野だから、みんな真剣に扱ってる。だから俺はやらない。人々の生活に対してはるかに大きな権力を持つ警察は、なおさらやるべきじゃない。
17
海外の名無しさん
2026-09-15 15:02
>>6 これ、テスト環境へのデプロイでJiraチケットに理由を書かされるのと同じだよ。ある程度たつと、どうせ誰も読んでないからって適当に書くようになる。
31
海外の名無しさん
2026-09-15 15:05
>>17 コミットメッセージそのものだな
18
海外の名無しさん
2026-09-15 15:42
>>6 「ここでは違う」ってどういう意味？公共の場所の映像を見てるだけだろ、俺も気にしない。Flockカメラ自体には賛成できないけど、これは起訴のための書類作成とかじゃなくて、既存のカメラ映像を見てるだけの話だ。
19
海外の名無しさん
2026-09-15 15:12
>>6 必須項目なのに中身をチェックされない自由記述欄なら、わざわざ真面目に書く理由がある？ダウンロードするためだけに適当な文字を入力したことみんなあるだろ。警官はもっと上であるべきってのは分かるけど、彼らも人間だ。
32
海外の名無しさん
2026-09-15 15:21
>>19 コード上の必須チェックがないからといって、正当な理由を書けという指示がなかったわけじゃない。これはJiraチケットじゃなくて、税金で雇われている公務員が仕事として行っていることだ。正当な理由を書く「手間を惜しまない」べきだろう。
20
海外の名無しさん
2026-09-15 15:08
>>6 警官はきちんと規律を守る人たちとして知られているわけじゃない。明らかな欠陥は、この項目を必須にした人が実際に監査して責任を追及していないこと。両方とも警察労働組合に行き着く問題だと思う。
33
海外の名無しさん
2026-09-15 15:17
>>20 その項目を必須にしてログを取っているのはFlock側だよ。悪用を咎めるかどうかは警察や地方自治体の仕事だ。
27
海外の名無しさん
2026-09-15 15:28
>>15 それは最初からあった安全機能じゃない。悪用が報告された後に追加されたものだ。Flockは正当な利用だと確認するために、事件番号か何らかの検証手段を必須にする必要がある。今後もこの仕組みが存続するならね。じゃないと、こういう事案がこれからも発覚し続けるだけだ。
35
海外の名無しさん
2026-09-15 15:43
>>27 どうせ適当な過去の事件番号をメモしておいて、それを使い回すだけだよ。
29
海外の名無しさん
2026-09-15 15:46
>>15 「Flockは警官に理由を書かせるようソフトを設計した」と言うけど、それでも1人の人間が1558都市・1万9千台のカメラに「LMAO」を理由にアクセスするのを止められなかった。被害はもう起きていて、防げたはずのことだ。
30
海外の名無しさん
2026-09-15 15:17
>>16 理由欄は検索機能を制限するためのものじゃない。あくまで説明責任のためのものだ。この警官は懲戒されるべきだ。
34
海外の名無しさん
2026-09-15 15:14
>>24 立派な心がけだね。じゃあ今度は自分で勝手に作った制約じゃなくて、実際に警官が置かれている状況に自分を置き換えてみろよ。警官にはそんな制約はないんだから、どうしてそんな架空のルールを当てはめるんだ？
38
海外の名無しさん
2026-09-15 15:50
>>34 誰にも強制されていないルールなんて、自分にはいくらでもある。誰も見てなくても、罰を受けなくても、やらないと決めていることはたくさんある。それを誠実さとか道徳心って呼ぶんだよ。明らかに警官やその擁護者たちには縁のないものだけど。
36
海外の名無しさん
2026-09-15 15:47
本質はこれだ。懲戒されなかったら、誰の責任なんだ？Flockの責任じゃないだろ。
37
海外の名無しさん
2026-09-15 15:06
>>31 だからこそ、警官をLLMやAIに置き換えるべきなんだよ……ああ、もう置き換わってたわ（皮肉）。
この話題の背景と論点
Flock Safetyは全米の警察に広く導入されているナンバープレート自動読み取りカメラ(ALPR)網で、検索のたびに「理由」を記入する仕様になっている。ただしこれは検索そのものを制限する仕組みではなく、あくまで事後の説明責任のための記録にすぎない。つまり「LMAO」のような不真面目な入力があっても、システム側がそれを理由に検索を止めることはできない。スレで意見が割れたのは、この件を「一警官のモラルの問題」とみるか、「理由欄を誰も監査せず懲戒もしない制度設計の欠陥」とみるかという点だ。後者の立場からは、警察労働組合の存在が監督や処分を難しくしているとの指摘も出ていた。また「ずさんな理由欄への記入」を開発者のコミットメッセージになぞらえる声もあり、必須項目でも中身が確認されなければ形骸化するという、技術者に馴染み深い視点からの共感も見られた。責任の所在が「Flock社」「導入した自治体」「警官個人」のどこにあるのかが曖昧なまま報道されている点は、読者が誤解しやすい部分と言える。
※本記事は5ch(Hacker News)スレッド「A Cop Searched 19,000 Flock Cameras Across 1,558 Cities. His Reason: ‘LMAO’」より抜粋・要約して構成しています。
この記事のリアクション
まだコメントはありません。