AIを1ヶ月封印した体験談、HNで「コカインみたいな快感」の声

姉妹サイトの新着

他サイトの新着

ソフトウェアエンジニアが1ヶ月間、AIツールを一切使わずに仕事をした体験をブログにまとめ、Hacker Newsで大きな反応を呼んだ。コメント欄では「AIはコカインのように高揚感を与えるが、いずれ現実に戻って実装のまずさや反動と向き合うことになる」という比較が支持を集めた一方、AIに頼りすぎると1時間でも手放すとスキルの衰えを実感するという声や、コードレビューのやり方自体を設計レビュー中心に変えるべきだという提案も出た。AIが書くコードのセキュリティ責任は誰が負うのか、という論点でも意見が分かれた。

AIなしの1ヶ月

出典: blog.bustikiller.com / 元記事はこちら

14 海外の名無しさん 2026-09-26 11:34
AIをコカインと比較するのは、なかなかいい例えだと思う。自分がすごくて何でもできる気がしてくるけど、それはただの感覚でしかない。結局はハイになっているだけで、遅かれ早かれ現実に戻って、雑な実装や気分の反動と向き合うことになる。
18 海外の名無しさん 2026-09-26 11:11
『機械 vs 人間』ではなく『機械は人類の益になると考える人たち vs それに反対する人たち』が戦う、ターミネーターの前日譚があってもいいと思う。
32 海外の名無しさん 2026-09-26 12:06
それなら舞台は1970年代だろうね。ワープロが登場したとき、『これで人々の文章力が落ちる』と心配する声があった時代だから。(参考動画:4分8秒あたり)
33 海外の名無しさん 2026-09-26 11:13
それって『ターミネーター2』の話じゃなかった?
20 海外の名無しさん 2026-09-26 12:00
最近はAIを週1回しか使わないようにしてる。Astraの使用量の減り方がすごくて。『使用量がリセットされました、さあ使いましょう…あ、もう使い切った』ってなる。
21 海外の名無しさん 2026-09-26 11:35
AIでゴリゴリコーディングしている人には、たとえ1時間だけでもAIなしで作業してみることを勧める。自分のスキルがどれだけ落ちているかにショックを受けるはずだ。
23 海外の名無しさん 2026-09-26 12:07
実装内容そのものをレビューするのはもう意味がない。コードレビューは、仕様の妥当性とテストの網羅性を検証する『設計レビュー』に置き換えるべきだ。
24 海外の名無しさん 2026-09-26 12:05
その通り。自分はAIを、書いたものを補強して本質的な部分に集中するために使っている。論理の穴を見つけたり、具体例や引用を追加したり。LLMやエージェントは自分よりそれを速く見つけられる。
30 海外の名無しさん 2026-09-26 11:36
最近のLLMはすごく短い文を書いて、1つの段落に句点をたくさん打つようになった気がする。これは新しいモデルの新たな『劣化』だと思うんだけど、他の人も気づいてる?
35 海外の名無しさん 2026-09-26 12:03
それはem-ダッシュ叩きの副作用だよ。各社がem-ダッシュを叩かれたのを受けて修正した結果、句点で置き換えるのが一番多いパターンになった(文構造の微調整も少し)。だからモデルがem-ダッシュを使わないようにRL(強化学習)された今、代わりに新しい書き方を使いすぎるようになっている。
31 海外の名無しさん 2026-09-26 11:37
同意。コード生成にLLMを使えなくても、それでも十分役に立つと思う。
34 海外の名無しさん 2026-09-26 11:27
でも、その2FAのコードは結局レビューしないといけないよね?それには実装をちゃんと考えることが必要なんじゃない?
38 海外の名無しさん 2026-09-26 11:19
T2ではもう戦争は起きていて、スカイネットがT-100を過去に送り込む。T3ではスカイネットはすでに存在していて、ジョン・コナーを狩っている。未完成で止められない技術を投入すると決める会議室の場面を見たいんだよな。たぶんT1が一番近くて、スカイネットが『知性を得た』瞬間が描かれてる。
43 海外の名無しさん 2026-09-26 11:28
ターミネーターの時系列はなぜかいつも混乱する。安心して、それはRedLetterMediaのこの動画でわかりやすく説明されてるよ。
44 海外の名無しさん 2026-09-26 12:02
それロボコップの話だと思う。

他サイトの新着

40 海外の名無しさん 2026-09-26 11:36
それは責任放棄だよ。自分用のおもちゃアプリなら別にいいけど、その2FA実装が自分のアカウントを守ってくれると思っている人がいる場合はそうはいかない。
47 海外の名無しさん 2026-09-26 12:12
自分は、複数の専属エージェントによるセキュリティレビューの方が、自分や99.99%の人間より良い仕事を速くできると本気で思っている。LLM以前のコードがものすごく安全だったみたいに言うけど、人間がレビューしてたからって実際そうだったわけじゃないだろう。
41 海外の名無しさん 2026-09-26 12:01
最近のモデルは、本来なら例外で落ちるはずのところに、平気でデフォルト値を突っ込んでくる。セキュリティが絡むコードでそれをやられたらどうなるか、考えるだけで怖い。

この話題の背景と論点

元記事は、AIコーディング支援を使わない生活を1ヶ月続けた個人の記録で、コメント欄はその感想そのものより一般的なAI依存の話に広がった。話題の一つは、AI各社が「emダッシュを使うのはAIっぽい」という指摘を受けて出力を調整した結果、短い文を並べる書き方が増えたという指摘で、これはAI生成文章を見分ける動きとモデル側の対応がせめぎ合っている一例といえる。もう一つの軸は責任の所在で、複数のAIエージェントによるセキュリティレビューの方が人間より確実だと考える立場と、最終責任は人間が負うべきだとする立場で意見が割れた。AIコーディングツールの多くが従量制や上限付きプランを採用している現状も、スレ内で語られた使用量への不満の背景にある。

※本記事は5ch(Hacker News)スレッド「One Month Without AI」より抜粋・要約して構成しています。

この記事のリアクション

他サイトの新着

まだコメントはありません。

コメントする

誹謗中傷・個人を特定する書き込みは削除対象です。投稿は承認後に表示されます。

相互リンクサイト新着記事