【海外の反応】「just」は不要な英単語?消せる言葉論争に
姉妹サイトの新着
海外のQ&Aコミュニティ「Lemmy」のc/asklemmyで、「英語の“just”は無くても困らない単語だ、他に削れる言葉はあるか」という投稿が話題になった。
多くの住民が“just”の働きについて議論を交わし、「単なる柔らかい言い回しに過ぎない」とする声と、「判断や非難を含まない“純粋な問いかけ”であることを示す重要な役割がある」とする声に分かれた。一方で「必要な言葉は1と0だけ」という二進法ジョークの応酬に発展する一幕もあった。
英語の『just』って要らない単語だと思う。他に無くても困らない単語ってある?
それこそ完全に間違ってる(just false)。なんて不当な(unjust)主張だ。
本当に*必要*な言葉は1と0だけだ。それ以外は全部、伝わりやすさのための妥協でしかない。
>>3 必要なのは1だけだよ。一進法(ユーナリー)でずっといける。
それは単に(just)言ってるだけ?それとも何か根拠があるの?そもそも君がこれを決めるのは正当(just)なことなのか?
>>15 単に(just)気になって聞いてるだけ。この『just』という言い回しには実際に意味がある。発言者が『ただ気になっているだけ』であり、判断したり責めたり何かを決めつけているわけではない、ということを示しているんだ。つまり『just』は、感情的・社会的・状況的な色合いを全部取り除いた、最も純粋な意味での『気になる』を明示的に表している。
>>15 『I just want to…』から just を取ると、排他性のニュアンスが消える。『I want to…』は他に興味がないという意味にはならない。でも大抗ほとんどの場合、同じ意味で言い換えると『I only/specifically/singularly want to…』となり、その場限りの具体的な欲求というより、唯一無二の普遍的な目的のような重い意味になってしまう。
正義(justice)と公平(fairness)は違う。正義は必ずしも平等とは限らない。
>>15 君の最後の段落、結局 just の便利さを認めてるじゃないか 🤔
>>15 そもそも『正しい(just)』とは何だ?『公正』とは?『正義』とは?『善』とは?
>>10 気をつけろ、ユーナリー(尿路)感染症になりたくないだろ。
>>11 そうそう。これのせいで `01010000`(二進数でP、つまりpee)するのが辛くて痛くなる。
この話題の背景と論点
英語の“just”は文法的には副詞だが、実際には話し手の態度を和らげる“ヘッジ表現”として使われることが多い。今回のスレで意見が割れたのは、こうした言葉を“無駄な飾り”と見るか、“伝えたい温度感を調整する装置”と見るかという立場の違いで、言語学でよく語られる記述主義(実際の使われ方を重視する立場)と規範主義寄りの効率重視(無駄を削りたい立場)の対立に近い構図になっている。また途中で“必要なのは1と0だけ”という二進法ネタに流れていったのは本題から外れた遊びの応酬であり、実際に“just”を全部削った文章がどう変わるかという具体的な検証は本スレでは行われていない点には留意したい。
※本記事は海外掲示板 Lemmy c/asklemmy のスレッド「Just is an un-needed word in the English language. What other words can we live without for good?」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。
この記事のリアクション
まだコメントはありません。