【海外の反応】フェディバースの弱点は「スパムボット」と「インスタンス閉鎖」
姉妹サイトの新着
海外の掲示板Lemmyの質問コミュニティ「asklemmy」で、フェディバースに来たばかりのユーザーが「SNS大手にはあるのに、フェディバースではまだ対応できていないものは何か」と尋ねるスレッドが立った。返信では、スパムボットの流入や、資金・運営体制が弱くインスタンスごと閉鎖してしまう問題、ユーザー数が増えた途端に操作や乗っ取りの標的になりかねないという懸念が相次いだ。一方で、分散型であるがゆえに一つのサーバーが潰れても他に移住できるから心配しすぎなくていい、という反対の見方も出て、フェディバースの弱点が「欠陥」なのか「設計通りの動き」なのかで意見が分かれた。
フェディバースに来たばかりなんだけど、大手SNSにはあるのにフェディバースだとまだ置き換えられていないものって何かある？
公平に言うと、企業系SNSの方がスパマーやボットにはるかに多く遭遇してる。
共産主義者やアナーキスト、機材を溜め込むオタクばかり相手だと、商売するのは難しいよね
聞いた話だとTwitterはモデレーションで色々問題があったらしい
モデレーター用のチャットで見たけど、登録に承認制を敷いているインスタンスほど、マーケティング業者がLLMボットを撒きまくって押し寄せられてるらしい。
>5つ目のアカウントなのは選り好みしてるからじゃなくて、入ったインスタンスが全部閉鎖したから
もう一つの大きな問題だよね…資金とか運営体制。連合サーバーを立てるのは誰でもできるけど、それを信頼できる状態で維持し続けるのは結構大変。
特定のインスタンスに入ると、一部のコミュニティとやり取りできなくなるだけの問題じゃないよ。
あと、停止や閉鎖に備えてバックアップを持っておくこと。
自分は5つ目のアカウントだけど、選り好みしてるからじゃなくて、入ったインスタンスが全部閉鎖したから。
ユーザーだよ。操作する価値が出るくらいMAU（月間アクティブユーザー）が増えた瞬間、みんな連合解除（defederate）するはず。この脅威に対する防御策が無いから。
そうはならないと思う。
分散化が進むほど、あるサーバーが2万人のユーザーを適切に扱えなくなったら、その2万人は分裂して他のサーバーに移るだけだろうから
残念だけど、人気が出た楽しくてクールなプロジェクトにはよくあることだよね。例えばLinuxも最大公約数的なユーザーに合わせて『使いやすく』なっていってるし。
『フェディバース、集結せよ』
MastodonやLemmyに『使いながら学べる』チュートリアルモードみたいなのがあればいいかもね。ユーザープロフィールをクリックすると連合の仕組みが説明されたり、コミュニティをクリックすると新着順アルゴリズムについて教えてくれたりするような。
ちょっと子供っぽいかもとは思うけど、まああってもいいかも
そっちの国の人間じゃないから分からないけど、『スポンジボブ』のIDをアップロードして、AIがそれを偽物と見抜けなかったら面白いかもね
それこそThreadsがやってることだよね、Mastodonは正直Threadsから連合解除（defederate）すべきだと思う（Threatsって言いかけたけど冗談だよ）
この話題の背景と論点
フェディバースはMastodonやLemmyなど、ActivityPubという共通規格でつながった独立サーバー群の総称で、単一企業が運営する巨大SNSとは構造が異なる。この「運営者がいない」分散性こそが、スレで指摘された弱点の裏返しになっている。スパムボットへの耐性が低いのは、連合の仕組みが各サーバー運営者同士の信頼に依存し、大手SNSのような一元的な検知体制を持たないためだ。インスタンスの閉鎖が相次ぐのも、多くが有志やわずかな寄付で運営されており、広告収益を持つ企業サービスのような継続性の保証がないことに起因する。スレで意見が割れたのは、ユーザー増加が「操作や乗っ取りの標的」になるという悲観論と、サーバーが破綻しても分散しているから別のサーバーへ移住するだけで済むという楽観論の対立で、分散型SNSの弱点がそのまま利点にもなり得るという構造上の特徴を浮き立たせている。
※本記事は海外掲示板 Lemmy c/asklemmy のスレッド「what is the thing you think the fediverse is not prepared for?」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。
まだコメントはありません。