海外アメコミファン「業界に損害を与えた脚本家は誰？」ベンディス連打
姉妹サイトの新着
海外掲示板4chanの/co/(コミック・アニメ板)に「アメコミ業界に修復不可能な損害を与えた脚本家を挙げろ」というスレが立った。真っ先に名前が挙がったのはBrian Michael Bendis。2004年の『アベンジャーズ・ディスアセンブルド』でスカーレット・ウィッチとアベンジャーズを壊し「20年経っても戻ってこない」との声が相次いだ。Tom King、Dan Slott、Joe Quesada、Joss Whedonの名前も続き、ガース・エニスの『パニッシャー』の評価や、業界の"映画化"志向への賛否でも意見が割れた。
コミック業界に取り返しのつかない損害を与えた脚本家の名前を挙げてくれ
>>1
これでもう結論出た
[画像]
これでもう結論出た
[画像]
>>2
まさにそれを書き込みに来たところだった。
正直、これ以上の例は思いつかない。ベンディスがマーベルとDC両方にもたらした破壊の規模は、もう呆れるレベル。
まさにそれを書き込みに来たところだった。
正直、これ以上の例は思いつかない。ベンディスがマーベルとDC両方にもたらした破壊の規模は、もう呆れるレベル。
>>1 >>2
ベンディスだな。
[画像]
ベンディスだな。
[画像]
>>1
トム・キング
トム・テイラー
トム・キング
トム・テイラー
>>1
アクセル・アロンソも一緒に。
[画像]
アクセル・アロンソも一緒に。
[画像]
>>7
「批評ごっこレベルの文句」ね、はいはい
「批評ごっこレベルの文句」ね、はいはい
>>1
ダン・スロットだけで俺のコミック愛は死んだ。
[画像]
ダン・スロットだけで俺のコミック愛は死んだ。
[画像]
>>7
エニスの『パニッシャー』は最高到達点。
[画像]
エニスの『パニッシャー』は最高到達点。
[画像]
>>7
身も蓋もない真実だな
>>10
俺は本家フランクの方が好きだけど、認めるところは認める。MAX版もかなりいいよ
身も蓋もない真実だな
>>10
俺は本家フランクの方が好きだけど、認めるところは認める。MAX版もかなりいいよ
>>10 >>15 >>18
パニッシャーを本当に理解してた唯一の有能な脚本家はチャック・ディクソンだ。
[画像]
パニッシャーを本当に理解してた唯一の有能な脚本家はチャック・ディクソンだ。
[画像]
脚本家じゃないけどマーク・ドイル
[画像]
>>15
そもそもエニスを真面目に受け取った時点でお前の自己責任
そもそもエニスを真面目に受け取った時点でお前の自己責任
>>19
わかってるよわかってる
彼って評判悪いんだろ？
[画像]
わかってるよわかってる
彼って評判悪いんだろ？
[画像]
>>18
前にある脚本家が、自分のX-MEN作品のせいで『脚本の圧縮(decompression)』や、コミックが漫画ではなく『ブロックバスター映画』を目指す流れが広まったと自己批判してるのを見たことがある
前にある脚本家が、自分のX-MEN作品のせいで『脚本の圧縮(decompression)』や、コミックが漫画ではなく『ブロックバスター映画』を目指す流れが広まったと自己批判してるのを見たことがある
>>22
地位を上げることの何が悪いんだ？ヒーロー物オタクが求めてるのは、もっと主流に認められることじゃないのか？
地位を上げることの何が悪いんだ？ヒーロー物オタクが求めてるのは、もっと主流に認められることじゃないのか？
>>23
ヒーロー物オタクって、まさにお前みたいに『コミックを映画っぽくしろ』って要求する連中のことだよ
ヒーロー物オタクって、まさにお前みたいに『コミックを映画っぽくしろ』って要求する連中のことだよ
>>23
「地位を上げることの何が悪いんだ」って、実際には地位なんて上がってないからだよ。映画は映画、コミックはコミック。コミックを映画にしようとすると、ただただ退屈になるだけ。どのみちイギリスの作家たちが80年代にヒーローコミックの地位はもう上げてる。今さらコミックを別物にしようとする必要はない
「地位を上げることの何が悪いんだ」って、実際には地位なんて上がってないからだよ。映画は映画、コミックはコミック。コミックを映画にしようとすると、ただただ退屈になるだけ。どのみちイギリスの作家たちが80年代にヒーローコミックの地位はもう上げてる。今さらコミックを別物にしようとする必要はない
>>24
はいはい、じゃあウェドンは何も悪いことしてないわけね
はいはい、じゃあウェドンは何も悪いことしてないわけね
>>26
ウェドンは『ウェドン語(Whedonspeak)』を広めて、キャラクターを薄っぺらい軽口ばかり言う、メロドラマにかぶれたガキっぽい連中にしてしまった
ウェドンは『ウェドン語(Whedonspeak)』を広めて、キャラクターを薄っぺらい軽口ばかり言う、メロドラマにかぶれたガキっぽい連中にしてしまった
>>25
アメリカ風のスタイル化されたコミックは90年代で終わっててもおかしくなかったけど、マーベルとDCがあれをやったおかげで、映画の反響を受けて新しい話が生まれた部分もある。ウィンター・ソルジャーやガーディアンズみたいな、映画中心のキャラクターをしっかり確立できたりしたし、別に問題だとは思わない
アメリカ風のスタイル化されたコミックは90年代で終わっててもおかしくなかったけど、マーベルとDCがあれをやったおかげで、映画の反響を受けて新しい話が生まれた部分もある。ウィンター・ソルジャーやガーディアンズみたいな、映画中心のキャラクターをしっかり確立できたりしたし、別に問題だとは思わない
>>14
クエサダは本当の意味ではベンディスほど酷くはない
酷いことをやったのは確かだけど、彼が『嵐』なら、ベンディスはDCとマーベル両方を襲う『20個のトルネード』みたいなものだ
クエサダは本当の意味ではベンディスほど酷くはない
酷いことをやったのは確かだけど、彼が『嵐』なら、ベンディスはDCとマーベル両方を襲う『20個のトルネード』みたいなものだ
>>28
みんなウェドン語を取り入れて、それを安っぽい感傷(バトス)に変質させてしまった
みんなウェドン語を取り入れて、それを安っぽい感傷(バトス)に変質させてしまった
他サイトの新着
>>32
そう、ディクソンは信頼できる(based)唯一、パニッシャーを深く理解してる脚本家だ
そう、ディクソンは信頼できる(based)唯一、パニッシャーを深く理解してる脚本家だ
>>33
「クエサダは『ワン・モア・デイ』を作った。ベンディスがそれと同レベルの損害を出したのは『ピーター・ダーカー』くらいだ」って、
『ディスアセンブルド』を忘れてるのはどうしてだ？スカーレット・ウィッチはあれから一度も元に戻ってない。アベンジャーズというチーム自体も、あれから一度も立て直せてない。20年以上経ってるのに、アベンジャーズはまだ復活してない
「クエサダは『ワン・モア・デイ』を作った。ベンディスがそれと同レベルの損害を出したのは『ピーター・ダーカー』くらいだ」って、
『ディスアセンブルド』を忘れてるのはどうしてだ？スカーレット・ウィッチはあれから一度も元に戻ってない。アベンジャーズというチーム自体も、あれから一度も立て直せてない。20年以上経ってるのに、アベンジャーズはまだ復活してない
>>37
『ディスアセンブルド』の影響は今日まで続いてる
『ディスアセンブルド』の影響は今日まで続いてる
>>36
デザインの話をしてるんじゃなくて、実写化とコミックが物語やキャラクター性の面で互いに影響しあってることの話。デザインはあくまで二次的な要素
デザインの話をしてるんじゃなくて、実写化とコミックが物語やキャラクター性の面で互いに影響しあってることの話。デザインはあくまで二次的な要素
マイルス・モラレスを作ったベンディス
キャロル・ダンバースを台無しにしたケリー・スー・デコニック
カマラ・カーンを作ったサナ・アマナト
キャロル・ダンバースを台無しにしたケリー・スー・デコニック
カマラ・カーンを作ったサナ・アマナト
この話題の背景と論点
話題の中心はBrian Michael Bendis。2004年の『アベンジャーズ・ディスアセンブルド』でスカーレット・ウィッチを精神崩壊させ、アベンジャーズというチームそのものを解体したことが「20年経っても尾を引く」と繰り返し名前が挙がった一方、彼は『アルティメット・スパイダーマン』でマイルス・モラレスを生み出した功績も持つ、評価が両極端な人物でもある。スレでは「コミックを映画のように描く流れ(脚本の圧縮=decompression)」への賛否も争点になり、これはBendis以降のアメコミ業界で長く議論されてきたテーマ。Garth EnnisとChuck Dixonのどちらが『パニッシャー』を正しく描いたかという古くからの論争も顔を出した。
※本記事は海外掲示板 4chan /co/ (Comics & Cartoons) のスレッド「Name writers who have done irreversible damage to the comic industry」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。
この記事のリアクション
まだコメントはありません。