IT・AI
2026年11月14日
NVIDIAがGPU品薄を演出?循環融資疑惑に海外で賛否
IT系サイトTechPowerUpが報じた、NVIDIAがAIスタートアップに出資して自社GPUを買わせ、品薄状態をあえて作り出していたとする疑惑が、海外ニュースサイト「Hacker News」で話題になっていた。元はWSJの記事で、CFOのコレット・クレス氏が循環融資契約の縮小を進めようとした際、ジェンセン・フアンCEOが反発したという内幕も伝えられている。スレッドでは「今さら驚く話ではない」と冷静に受け止める声と、報道の中立性を疑う声、今後のGPU価格の行方を気にする声が交錯した。
NVIDIA、AIスタートアップに出資して自社GPUを買わせることで“品薄”を演出していた疑惑
出典: techpowerup.com / 元記事はこちら
2
海外の名無しさん
2026-11-14 03:41
NVIDIAが循環融資をやってるって、1年前から分かってたことじゃなかったのか?(リンク:ガーディアンの記事)
17
海外の名無しさん
2026-11-14 03:58
バブルってだいたい遠くからでも見えるもんだよ。問題は、実際に弾けるまでの距離が分からないってだけ
18
海外の名無しさん
2026-11-14 04:14
NVIDIAがネオクラウド企業に金を出して自社チップを買わせ、それをAI向けに貸し出させてるのはなぜなんだ? GeForce Nowみたいに自社でデータセンターを運営してると思ってたんだが
21
海外の名無しさん
2026-11-14 04:00
分かってたはずなのに、みんな見ないふりを続けてるだけなんだよな。循環融資と、一部のアナリストが「チャネル・スタッフィング(押し込み販売)」と呼ぶ手口を考えると、ジェンセン・フアンが去った今、音楽はそろそろ止まりそうだ
3
海外の名無しさん
2026-11-14 04:29
事実の伝え方にしても、ずいぶんネガティブな書き方だな。書いてる記者の中立性を疑うよ
22
海外の名無しさん
2026-11-14 04:36
その通り。「銀行は消費者の消費に資金を提供する[1]ことで、インフレを意図的に引き起こした」[1]=要するにクレジットカードのことね
4
海外の名無しさん
2026-11-14 04:01
ジェンセンもNVIDIAも、そもそもAGI/ASIを本気で信じていなかった。だから、計画していた余剰計算力を吸収できたはずのオープンモデルの最先端研究に、本気で取り組んでこなかった。一方で顧客企業は急速にNVIDIAの競合になりつつあり、NVIDIAが供給責任を果たせなくなれば、TSMCの空き枠を喜んで奪いに行くだろう
23
海外の名無しさん
2026-11-14 04:10
公平に言うと、Nemotronモデルはかなり良い出来だし、音声認識のParakeetモデルも悪くない。とはいえ、最先端の研究機関と比べると見劣りする。もっと投資すべきだったとは思うけど、最大の競合を怒らせたくないんだろうというのは分かる
5
海外の名無しさん
2026-11-14 04:34
もっと悪いことに、GPUを溜め込んでいる企業は、データセンターが稼働する頃には、より新しく効率的なGPUに買い替えているはずだ。それでも、競合に推論処理をさせたくないから、古い未使用のGPUを転売しないままだろうと思う
6
海外の名無しさん
2026-11-14 03:40
価格が一気に下がってほしい。今は使い物にならないGPUで我慢してるから、まともなのが欲しい
24
海外の名無しさん
2026-11-14 03:56
それはよく聞くし自分も感じてる気持ちだけど、だからこそ価格はそう下がらないと思う。低価格帯への需要がかなり大きいみたいだから
25
海外の名無しさん
2026-11-14 04:02
NVIDIAが崩れてGPUやTSMCの製造枠が供給過剰になったとしても、OpenAIやGoogleが自社のアクセラレータ用にメモリを必要としている事実は変わらない。だから基板の値段はそんなに下がらないと思う
26
海外の名無しさん
2026-11-14 04:23
残念ながらあれはサーバー向けの製品だから、映像出力を取り出せる可能性は低いと思うよ
7
海外の名無しさん
2026-11-14 04:16
これについて具体的な証拠は何もない
9
海外の名無しさん
2026-11-14 04:13
WSJの記事が、ゲーム好き向けサイトを経由して、さらに一般向けのテック系サイトを経由して伝わってきたものだな。元記事はこっち(WSJへのリンク)
10
海外の名無しさん
2026-11-14 04:31
今のメディアの大騒ぎから、これからどれだけ「衝撃の事実」が出てくるんだろうね。次は「NVIDIAは利益を追求していた」とか言い出すのか?
11
海外の名無しさん
2026-11-14 03:55
これもう知ってた話じゃなかったのか? うまい話が掘り返されてる感じだな。空売りしてる連中やプット・オプション持ってる人たちは喜んでるだろうな
29
海外の名無しさん
2026-11-14 04:00
そもそもバブルを防ぐこと自体が、空売りが許されている理由そのものなんだよ。株価が割高だと分かれば、それを正常な価格に戻す手助けをしてるわけだ。エンロンの件では、何も悪くない人たちが大金を失ったわけだし
12
海外の名無しさん
2026-11-14 04:08
正直、このAIの大騒ぎが早く崩壊してほしい。そうすれば自分も(会社も)まともなスペックのマシンをまた買えるようになるから
14
海外の名無しさん
2026-11-14 04:26
短期的に株価を最大限引き上げたいなら、まさにこういうことをやるんじゃないか? 高値で売り抜けるには良い方法に見える
15
海外の名無しさん
2026-11-14 04:21
「疑惑」ってwwwwwwwwwwwwwwww
16
海外の名無しさん
2026-11-14 03:23
これが本当なら…ついにGPUが手に入るようになるってことだよな?
19
海外の名無しさん
2026-11-14 04:10
もう2023年の時点で指摘されてたことだよ…
20
海外の名無しさん
2026-11-14 04:31
Ciscoも1998〜2000年のドットコムバブルの時に同じような循環融資をやっていて、その後クラッシュした
28
海外の名無しさん
2026-11-14 03:40
CFOで(当時)CEO代理だったコレット・クレスは、循環融資契約を減らすよう働きかけていた、とある。循環融資契約を減らすのは…良いことのように思えるんだが? それに対してフアンはクレスを「ヘッドライトに照らされた鹿(固まって何もできない人)」と評して非難した、らしい
38
海外の名無しさん
2026-11-14 03:41
それは元のコメントへの反論になってないよ
39
海外の名無しさん
2026-11-14 03:42
いや、それはむしろ将来に向けて希望の持てる話だな。彼女が過去に投資に対して慎重だったと聞いて少し心配してたけど、その慎重さが怪しい循環融資契約についてのものだったなら、みんなにとって良いことだ
30
海外の名無しさん
2026-11-14 03:49
過去のバブルの後は、安く買える余剰機材がたくさんあったものだけどね
40
海外の名無しさん
2026-11-14 04:04
データセンター向けのGPUって、家では使えないんだよね?
45
海外の名無しさん
2026-11-14 04:11
場合によるよ。eBayで中古サーバーを買うとか、ファンのカバーを3Dプリントするとか。自分は値段が下がるのを待って、地下にラックを組んで、オープンウェイトのモデルを自分で動かしたいと思ってる。そうすればひどいデータセンターのやり方を直接支えずに済むから
46
海外の名無しさん
2026-11-14 04:08
ゲームには使えない。モニター出力がないし、標準的なPCI-E形状じゃないものも多いから。アダプターと無理やり組んだ冷却機構があれば、家庭用のAIアクセラレータとしてなら使えるものもあるかもね
31
海外の名無しさん
2026-11-14 04:01
そうだね。ゆっくりと、そして一気に
33
海外の名無しさん
2026-11-14 04:38
※「最大の競合」じゃなく「最大の顧客」を怒らせたくない、が正しいね(笑)
34
海外の名無しさん
2026-11-14 04:01
80番台がメーカー希望価格で買えたら、みんな満足するだろうね。自分がゲーム用に出せる額としては高すぎるけど
36
海外の名無しさん
2026-11-14 04:38
コンシューマー向け製品の品薄も、サーバー市場で起きていることが少なからず影響してるんじゃないかな。今、コンシューマー向けRAMの供給が少ないのと同じようなことだよ。それに、コンシューマー向け製品を買って業務用に使おうとしている人たちもいるし
41
海外の名無しさん
2026-11-14 04:41
バターか大砲か(両方は作れない、という古い言い回し)
42
海外の名無しさん
2026-11-14 03:56
これが新しい「オフバランス取引」ってやつか。今度こそ準備できてる、CFOが舵を取ってるわけだし
43
海外の名無しさん
2026-11-14 03:43
投資の大部分が自分たちに戻ってくる、という話。1. 循環融資契約 2. 1を参照
47
海外の名無しさん
2026-11-14 04:23
君、自分が返信した相手のコメントを編集したよね(元は引用だけだったのに)。それでも元の投稿への反論にはなってないし、君の新しいコメントも、僕が前に指摘した批判への答えになってない
44
海外の名無しさん
2026-11-14 04:01
その通りだね。何らかの修正が入るかもしれない。特に株価や、この循環融資で得をしていた側に対して。これは良いことだとも思う。みんなが気づいていながら触れなかった問題に、ようやく手が付けられ始めたようだ
この話題の背景と論点
ここでいう「循環融資」とは、NVIDIAが出資した企業が、その資金で巡り巡って自社のGPUを購入する仕組みを指す。売上が伸びて見えても実需を反映しているとは限らず、投資家の判断を誤らせるリスクが以前から指摘されてきた手法だ。スレッドでは、同じ手法を使ったCisco社がドットコムバブル崩壊後に失速した例を挙げる声があり、過去にも繰り返されてきた懸念だという見方が目立った。一方で元記事はWSJ発の内部情報を複数のサイトが転載したもので、「疑惑」の段階を超える確たる証拠は示されていない点には注意が必要だ。GPU価格が下がるかどうかについても、データセンター向け製品は家庭用と規格が異なるため、NVIDIAの勢いが落ちても消費者向け価格への影響は限定的だとする指摘もあった。
※本記事は海外掲示板 Hacker News のスレッド「Nvidia Allegedly Engineered Scarcity by Funding AI Startups to Buy Its GPUs」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。
この記事のリアクション
まだコメントはありません。