AIチップ輸出で米中の電力差10倍に? geohot氏の論考にHNで議論
姉妹サイトの新着
Hacker Newsで、開発者geohot(George Hotz)氏のブログ記事「First Strike」が話題になっていた。記事は米国がAIチップを中国に輸出し続けた場合の行方を論じたもので、スレ内では「このままいけば10年後、中国の電力供給量は米国の10倍になる」という記事の主張が引かれている。これを受けて、AIチップ輸出で得た資金を太陽光発電や蓄電池工場への投資に回すべきだという記事の提案の是非、米中の人口・国土面積・電力消費の捉え方、石炭・ガス業界の規制の影響などをめぐって議論が広がった。
先制攻撃
出典: geohot.github.io / 元記事はこちら
この数年、計算資源の制約か電力の制約か、どちらかに押されて多くの技術革新が生まれてきた。とはいえ、資源に余裕があるからといって、必ずしも有効に使われているとは限らない。
>>3 同じことはDeepSeekにも言えるんじゃない?限られた計算資源だったからこそ工夫せざるを得なかった、という話。
>>3 つまり、電力に制約のある国(アメリカ)が工夫を迫られて、それを中国が盗んで豊富な電力でさらに活用する、ということか。結局、最後に勝つのはいつも電力ってことだな。
ちなみに、中国の人口はアメリカの約4倍だ。
>>5 人口が多いことの、どの優位性がここで関係してくると思う?
>>5 ハワイとアラスカを含めれば、国土面積はほぼ同じ(4倍ではなく1倍)だけどね。
それは発電量の話だよね。使用量はどうなの?フル稼働していたら、結局同じ話になるんじゃない?
>>8 物理法則上、発電量と使用量はほぼ1対1になる。電力の貯蔵量なんて誤差みたいなものだ。家で照明のスイッチを入れた瞬間、どこかの発電機がほぼ光速の遅延でわずかに回転を上げている、ということ。
そもそも、なぜ中国はアメリカのAIチップを必要とするんだ?
>>9 geohotはこうも言っている。AIは『人間にいくら払うかと、その人間がどれだけエネルギーを消費するか』という問題を『解決』するだろう、要するに食べて死なない程度だけ払えばいい、ということだ。『知識労働者は消費するエネルギーに比べて給料をもらいすぎている』とさ。
そもそもアメリカでもっと発電を増やせない理由は何なんだ?資金的な問題もあるし政治的な問題もあるけど、民間企業が動けばいいんじゃないか?
>>12 石炭・ガス業界による規制の虜(レギュラトリー・キャプチャー)が原因だよ。
一人当たりのエネルギー消費量はどうなってる?中国は製造業・工業の中心地なのに、それでも低いままなのか?
geohotはいつも雑音を切り分けて、本質的なことを考えているよな。
>>14 彼は何年も前に『素因数分解はP(多項式時間で解ける)だ』と言っていたよな。あれが正しいと分かる日が来るのか気になる。
カルダシェフ・スケールを上げようとしないのはばかげている。アメリカの目標は、中流家庭ひとりひとりが1000台のヒューマノイドロボットを持てるようにすることであるべきだ。
『できるだけ多くのAIチップを中国に売り、その金で太陽光パネルや蓄電池工場を買収し、できるだけ早く発電能力を増強する』—これは資本主義の仕組みとは違う。NVIDIAなどがチップを売っても、その金が自動的に戦略的インフラに注ぎ込まれるわけじゃない。
『このまま行けば、中国は10年後にアメリカの10倍の電力を持つことになる』——1900年のトレンドがそのまま続いていたら、今ごろ街は200フィートの馬糞で埋まっていたはずだよ。
>>17 奇妙な話だけど、これはまさに技術革新がインフラの改善につながる好例だよね。
>>2 うわあ。ハンマーしか持ってないと、何でも釘に見えてくる。そのハンマーが戦争マシンだとしたら、それはまずい。
他サイトの新着
>>6 モデルの訓練にそのエネルギーを使うなら、太陽光発電だけで計算資源を増やせないわけがない。
>>26 そのやり方だと、データセンターは一日の3分の1は止まることになるぞ。
>>6 10年、ね(誤字訂正)。
>>22 その通り。でもまだ微細化(ミニチュアライゼーション)のフロンティアは残っている。
>>23 それは『制約がある状況でどう振る舞うか(計算力でもエネルギーでも、何であれ、いつ自分のものでも他人のものでもないものに手を出すか)』という副作用に近い話だと思う。
>>24 言いたいのは、中国社会はそもそも計算力の話に入る前に、ベースのエネルギー需要の前提が違うということだと思う。それに計算資源の必要量は人口に比例して増える。
>>29 メリットは明らかだけど、何百万人もの立ち退きも伴う。アメリカもミシシッピ川に三峡ダム級の施設を作れるだろうが、あのダムは200万人を立ち退かせた。
>>32 まさにそれ。風力発電会社に『撤退してくれ』と何十億ドルも払っている政権もあるくらいだ。(出典: Snopes)
この話題の背景と論点
geohot(George Hotz)氏はAI企業comma.aiやtinygradの創業者で、過去にiPhoneやPS3のハッキングで知られた技術者。スレで引かれた「10年で中国の電力が米国の10倍になる」という予測は本人のブログの主張だが、HNでは「1900年の交通量予測と同様、技術革新で状況は変わる」と懐疑的な声も出ており、数字自体の検証はされていない。米国内で発電増強が進まない理由として石炭・ガス業界の「規制の虜」が挙がった一方、政権が風力発電事業者に撤退を条件に資金を払っているという指摘(出典: Snopes)もあり、エネルギー政策をめぐる米国内の対立が議論の背景にある。中国の人口・国土面積の捉え方や、AIチップ輸出で得た資金の使い道など、推測の域を出ない主張が多い点には注意したい。
※本記事は海外掲示板 Hacker News のスレッド「First Strike」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。
この記事のリアクション
まだコメントはありません。