ナッティ・パティ洞窟の遭難死、縦穴を掘って救えたか海外で議論
姉妹サイトの新着
2009年、米ユタ州のナッティ・パティ洞窟で身動きできなくなり死亡した探検者ジョン・エドワード・ジョーンズ氏の事故について、海外掲示板Lemmyのasklemmyで「地上から垂直にシャフトを掘って救助することは不可能だったのか」という疑問が投げかけられた。回答者たちは、救出に必要な時間、地下の正確な位置を地上から特定する難しさ、掘削による崩落の危険性を挙げ、現実的には不可能だったと説明した。タイの洞窟遭難事故との比較や、ハンマーとノミで人力掘削する案なども出て、議論が広がった。
ジョン・エドワード・ジョーンズをナッティ・パティ洞窟から救出するために、地上から垂直にシャフトを掘るのは不可能な作業だったのだろうか?
彼を救うために残された時間を考えると不可能だったよ。掘削には何日もかかっていたはずだから。
>>2
何がボトルネックになるんだ?掘削機材をそこまで運ぶことか?
何がボトルネックになるんだ?掘削機材をそこまで運ぶことか?
>>2
それに洞窟自体を崩落させてしまうリスクもある。
それに洞窟自体を崩落させてしまうリスクもある。
>>5
それも大きな要因の一つだった。あと洞窟の深さと構造も。彼がいたのは急な丘の下、地下約30メートルの地点で、しかも掘る先は固い地面じゃなく洞窟そのものだから、落盤や陥没のリスクがかなり高かった。考えなきゃいけないのはジョーンズ本人の安全だけじゃなく、救助隊員の安全もだったんだ。
それも大きな要因の一つだった。あと洞窟の深さと構造も。彼がいたのは急な丘の下、地下約30メートルの地点で、しかも掘る先は固い地面じゃなく洞窟そのものだから、落盤や陥没のリスクがかなり高かった。考えなきゃいけないのはジョーンズ本人の安全だけじゃなく、救助隊員の安全もだったんだ。
そもそも地中のどの座標を掘ればいいのか正確には分からない。だから外してしまう可能性が高いんだよ。タイの洞窟遭難事故のときも同じ問題があった。
別の案として、ハンマーとノミを持ったやる気のある人を50〜60人くらい集めて岩を削らせるのはどうだろう。振動で崩落しない前提だけど、それなら短時間で済んだんじゃないか。
>>8
『崩落しやすい洞窟には前もって避難用のシャフトを掘っておけばいいのでは』という話だけど、そうすると人々は別の洞窟に潜るようになるだけだよ。閊えたり迷ったり怪我をしたり、最悪死ぬかもしれないという危険こそが、こうした人たちを惹きつける魅力の一部なんだから。
『崩落しやすい洞窟には前もって避難用のシャフトを掘っておけばいいのでは』という話だけど、そうすると人々は別の洞窟に潜るようになるだけだよ。閊えたり迷ったり怪我をしたり、最悪死ぬかもしれないという危険こそが、こうした人たちを惹きつける魅力の一部なんだから。
>>8
金属探知機は地下1メートルより深いとほとんど使えないし、鉱物を多く含む岩や土ならさらに浅くなる。匂いは残るから、数時間前にそこにいた人の匂いを犬が嗅ぎ取れることもあるし、閊えた場所に小さな隙間があれば、匂いが崩落した部分を通り抜けることもある。
金属探知機は地下1メートルより深いとほとんど使えないし、鉱物を多く含む岩や土ならさらに浅くなる。匂いは残るから、数時間前にそこにいた人の匂いを犬が嗅ぎ取れることもあるし、閊えた場所に小さな隙間があれば、匂いが崩落した部分を通り抜けることもある。
>>8
洞窟自体は崩落していないよ。
洞窟自体は崩落していないよ。
この話題の背景と論点
ジョーンズ氏の事故は2009年、米ユタ州のナッティ・パティ洞窟で起きた。身動きできない体勢で地下約30メートルに閊え、約27時間後に死亡が確認された後、遺体は洞窟内に残されたまま入口がコンクリートで閉鎖された経緯がある。スレで割れたのは、垂直シャフトを掘る救助が「時間的に間に合わない」からか「技術的に無理」だったからかという点で、回答者は両方を指摘し、地下の正確な座標を地上から特定できない難しさは2018年のタイ洞窟遭難事故にも通じると補足している。なお本文にもある通り、洞窟自体は崩落していない点は誤解されやすい。
※本記事は海外掲示板 Lemmy c/asklemmy のスレッド「Would it have been an impossible task to drill a vertical shaft from the surface to rescue John Edward Jones from nutty putty cave?」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。
この記事のリアクション
まだコメントはありません。