海外「最後に読んだ本は?」回答は哲学書から冷蔵庫マニュアルまで
姉妹サイトの新着
海外掲示板4chanの/tv/板(テレビ・映画板)で「最後に読んだ本は?」というスレッドが立ち、本来の板の話題とは関係なく大きく伸びた。回答は『デューン』や『一九八四年』のような定番から、ホワイトヘッドの難解な哲学書『過程と実在』、ルイス・ラムーアの西部劇、さらには冷蔵庫の取扱説明書まで幅広く、一冊ごとに短い感想や突っ込みが付く展開になった。終盤では、オーディオブックで聴くことは「読んだ」に数えられるのかという論争にも発展した。
最後に読んだ本を教えてくれ
『ラスベガスをやっつけろ』だけど、正直つまらなかった
今『To Rescue The American Spirit』(セオドア・ルーズベルトの伝記)を読んでる。内容は割とベーシックだけど悪くないよ
>>5
前の2作も面白い?
前の2作も面白い?
お前らは知らないだろうけど、無名のインディーファンタジー作家の本
『デューン』。シリーズ全部読む気だったけど2冊目で飽きた
>>1
『モンテ・クリスト伯』(また読んだ)
『モンテ・クリスト伯』(また読んだ)
>>1
冷蔵庫の取扱説明書
冷蔵庫の取扱説明書
ナボコフの『絶望』。映画化したら面白そう
>>1
『城』。恋愛パートが本当に退屈だった
『城』。恋愛パートが本当に退屈だった
『一九八四年』
>>16
普通に『1984』って言えばいいのに
普通に『1984』って言えばいいのに
『はらぺこあおむし』。意外と考えさせられる
>>18
こんな文化不毛の地にエリック・カール研究者がいて嬉しいよ
こんな文化不毛の地にエリック・カール研究者がいて嬉しいよ
『過程と実在』
(画像を貼るのみ)
『肩をすくめるアトラス』。クソだった、もう二度と本は読まない
>>26
>アイン・ランドを読む
それが間違いだったな
>アイン・ランドを読む
それが間違いだったな
『ブデンブローク家の人々』
>>28
(ドイツ語で)それ、面白いのか?
(ドイツ語で)それ、面白いのか?
>>20
まさか
まさか
>>33
いい本だよ、すごく洞察に富んでる。次はスパイラル・ダイナミクスを読むつもりだけど、これほど面白くはないだろうな
いい本だよ、すごく洞察に富んでる。次はスパイラル・ダイナミクスを読むつもりだけど、これほど面白くはないだろうな
>>51
『過程と実在』は素人はおろか、独学で哲学を学んだ人間にとってもかなり難解な本だ。/v/の住人が本当に読んでるなんて、ネタじゃない限り信じられない。でも本当に読んだなら立派だと思う。マジで尊敬する。哲学は本当に難しい
『過程と実在』は素人はおろか、独学で哲学を学んだ人間にとってもかなり難解な本だ。/v/の住人が本当に読んでるなんて、ネタじゃない限り信じられない。でも本当に読んだなら立派だと思う。マジで尊敬する。哲学は本当に難しい
>>51
>過程と実在
気になるな、anon。議論の厳密さはどう?理想論っぽい話より、きっちり筋が通った論証の方が好きなんだが
>過程と実在
気になるな、anon。議論の厳密さはどう?理想論っぽい話より、きっちり筋が通った論証の方が好きなんだが
ドン・デリーロの『アンダーワールド』
>>37
デリーロ信者発見。他の作品も読んだ?
デリーロ信者発見。他の作品も読んだ?
ポール・アンダーソンの『サタンズ・ワールド』。すごく気に入った(:
>>1
『愚者の同盟』。読んでて/tv/の仲間たちのことを思い出したよ
『愚者の同盟』。読んでて/tv/の仲間たちのことを思い出したよ
>>43
前に働いてた医者がその本を自慢げにデスクに置いてたな。どう捉えればいいのか分からなかった
前に働いてた医者がその本を自慢げにデスクに置いてたな。どう捉えればいいのか分からなかった
>>43
4chanの住人は全員この小説を読むべきだと思う
4chanの住人は全員この小説を読むべきだと思う
他サイトの新着
実際に読んだのは『We Used to Live Here』。でも最後に聴いたオーディオブックは『All Smiles Until I Return』だった
>>44
面白かった?それともありがちな『まさかの展開ミステリー』って感じ?
面白かった?それともありがちな『まさかの展開ミステリー』って感じ?
>>1
ルイス・ラムーアの『ランドー』。旅行のときは気軽に読める西部劇やアガサ・クリスティのミステリーがいいんだ
ルイス・ラムーアの『ランドー』。旅行のときは気軽に読める西部劇やアガサ・クリスティのミステリーがいいんだ
/lit/の勧めで『すばらしい新世界』を読み始めたけど、最初の章がちょっと退屈
>>60
>/lit/のハクスリー洗脳作戦にまんまと引っかかったな
おいおい…
>/lit/のハクスリー洗脳作戦にまんまと引っかかったな
おいおい…
『冬の憂鬱』。スタインベックは大好きだけど、これは彼のベストではないな。終わり方もしょぼい。『二十日鼠と人間』『缶詰横丁』『エデンの東』の方がずっと良かった
>>1
普通に面白かったけどな
普通に面白かったけどな
>>1
最後に読んだのは『アウル・クリーク橋の一事件』。短編だけど『トワイライトゾーン』の一話くらいの出来で悪くない
本で言うなら『1177 B.C.』、青銅器時代の崩壊についての本。文章はもう少し工夫が欲しかった。フィクションなら短編、基本はノンフィクション派だな
最後に読んだのは『アウル・クリーク橋の一事件』。短編だけど『トワイライトゾーン』の一話くらいの出来で悪くない
本で言うなら『1177 B.C.』、青銅器時代の崩壊についての本。文章はもう少し工夫が欲しかった。フィクションなら短編、基本はノンフィクション派だな
>>1
『読んだ』か『聴いた』か、どっち基準?
『読んだ』か『聴いた』か、どっち基準?
>>71
ちなみにオーディオブックはノーカウントだぞ
ちなみにオーディオブックはノーカウントだぞ
>>71
目で読もうと耳で聴こうと、入ってくる情報が同じなら別に関係ないと思うけどな
目で読もうと耳で聴こうと、入ってくる情報が同じなら別に関係ないと思うけどな
この話題の背景と論点
4chanの/tv/は本来テレビ・映画板だが、雑談スレが派生して本の話題に流れ着くことは珍しくない。挙がったタイトルの中でも『過程と実在』はアルフレッド・ノース・ホワイトヘッドによる難解で知られる形而上学の著作で、哲学書としての知名度ゆえにスレ内でも「本当に読んでいるのか」と驚かれていた。一方で、オーディオブックを「読んだ」に含めるかどうかは読書コミュニティで繰り返し議論されるテーマで、今回も結論は出ていない。スタインベック作品の優劣についても意見が割れ、『愚者の同盟』や『冬の憂鬱』といった定番文学への率直な感想も交わされ、単なる書名の列挙に終わらない雑談スレらしい空気が保たれていた。
※本記事は海外掲示板 4chan /tv/ (Television & Film) のスレッド「>Name the last book you read」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。
この記事のリアクション
まだコメントはありません。