「著作権は廃止すべき」GrapheneOSの主張にHacker Newsで賛否
姉妹サイトの新着
他サイトの新着
- 5chまとめMAP【悲報】こめおさん、おせちの誤発注商法もやっていた事をバラされるwwwwww
- ニュース速報まとめMAP【JR東日本】ペンギンを返せ！Suica新キャラ候補がダサすぎると物議…ネット投票で覆るか？
- なんJ傑作まとめアンテナMAP日本人、世界一ネットリテラシーが低かったwwww 「流れてくる情報を鵜呑みにするだけ」
- アニメ声優まとめアンテナMAP『ゼルダの伝説 時のオカリナ』Switch2リメイク版、もしかしてグラフィックを綺麗にしただけ？
- VTuberまとめアンテナMAP【にじさんじ】「ライバープロデュースデートボイス」2026年9月15日(火)18時より発売決定！石神のやつ何か隕石落ちてて草
- だめぽアンテナ【画像】山下瞳月の『例の下着見え』全画像がこれwwwwwwwwww
- ヌルポあんてな短パンズリ下げ排水溝にしゃがみ込んで…歌舞伎町で女性がまさかの行動→ライブカメラに一部始終が映ってしまう
- 2chまとめアプリ+【画像】面白いgifちょうだいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- News人【衝撃映像】名古屋県民、下水管の噴射を至近距離で激写ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ他
- ブルーアンテナ「Suica」新キャラの3候補を発表！25年間愛された「ペンギン」後任へ投票開始！
- ウマーあんてな国際的な小咄 追加
- アニメ・漫画アンテナONE PIECEのラスボスさん、第二形態に変身
- ハゲリシャス速報【ハゲ速報】ハゲさん、落雷に遭った結果ｗｗｗ（動画あり）
- キター！アンテナアセダン片手剣、クラッチクローと刃薬を使用してしまうwwww
- カオスアンテナねぇお爺ちゃん、FGOの昔話してよ
- つべこアンテナ【日経平均】終値 前日比126円安6万5142円 2日連続で値下り
- ２ちゃんマップ車ワイ「おっ巨乳女さんやんけ！横断歩道止まったろ！！」→こうなるwww
- 即まとch民家に居座るクマ2頭を殺処分、舞鶴市職員に「死んだほうが良い」 市長は毅然対応「電話は全て録音」 京都府
- おまとめ【朗報】写真集発売するTBS女子アナがエロい
- 憂国あんてな|●|【速報】日経新聞「日米共同為替介入したが効果ありませんでしたざんねーんw」→1ドル=152円台へ
プライバシー重視のAndroid派生OS「GrapheneOS」が公式Mastodonで『著作権は廃止すべきだ』と投稿し、それがHacker Newsに転載されて議論になった。著作権保護期間はもともと14年+更新14年の最大28年だったが今は大幅に延長されている、DMCA(デジタルミレニアム著作権法)が悪用され合法なサイトまで検索から消された実例がある、といった指摘の一方で、『廃止ではなく改革すべきだ』という反論も相次ぎ、賛否は真っ二つに割れた。
著作権は益より害の方が大きく、廃止すべきだ
出典: grapheneos.social / 元記事はこちら
「著作権を侵害していないコンテンツの削除に悪用されている」という指摘があるが、それはDMCA(デジタルミレニアム著作権法)の問題だ。即座かつ一方的に適用され、異議申し立てができるのは削除された後になる。ここで問題なのは『著作権』そのものではなくDMCAの仕組みだ。
本当の問題は、悪用しても破滅的なペナルティが科されないことだ。虚偽の申し立てには1件あたり数万ドル規模の法定損害賠償を科すべきで、それが悪用を防ぐ唯一の方法だ。
自分の個人サイトが詐欺師にDMCA申し立てをされて、いまだに復旧できていない。Googleは異議申し立てを無視するし、正規の削除代行業者を装ったその詐欺師が他にどこへ申し立てを送ったかも分からない。BingとDDG(実質同じ)もすべて検索結果から除外してしまった。
騙されるな。これはビッグテックのプロパガンダだ。著作権を悪者にすることで訴訟を避け、ライセンス料を払わずに誰のデータでも使えるようにしたいだけだ。著作権がなくなれば、彼らはお前のデータをタダで使い放題になる。
ライセンス料を払うって? 零細な作者がビッグテックから著作物のライセンス料をもらえたことなんてあるのか。個人と大企業とでは著作権から得られる恩恵が非対称になっている、というのがこの議論の核心だと思う。
著作権擁護の記事もビッグテックのプロパガンダなのか? 著作権が廃止されたら一番困るのはOracleだろうに。
言いたいことは分かるが、残念ながらビッグテックはすでに許可もライセンス料もなしに人々のデータをスクレイピングできてしまっているのが現実だ。
こういうのはどうだろう。著作権はクリエイター本人しか持てないか、さもなくばパブリックドメインにする。譲渡不可にするんだ。そうすれば大手メディア企業は楽曲を『買い取る』のではなく『ライセンスする』しかなくなり、交渉力が組織からアーティスト側に移る。テイラー・スウィフトが権利を取り戻すために自作曲を全部再録音する、みたいな事態も今後は避けられる。
著作権を『廃止』したら、ハリウッドや出版業界の大半は一夜にして潰れる。大量の失業者を生むのは良い考えとは言えない。著作権は絶対に改革すべきだが、廃止すべきではない。
そもそもハリウッドは著作権を無視することで生まれた業界だ。
その理屈は論理が飛躍しているし、ニヒリズムだ。アメリカ大陸は先住民の土地を奪って作られた国だが、だからといって正義のために何億人も国外追放すべきなのか(あくまでレトリックとして言っている)。過去の原罪はもう取り返しがつかないサンクコストだ。世界を良くしたいなら、100年前に何が正しかったかではなく、明日何が正しいかに目を向けるべきだ。
ハリウッドが無視したのは(エジソンの)特許であって、著作権ではない。一方でディズニーの成功はパブリックドメイン作品の翻案に大きく支えられているのに、この100年間はパブリックドメインを縮小し著作権を拡大することに全力を注いできた。
面白いのは、こういう主張をする人たちに限って、LLM企業が著作権侵害で大々的に『盗んでいる』と真っ先に非難していたりすることだ。結局どっちなんだ?
両方だ。著作権は縮小すべきだが、ルールは全員に同じでなければならない。資金力があるからといってビッグテックだけ著作権法を無視していいわけがない。
GrapheneOSは毎週のように良い意見を出してくる。Monero、権威主義、AI、そして今回は著作権。最もプライバシーに配慮したOSの一つというだけでなく、主張の方向性も自分の信条とよく合っている。
著作権なんて事実上もう廃止されているようなものだ。LLMを見てみろよ。
投稿の主張に反対しているわけではないが、これって結局『企業が巨大化しすぎるとユーザーにとって何もかも悪くなる』という話に含まれるんじゃないか?
そう、蓄積できる知的財産の量には何らかの上限を設けるべきだ。ただ、悪用されない形でどう実現するかは分からないが。
著作権はそうでもないが、今の形の特許制度は害の方が大きい。
この議論は完全に無意味だ。仮にその主張が正しくても、現在著作権で得をしている人々は、それに対するどんな合理的な反論よりもはるかに大きい金と権力と影響力を持っているのだから。
いや、それ以上に無意味な議論だ。なぜなら人類史上最大規模の著作権侵害こそが、今をときめくテック企業の何社かを生み出しているのだから。
そして今や、その金の力関係は著作権によって不都合を被る側に傾いている。
そもそも著作権保護期間は『14年+更新14年』だった。それが28年に変わった。あの頃の水準に戻してほしいものだ。
特許と同じ20年にすればいいだけの話だ。
2年は短すぎる。それでは創作者の意に反した商業的な搾取から守れない。
AIの話をしているのなら言っておくが、自分はAI推しではない。それでも著作権は廃止するか大幅に短縮してほしいと思っている。フリー(自由の意味での)ソフトウェアやコンピュータ全般に関心がある人の多くも同じ考えのはずだ。
自分のデータはプライバシーの問題であって、著作権の問題ではない。著作権を根拠に彼らのデータ利用を止める手段なんて自分には無い。その理屈は筋が通らない。とはいえ著作権の保護期間は28年に短縮すべきだと思う。
それはでたらめだ。あなたのデータを守るのはプライバシー法であって著作権法ではない。
それは人身攻撃では? それに、これに一番反対しているのはMicrosoftやAmazonのようなビッグテックの方だ。
でも『市場で入手可能』ってどういう意味だ? 例えば文化的に重要なものの著作権を自分が持っていて、非常に高い価格で『市場に出す』としたらどうなる? それとも価格まで強制されるという話なのか?
他サイトの新着
同意しない。著作権が廃止されてもフリーソフトウェアは変わらずフリーであり続けるし、むしろもっと発展するはずだ。プロプライエタリなソフトウェアともより統合しやすくなるからだ。
特許(20年)より長くすべき理由が見当たらない。なぜ著作者だけが発明者よりもはるかに大きな知財保護を与えられるべきなのか。
何年間の独占なら十分なのか? そもそも、そうした保護を受けるには作品を明示的に登録すべきではないのか?
ついでに言うと『Sci-Hubは現代科学における最大の発明だ』という意見もあったが、それは少し前までの話だ。2020年以降は新しい論文を受け付けておらず、今ではもっと優れた代替手段(STC Nexusなど)がある。
それは事実だが、著作権に限った話なのか? 大企業はたいていのものから非対称に恩恵を受けているのではないか?
Oracleは『オールドテック』だよ(笑)。著作権を無くしたがっているのはAI企業の方だ。
『できる』と『していい』は別の話だ。実際に無許可でデータをスクレイピングしてはいるが、それが道義的に正しいという意味にはならない。
少なくとも企業よりは個人に権利を持たせたい。弱者を強者から守るためのてことして役に立つからだ。いっそ譲渡不可にしてしまうのはどうか。あるいは、時間とともに権利の効力が弱まっていく仕組みも考えられる。
それでは企業が創作の対価として作者にお金を払うこと自体ができなくなってしまう。
合衆国憲法にある『我々国民』という言葉はどうなる? 憲法自体が著作権の目的を定めており、それはあなたが言うような目的ではない。
この話題の背景と論点
米国の著作権保護期間は1790年の著作権法で「14年+更新14年」の最大28年だったが、1976年法や1998年のソニー・ボノ法などを経て現在は著作者の死後70年まで延長されている。スレ内で「28年に戻すべき」「特許と同じ20年でよい」という主張が出るのはこの延長史が背景にある。議論が割れたのは、著作権を縮小する動きが結局誰の利益になるかという点で、AI企業がデータ学習のために主張しているだけではという疑いと、個人クリエイターの権利保護こそ重要だという立場が対立した。また「ハリウッドは著作権無視で発展した」という主張には「それは著作権ではなく特許の話」という訂正が入っており、著作権と特許を混同しやすい点は読者も注意しておきたい。
※本記事は5ch(Hacker News)スレッド「Copyright does more harm than good and should be abolished」より抜粋・要約して構成しています。
この記事のリアクション
まだコメントはありません。