電話線や電力線はなぜ地中に埋めないのか 海外掲示板で語られた理由

姉妹サイトの新着

他サイトの新着

海外のQ&A掲示板「Lemmy」のnostupidquestionsコミュニティで、「電話線や電力線はなぜ地中に埋められなかったのか、そうすれば維持費や事故のコストを抑えられたはずなのに」という質問が投稿された。これに対し各国のユーザーから実例や技術的な理由が次々と寄せられた。オーストラリア・パースでは1990年代から地中化を進めているが、当初30年計画だった工事が今も半分ほどしか終わっていないという話や、地中化されているのは富裕層の住む地域だけだという指摘など、単純な技術論では片付かない事情が浮かび上がった。

3 海外の名無しさん 2026-09-12 00:52
オーストラリアでは地中化はかなり普通。コストがかかって保守も大変だけど、その分ずっと安全で優れてるよ
6 海外の名無しさん 2026-09-12 02:09
>>3 パースは90年代から地中化を始めた。当初は30年で終わる予定だったけど、最近聞いた話では半分くらいしか終わってないらしい
16 海外の名無しさん 2026-09-12 01:53
>>3 台風とかの時も停電しにくくなるだろうね。電柱は倒れたり、雷に撃たれたり、木が倒れてきたり、色々あるから
5 海外の名無しさん 2026-09-12 00:09
自分が住んでる街(カナダ・ビクトリア)だと、一番金持ちが住んでる地区だけ地中化されてる。他は全部電柱
7 海外の名無しさん 2026-09-12 00:02
自分の住んでる地域でうちの通りだけ地中化されてる。たぶん政治家が住んでるからだと思う
12 海外の名無しさん 2026-09-12 00:51
悪天候が多い地域だと地中化される傾向がある。特に電柱が何度もやられた後に。昔アラバマ州ハンツビルに住んでたけど、トルネードと雹害にやられ続けて、電力会社がついに地中化し始めた
13 海外の名無しさん 2026-09-12 00:09
貧乏人は電柱、金持ちは地中化
17 海外の名無しさん 2026-09-12 01:42
オーストラリアだと電力線は大体空中だけど、電話線やブロードバンドは大体地中だよ
18 海外の名無しさん 2026-09-12 00:45
油圧機械が無かった時代は掘削がめちゃ大変だった。それに今でも電柱の方が安い
20 海外の名無しさん 2026-09-12 00:15
コストが高いだけじゃなく、地中化は長距離・高出力送電にはあまり向いてない。それが洋上風力発電が普通の交流じゃなく高圧直流(DC)を使う理由の一つでもある
21 海外の名無しさん 2026-09-12 00:10
埋めて維持するのはめちゃ高い。OPの言いたいことは分かる、自分も地中化された場所に住んでたことあるけど最高だった。停電もなかったし見た目も良かった。どこもそうなればいいのに
22 海外の名無しさん 2026-09-12 02:24
>>2 光ファイバーが通信の問題はだいたい解決してくれる。電力については当然助けにならないけど

この話題の背景と論点

電線の地中化が進まない最大の要因はコストで、掘削・配管・保守のいずれも架空線より高額になる。レスで指摘された通り、高圧・長距離の送電は地中だと損失が大きくなりやすく、洋上風力などで交流ではなく高圧直流(HVDC)が使われる理由の一つもそこにある。一方、通信線は光ファイバー化が進み、地中化のハードルは電力線より低いという声もあった。スレ内では「富裕層の地域だけ地中化される」という指摘が複数上がっており、単純な技術的制約だけでなく、自治体の予算配分や優先順位の差も絡む問題であることがうかがえる。日本でも無電柱化は防災・景観の両面から長年議論されているが、進捗が遅い背景には海外と共通する事情が多い。

※本記事は5ch(Lemmy c/nostupidquestions)スレッド「Why weren’t telephone lines and electrical lines not buried under ground? Which would have saved a bunch of money from upkeep and accidents?」より抜粋・要約して構成しています。

この記事のリアクション

他サイトの新着

まだコメントはありません。

コメントする

誹謗中傷・個人を特定する書き込みは削除対象です。投稿は承認後に表示されます。

相互リンクサイト新着記事