「フィールズ賞受賞者の書簡に署名せず」学者の投稿、AIと数学巡りHNで議論
姉妹サイトの新着
他サイトの新着
- 5chまとめMAP映画ちいかわ…146億円で天気の子抜いて歴代21位になるｗｗｗ
- ニュース速報まとめMAP【ボクシング】まさかの元世界王者が有印私文書偽造で有罪！？薬師寺保栄、何してんねんｗ
- なんJ傑作まとめアンテナMAP【困惑】藤川球児監督が明言する「自分たちに制限をかけながらする野球」、虎党から叩かれるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- アニメ声優まとめアンテナMAP【悲報】上坂すみれさん、週末のアニメイベント出演キャンセルを発表 → ソシャゲの生放送で声優の内輪ノリをやってはいけないのか議論になる
- VTuberまとめアンテナMAP深夜だから言うけど人生は椅子取りゲームなのだよ【遠吠きゃん】[2026.09.16]
- だめぽアンテナ【悲報】ブラックマジシャンガール、ナーフされるｗｗｗｗｗ
- ヌルポあんてな食料品の消費税１％へ→外食は１０％のまま…業界から「客離れ」懸念
- 2chまとめアプリ+コンビニの若い女店員に恋をしたんだが
- News人【悲報】ワイ、最近インターネットの終わりを感じて絶望する…他
- ブルーアンテナ【潤うるる･若月もあ】《エロ動画×人妻･寝取り》可愛い顔して中身は獣な甥っ子たちに拘束されて無限潮吹きさせられる美人叔母
- ウマーあんてな宇都宮行くんやが…
- ぷぅアンテナ【悲報】イッチ、ガチ犯罪者彼女に巻き込まれて共犯コースwwwww 他
- 5chnavi【速報】次にくるマンガ大賞2026、発表されるwwwwww
- にゅーもふ【速報】 習近平、ガチのマジで逝きそう
- 海外の反応アンテナ.com外国人「Daddy chillって何だよ！」BibooとIofiがJPメンバーに新しい英語スラングを教えてる
- Ask Reddit まとめ海外「バック・トゥ・ザ・フューチャーの2015年に届いたのは、浮かないうえに燃えるホバーボードだった」10年前の“未来”はどこへ…？
- 海外反応・海外ニュースまとめ【海外の反応】ソニーがPS5世代で作った新規IPは4本→うち2本はもう閉鎖済み
- Red4 海外の反応まとめ【海外の反応】「日本はそこまで発展していないと感じた」特定の食習慣に対応する商品の少なさが話題に
- 海外の反応ジャーナル「１９４１年のウェーク島の戦い（日本軍対アメリカ軍）はこのようなものだった」海外の反応
- ハゲリシャス速報【ハゲ速報】ダイエットで糖尿病治療薬「マンジャロ」使ったマンさんの末路ｗｗｗ
数学者が「フィールズ賞受賞者たちの書簡に署名しなかった」理由を綴ったブログ記事が、Hacker Newsで議論を呼んだ。この書簡はテレンス・タオを含む複数のフィールズ賞受賞者が署名したもので、AIそのものへの反対ではなく、数学的理解を損なわない形でAIを使うよう求める内容とされる。スレでは、強化学習型AIが既存の探索空間の外にある発想に到達できるのかという技術的な論点と、「反技術か推進派か」という単純な二項対立への反発とが絡み合い、意見が割れた。
私がフィールズ賞受賞者たちの書簡に署名しなかった理由
出典: gowers.wordpress.com / 元記事はこちら
知識は自由を求める
>>11
トークンは対価を求める
トークンは対価を求める
Siriよ、対大脳半球評議会を呼んでくれないか。また"船長"が論文を出したぞ……
>>5
あなたの立場は、あの書簡の主張と別に矛盾していない
あなたの立場は、あの書簡の主張と別に矛盾していない
>>6
あの書簡の要点は、こういう勾配探索的な戦略を採用すると、人類が局所最大値から永遠に抜け出せなくなるかもしれない、という点にある
あの書簡の要点は、こういう勾配探索的な戦略を採用すると、人類が局所最大値から永遠に抜け出せなくなるかもしれない、という点にある
>>18
逆にLLMが無いことで局所最大値にはまり込む、ということもあり得るのでは?
逆にLLMが無いことで局所最大値にはまり込む、ということもあり得るのでは?
>>18
でもそれはどんな技術にも言えることだよね(別に数学でAI推進派というわけじゃないけど、もっと説得力のある論拠が必要だと思う)
でもそれはどんな技術にも言えることだよね(別に数学でAI推進派というわけじゃないけど、もっと説得力のある論拠が必要だと思う)
>>18
だったら局所最大値から抜け出す方法を新たに開発すればいい。問題だと認識できさえすれば、解決はできるはずだ
だったら局所最大値から抜け出す方法を新たに開発すればいい。問題だと認識できさえすれば、解決はできるはずだ
>>7
付け加えると、デデキント切断の例は、チェスや囲碁、AlphaZeroやAlphaProofで使われるようなRLの方策の枠を超えているように見える。古典的な強化学習には状態と行動の空間がある。もし解を得るのにまったく別の(しかもまだ存在しない)行動空間へ飛び移る必要があるなら、その場のポリシーは行き詰まる。デデキント切断は、分布外の状態空間そのものを生み出す例だと言える
付け加えると、デデキント切断の例は、チェスや囲碁、AlphaZeroやAlphaProofで使われるようなRLの方策の枠を超えているように見える。古典的な強化学習には状態と行動の空間がある。もし解を得るのにまったく別の(しかもまだ存在しない)行動空間へ飛び移る必要があるなら、その場のポリシーは行き詰まる。デデキント切断は、分布外の状態空間そのものを生み出す例だと言える
>>14
もしかしたらAIの支配者様は、人間同士が互いを虐げ搾取したがる性質を良しとせず、"児童労働のコバルト鉱山"的なものを取り締まるかもね……次はいよいよ『カルチャー』(バンクスのSF世界)の到来か!
もしかしたらAIの支配者様は、人間同士が互いを虐げ搾取したがる性質を良しとせず、"児童労働のコバルト鉱山"的なものを取り締まるかもね……次はいよいよ『カルチャー』(バンクスのSF世界)の到来か!
>>16
道具はもう存在するんだから、人間としてそれを人類のために最も良く使う方法を考え、人類にとって害になる使い方には異を唱えよう、というのがまさにあの書簡の主張だ。どんな技術にも、それを使う上での文化的な規範というものがある
道具はもう存在するんだから、人間としてそれを人類のために最も良く使う方法を考え、人類にとって害になる使い方には異を唱えよう、というのがまさにあの書簡の主張だ。どんな技術にも、それを使う上での文化的な規範というものがある
>>16
"具体的に何をするのか"について言うと、みんなおそらく進行中の研究を共有するのをやめたり、誰かのIPO評価額を吊り上げるだけの問題を整理する手間をかけるのをやめたりするようになると思う。要するに、AI企業が引き起こしている"共有地の悲劇"を加速させることになる
"具体的に何をするのか"について言うと、みんなおそらく進行中の研究を共有するのをやめたり、誰かのIPO評価額を吊り上げるだけの問題を整理する手間をかけるのをやめたりするようになると思う。要するに、AI企業が引き起こしている"共有地の悲劇"を加速させることになる
>>18
"永遠に"とはずいぶん長い話だな。かなり大きな主張だ
"永遠に"とはずいぶん長い話だな。かなり大きな主張だ
>>25
あの書簡はLLMを使うなと言っているわけじゃない。人間の理解を損なわない使い方をしよう、と訴えているんだ
あの書簡はLLMを使うなと言っているわけじゃない。人間の理解を損なわない使い方をしよう、と訴えているんだ
>>26
まあそうかもね? プログラミング言語理論とか他の応用CS分野は、もう事実上死んだようなものだ。新しいReactやPythonが今後生まれることはもう無いだろう。そして残念ながら、数学は人間の営みにとってそれよりずっと根源的なものなんだ
まあそうかもね? プログラミング言語理論とか他の応用CS分野は、もう事実上死んだようなものだ。新しいReactやPythonが今後生まれることはもう無いだろう。そして残念ながら、数学は人間の営みにとってそれよりずっと根源的なものなんだ
>>33
それは違うと思う。創造したい、実験したいという意欲を持つ専門家がそう簡単にいなくなるとは思えない
それは違うと思う。創造したい、実験したいという意欲を持つ専門家がそう簡単にいなくなるとは思えない
>>27
数学の制度そのものが壊されてしまったら、誰も何かを"認識"すらできなくなる
数学の制度そのものが壊されてしまったら、誰も何かを"認識"すらできなくなる
>>27
タオが言いたいのは、その方法ならもうすでにある、ということだ
タオが言いたいのは、その方法ならもうすでにある、ということだ
>>29
反論を。自分は別に反技術派じゃない。それどころか、法律向けのAIハーネスを販売している身だ。あなたの立てた対立構造はどちらかを選べという誤った二択だと思う。むしろ中間の立場を提案したい――VCの資金で動くAIが、消化不良な形で問題を"解決"し、物事の核心を空洞化させていることを、我々の多くは懸念している。これはOSSにも数学にも当てはまる話だ
反論を。自分は別に反技術派じゃない。それどころか、法律向けのAIハーネスを販売している身だ。あなたの立てた対立構造はどちらかを選べという誤った二択だと思う。むしろ中間の立場を提案したい――VCの資金で動くAIが、消化不良な形で問題を"解決"し、物事の核心を空洞化させていることを、我々の多くは懸念している。これはOSSにも数学にも当てはまる話だ
>>29
あの書簡は、著者への邪推や陰謀論的な色眼鏡を外し、虚心坦懐に、書かれている通りに読んでみることを勧めるよ
あの書簡は、著者への邪推や陰謀論的な色眼鏡を外し、虚心坦懐に、書かれている通りに読んでみることを勧めるよ
>>38
参考までに、自分には非難がましくは聞こえなかった。むしろ反技術派の言い分にも一理あるかもと思わされた
参考までに、自分には非難がましくは聞こえなかった。むしろ反技術派の言い分にも一理あるかもと思わされた
他サイトの新着
>>39
もちろん、鉄道模型を弄る人たちみたいに自由にいじり続けることはできるさ。もたらす影響もそれと同じくらいだろうけど
もちろん、鉄道模型を弄る人たちみたいに自由にいじり続けることはできるさ。もたらす影響もそれと同じくらいだろうけど
>>40
数学界が証明を"使わない"なんてことができるのか? それってどう機能するんだ? colored function(async関数みたいな型分け)みたいに、"人間が証明したもの"対"機械が証明したもの"で分けるってこと?
数学界が証明を"使わない"なんてことができるのか? それってどう機能するんだ? colored function(async関数みたいな型分け)みたいに、"人間が証明したもの"対"機械が証明したもの"で分けるってこと?
>>40
"コミュニティは再編できる"とあるけど、それはつまり生きている生物にぶっつけ本番で外科手術をするような話だ。人間が関わる複雑なシステムを、生産的で崩壊しない形で作り上げるのは極めて難しい。だから、壊れていないなら直すな、ということだ
"コミュニティは再編できる"とあるけど、それはつまり生きている生物にぶっつけ本番で外科手術をするような話だ。人間が関わる複雑なシステムを、生産的で崩壊しない形で作り上げるのは極めて難しい。だから、壊れていないなら直すな、ということだ
>>41
そもそもこれは反技術ですらない。テレンス・タオも署名しているんだから。上のコメントは議論を誤った二項対立に単純化しているだけだ
そもそもこれは反技術ですらない。テレンス・タオも署名しているんだから。上のコメントは議論を誤った二項対立に単純化しているだけだ
>>42
25人のフィールズ賞受賞者の思考プロセスをそこまで見通せるなんて、うらやましい限りだよ。自分にもその洞察力があればいいのに
25人のフィールズ賞受賞者の思考プロセスをそこまで見通せるなんて、うらやましい限りだよ。自分にもその洞察力があればいいのに
>>47
さぞかし得意げにこれを書いたんだろうね。でもこっちは議論をしたかっただけなんだが
さぞかし得意げにこれを書いたんだろうね。でもこっちは議論をしたかっただけなんだが
>>48
他のレスを見る限り、あなたはまだあの書簡を読んでいないのが明らかだ。今のところ、議論する材料がほとんどない
他のレスを見る限り、あなたはまだあの書簡を読んでいないのが明らかだ。今のところ、議論する材料がほとんどない
この話題の背景と論点
この書簡は反AI宣言ではなく、テレンス・タオを含むフィールズ賞受賞者らが、数学的理解を損なわない形でAIを使うよう求めた文書とされる。この前提が本文でも誤読されやすく、「反技術派」のレッテルを貼る側とそれに反論する側の応酬がスレの中心になっている。AlphaProofやAlphaZeroのような強化学習型AIは既存の状態・行動空間の中を探索する仕組みのため、デデキント切断のようにまったく新しい概念空間へ飛躍する必要がある種の数学的発見には向かないという指摘も出た。一方で、書簡そのものを読まずに反応しているとの指摘も複数あり、議論の前提が噛み合っていない場面も目立つ。AIと学術コミュニティの関係を考える上で、賛否それぞれの根拠がどこにあるかを読み分ける必要がある話題と言える。
※本記事は5ch(Hacker News)スレッド「I didn’t sign the Fields medallists’ letter」より抜粋・要約して構成しています。
この記事のリアクション
まだコメントはありません。