IT・AI
2026年10月26日
【海外の反応】AI大手がLLM価格を数ヶ月で80%下げた理由に「堀なんてない」
ブログ「minimaxir.com」に、OpenAIとAnthropicが数ヶ月でLLMの利用料金を最大80%下げたという記事が載り、その理由をめぐってHacker Newsで議論になっていた。スレでは、KimiやGLMなど中国発の安価なモデルとの競争、DeepSeekが推論提供で利益を出しているという指摘、キャッシュ技術の効率化やモデルの小型化といった技術的な理由が挙がった一方、「この分野には堀(競争優位)がないから値下げ競争は避けられない」という見方と、「規制で中国発のオープンモデルを締め出せば値下げしなくて済む」という見方が対立した。両社の収益性そのものを疑う声も多く上がった。
OpenAIとAnthropicは数ヶ月のうちに、LLMの価格を最大80%も下げた。なぜか?
出典: minimaxir.com / 元記事はこちら
2
海外の名無しさん
2026-10-25 21:44
競争が価格を下げている。OpenAIとAnthropicの『セキュリティ』を理由にした拒否にぶつかってKimiとGLMを試したら、はるかに安く使えて、『セキュリティ』を理由に止められることなく作業を終えられた。
14
海外の名無しさん
2026-10-25 22:10
>>2 年内にアメリカが中国製モデルへのアクセスを『禁止』してもおかしくないと思う
15
海外の名無しさん
2026-10-25 22:17
>>2 みんな何のハーネス使ってるの? OpenCodeとか?
3
海外の名無しさん
2026-10-25 22:32
これがAnthropicとOpenAIが『規制』を強く求める理由だ。推論コストを削っただけでは投資家にROIを示せない。規制は自分たちにとって多少の不便にはなるが、それで中国発のオープンモデルを禁止できるなら見返りは大きい。
4
海外の名無しさん
2026-10-25 22:12
たぶんキャッシュ手法が効率化されたのと、モデル自体が小さくなっただけだろう(6 Solは実は6 Terraだし、Opus 5.5は5.1より小さいとか)。そんなに深読みしなくていい
5
海外の名無しさん
2026-10-25 22:23
NVIDIA(とHugging Face)と競争してるんだよ
6
海外の名無しさん
2026-10-25 22:13
どっちが先に根を上げて潰れるかの消耗戦だ。持続可能とは思えない。
16
海外の名無しさん
2026-10-25 22:27
>>6 本当に? DeepSeekはすでに推論提供で利益を出せることを証明してるけど
7
海外の名無しさん
2026-10-25 22:26
> GPT-6 Solは性能的に失敗作だったので、1週間後にOpenAIはGPT-6.1 Solを発表した、という話だけど。自分はGPT-6 Solはもともとウェブチャット用モデルとしてしか想定されておらず、Opus 5.5への対抗であわてて出した公開版だったと思っている。チャット上での図の描画に明らかに過剰適合している。
8
海外の名無しさん
2026-10-25 21:54
価格競争だよ、当然だろう。堀(モート)なんてない。中国勢との競争もある。これは消耗戦になる。株式市場にはきつい展開になるだろうけど、消費者にはいいことだ!
17
海外の名無しさん
2026-10-25 21:57
>>8 それ、燃料の値段でもできるのか?
26
海外の名無しさん
2026-10-25 22:06
>>17 うちは毎年安くなり続けているソーラーパネルのおかげで、5年もすれば低TCOなEVの充電が実質無料になる
27
海外の名無しさん
2026-10-25 22:00
>>17 多くの人が自分で燃料を作れるようにすればできる。EVや小規模発電がまさにそれじゃないか?
9
海外の名無しさん
2026-10-25 22:28
ムーアの法則だよ。
10
海外の名無しさん
2026-10-25 21:45
性能の低い、安価なモデルを使わせることで自分たちのコストを下げる方法を見つけたからだよ
11
海外の名無しさん
2026-10-25 21:30
トークンを売る会社も、モバイル通信事業者と同じ道をたどると思う。スループットと効率は上がり続けるのに、コモディティ化して、自分たちの技術が生み出す経済的な果実を十分に得られない。いずれ『無制限プラン』が出てくるのが楽しみだ。
20
海外の名無しさん
2026-10-25 21:33
>>11 それは来ないと思う。電話で話せる時間には限界があるからだ。でも無制限トークンを渡したら、定期実行やサブエージェントでものすごい額を溶かすことになる。
31
海外の名無しさん
2026-10-25 21:48
>>20 一般ユーザー向けの『無制限』は、おそらく『最大性能の並列エージェントはXトークンまで、それを超えたら単一スレッドか性能を落としたモデルに切り替える』といった形になるだろう。モバイルの無制限通信プランで使われている仕組みと同じだ。
34
海外の名無しさん
2026-10-25 21:42
>>20 > 電話で話せる時間には限界がある、だって?1996年にダイヤルアップモデムでActive Worldsをやってた自分に言ってやってくれ。
12
海外の名無しさん
2026-10-25 22:21
みんなOpenAIやAnthropicのことを、将来性もビジネスモデルもないただの大赤字企業だと思っている。でも彼らは分かってやっている。否定派は、昔『インターネットなんてたいしたものにならない』と言っていた人たちと同じだ。
22
海外の名無しさん
2026-10-25 22:34
>>12 将来性があると思うかどうかに関係なく、今現在大赤字なのは事実だ。『インターネットがたいしたものにならない』という話と混同しているが、それは技術の有用性とその背後にあるビジネス面の話をごちゃ混ぜにしている。LLMが役に立たないと言っている人はほとんどいない。問題は成立するビジネスモデルを見つけられるかどうかだ。
23
海外の名無しさん
2026-10-25 22:27
>>12 あなたはただの『肯定派』に聞こえるけど。否定派と大差なく、ただ反対側に立ってるだけだ。否定派に一つ有利な点があるとすれば、それらの企業が今現在利益を出していないのは事実だということだ。
13
海外の名無しさん
2026-10-25 22:10
そんなの中国だろ?
18
海外の名無しさん
2026-10-25 21:59
>>8 『危険なオープンモデル』への政府の禁止令が実現するのを待っていればいい。
29
海外の名無しさん
2026-10-25 22:32
>>18 モデルだけじゃない。ハードウェアまで規制される日も遠くないだろう。
19
海外の名無しさん
2026-10-25 22:25
>>11 気になるんだけど、これが電気の無制限フラット料金にならないのはなぜだろう? 世界の大半の地域では、家庭用電気はkWh課金でフラット料金ではない。トークンの計算が今のようにエネルギーを食う限り、フラット料金が成り立つモデルにはならないと思う。
30
海外の名無しさん
2026-10-25 22:33
>>19 電力とメモリが、課金上の最大の制約になりそうだ。
21
海外の名無しさん
2026-10-25 21:52
>>11 > いずれ『無制限プラン』が出てくるのが楽しみだ、とのことだけど。それがどう実現するのか分からない。モデルを動かすコストは使用量に対してほぼ線形(エネルギー代)にかかるのに対し、モバイル通信プランの提供コストはほぼゼロに近いから。
25
海外の名無しさん
2026-10-25 22:21
>>15 自分にはClaude Codeが一番合っていた。互換APIなら何とでも組み合わせられる。
28
海外の名無しさん
2026-10-25 22:00
>>17 できる。中国がなんらかの形で燃料を確保して補助金を出し世界市場で安く売るなら、産油国の価格すら下がるだろう。
32
海外の名無しさん
2026-10-25 21:50
>>20 > 無制限トークンを渡したら、定期実行やサブエージェントでものすごい額を溶かすことになる。そうとも限らない。一般消費者の計算需要には飽和点があるかもしれない(お湯の比喩を参照)。
33
海外の名無しさん
2026-10-25 21:36
>>20 モバイルの動画データやテザリング端末を見ると話は違ってくる。使用量の伸びはかなり大きい。『無制限』になるとしても、モバイルやISPと同じ意味、つまり99%の人は上限に届かないという意味での『無制限』だろうと思う。電気だって、中国のようにソーラーパネルを量産し、やがて核融合が実現すれば『無制限』にできるはずだ。
36
海外の名無しさん
2026-10-25 22:17
>>24 アメリカで合法的に営業している企業なら、『禁止』と言われるだけで十分だ。取り締まられる可能性があるというだけで十分な圧力になる。個人ならVPNを使えばいいが、利用の99%はおそらく企業としての利用だろう。
41
海外の名無しさん
2026-10-25 22:28
>>36 ただ、合法的に営業している企業が主な脅威というわけではないはずだ。だからオープンウェイトモデルを禁止しても何も解決しない。
37
海外の名無しさん
2026-10-25 22:09
>>31 自分はサブスクの週間上限の25%を超えることがほとんどない。だからもう実質『無制限』みたいなものだ。
38
海外の名無しさん
2026-10-25 21:53
>>34 (当時のダイヤルアップも)結局は月4GiBくらいの時間・帯域の上限に縛られていたはずだけど
39
海外の名無しさん
2026-10-25 22:31
>>35 AnthropicとOpenAIが倒産し、それがアメリカ全体に及ぼす大きな影響を防ぐという意味では解決になるかもしれない。
42
海外の名無しさん
2026-10-25 22:36
>>39 たしかにそれは一理ある。でも『バブル崩壊』か『強制的な二社独占』かの二択というのはあまり嬉しくない。
40
海外の名無しさん
2026-10-25 22:35
>>35 アメリカでオープンウェイトモデルを禁止すれば、それ以外の国にとっては大きなビジネス上の優位になる。これらのモデルは米国製モデルよりはるかにコスト効率が良いからだ。
この話題の背景と論点
この議論の背景には、OpenAIとAnthropicがいずれも非上場で具体的な利益を公表していないため、値下げの理由を外部から正確に特定できないという事情がある。スレで割れたのは、値下げを「推論コストの技術的な改善」とみる立場と、「中国発の安価なオープンウェイトモデル(Kimi、GLM、DeepSeekなど)との競争による消耗戦」とみる立場で、後者からは規制で中国系モデルの流通を止めれば値下げ圧力が弱まるという見方も出ていた。読者が混同しやすいのは、「LLMというサービス自体が役に立つかどうか」と「それを提供する企業のビジネスモデルが成立しているかどうか」で、スレ内でもこの2つを分けて考えるべきだという指摘があった。なお、モバイル通信や電気料金のような「固定費モデル」との比較が繰り返し出たが、現時点のLLM推論コストは使用量にほぼ比例して増えるため、同じ意味での「無制限プラン」が成立するかどうかは技術的なコスト構造の違いに左右される論点として残っている。
※本記事は海外掲示板 Hacker News のスレッド「OpenAI and Anthropic cut their LLM prices by up to 80% within a few months. Why?」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。
この記事のリアクション
まだコメントはありません。