9〜18歳はGoogle使わずAIに聞く 海外調査「検索はもう終わってる」

姉妹サイトの新着

他サイトの新着

9〜18歳の若年層はGoogle検索を使わず、AIチャットボットに直接質問するようになっている——ノルウェーの研究チームがそんな調査結果を発表し、Hacker Newsで議論になっていた。ただしスレの多くは「若者だから」という切り口ではなく、大人自身がすでにGoogle検索を見限っている実感を語る内容だった。広告やSEO業者に汚染された検索結果への不満と、AIの要約や回答は便利だがハルシネーションを含みうるという指摘との間で意見が分かれている。

調査: 9〜18歳の若年層はGoogle検索を捨ててAIに乗り換えている、その影響は未知数

出典: norwegianscitechnews.com / 元記事はこちら

4 海外の名無しさん 2026-09-22 10:08
これはGoogleの自業自得だと思う。俺は別に、雑なキーワード検索をAIクラスタに投げて、それっぽい記事っぽいものを推測生成してほしいなんて頼んでない。なのに今では(年上の)親戚が、Googleの検索結果をまるでちゃんとした記事みたいに送ってくる始末だよ…
34 海外の名無しさん 2026-09-22 10:12
ちょっとした調べ物なら、正直けっこう優秀なんだよね。ただ問題は、その答えが正しいかチェックするための計算資源やツールにそこまでコストをかけられないから、結局ほとんど信用できないってこと。
55 海外の名無しさん 2026-09-22 10:26
Googleの検索AIは明らかに正確さを犠牲にして速さを取っていて、それが如実に表れてる。参照元とはまったく逆の結論を出すこともしょっちゅうだ。
56 海外の名無しさん 2026-09-22 10:19
ちょっと調べたいだけなのに、その答えにハルシネーションが無いかいちいち確認しなきゃいけないっておかしくないか。
5 海外の名無しさん 2026-09-22 10:30
『未知の影響を伴う』ね。最高だな。これからは自分の何気ない感想や行動にも、それっぽい不穏さと重要さを付け足すために、この言い回しを使うことにするよ。
6 海外の名無しさん 2026-09-22 09:57
今やGoogle自身もAIに聞いているようなものだ。大抵はGoogleが出すAI要約の方がリンク一覧より役に立つ。何か検索してAI要約が出ないと本当にイライラする、最近のリンクの検索結果はゴミばかりだから。
36 海外の名無しさん 2026-09-22 10:04
皮肉なことに、検索結果のほとんどがAIが書いたSEO目的の中身のないページだからなんだよね。それに比べればGoogleのAI要約はまだ要点を突いてる。
7 海外の名無しさん 2026-09-22 10:45
Google自体もそんなに良くない。Googleの利害に偏っているし、ユーザーが検索結果の取得方法をコントロールできないのが問題だ。Googleの検索結果がどんどん悪化している理由を、みんなが理解してくれるといいんだけど。
8 海外の名無しさん 2026-09-22 10:22
面白いことに、SEO業者の狙いがAI向けに移れば、Googleの検索結果はまた良くなると思ってる。今のところ、Googleがどう検索を調整してもSEO業者に悪用されない方法は無いんじゃないかな。
37 海外の名無しさん 2026-09-22 10:44
その頃にはもう手遅れだろうね。インターネットは『死んでいる』はずだから。(もう死んでる?)
9 海外の名無しさん 2026-09-22 10:30
見出しの前提が面白いね。子供がGoogle®を使うのは良いことで安全で自然な秩序、AIを使うのは悪くて怖くて危険なことだ、みたいな。
11 海外の名無しさん 2026-09-22 10:18
これって驚くようなことか? Googleの検索結果はもうずっと前から質が悪い。
12 海外の名無しさん 2026-09-22 10:20
良い面もあって、『無料』の検索エージェントを使うときよりは、たぶん広告にさらされにくいと思う。
13 海外の名無しさん 2026-09-22 09:51
Googleの検索が、SEOで仕込まれたゴミやAI生成の粗悪なコンテンツ以外に、何か役に立つものを本当に返してくれるなら、Googleを使う理由もあるんだけどね。今のところはAIの方がほとんどの場合ずっとマシな仕事をしてる。というわけで、さらばGoogle!
38 海外の名無しさん 2026-09-22 10:09
みんなが『AI向けSEO』のやり方を編み出そうとする以上、これは不安定な均衡になるだろうね。とはいえGoogleの歴史自体、広告のないシンプルなトップページの時代から、リンクスパムSEO対策としてページランクを導入した頃まで、ずっとこの手の不安定な軍拡競争の連続だったわけだけど。
16 海外の名無しさん 2026-09-22 10:10
かつてインターネットが文章・音声・映像へのアクセス経路になったのと同じように、今はAIがインターネットのコンテンツへのアクセス経路になりつつある。
18 海外の名無しさん 2026-09-22 10:00
Google検索そのものが信頼性を欠いている。検索結果の大半はGoogle広告だらけだし、Google広告はほとんど審査らしい審査をすり抜けてくるから、悪質な広告も多い。
20 海外の名無しさん 2026-09-22 10:16
まあ、僕らも『未知の影響』とやらを気にせず本を捨ててGoogleに乗り換えたわけだし。みんな好きなように使わせておけばいい。
22 海外の名無しさん 2026-09-22 10:15
サンプル1人、18歳よりずっと上の話だけど、最近は検索の代わりに『これChatGPTで調べて』ってなってる。Googleは出力とランキングの質を本気で直す必要がある。
23 海外の名無しさん 2026-09-22 10:11
まあ、検索結果の質を下げ続ければ、みんな代わりのものを探すようになるよね。
25 海外の名無しさん 2026-09-22 09:25
子供の話はさておき、僕自身、以前はGoogleで調べていたようなちょっと込み入った質問はほとんどClaudeに聞くようになった。違いは歴然としてる。
42 海外の名無しさん 2026-09-22 09:33
そうそう、Googleで何か検索すると大抵、クッキー同意パネル、通知許可のお願い、キーボードフォーカスを奪う『Googleでログイン』のポップアップ、そして山ほどの広告が、本文を読む前に立ちはだかる。もうGoogleを使いたくなくなるのも無理はない。
44 海外の名無しさん 2026-09-22 09:53
この前、昔ちらっと見ただけで声優のセリフの断片しか覚えていなかったあの古いゲームが『Lords of Magic』だと分かった。数年前にGoogleで調べようとした時は全然見つからなかったのに。
45 海外の名無しさん 2026-09-22 09:48
大抵のことはGeminiでも同じで、しかもそっちの方が速い。
26 海外の名無しさん 2026-09-22 09:32
僕はもうGoogle検索をほとんど使わない。LLMが良くなる前からゴミだったし、今の深く考えるモデルは全盛期のGoogle検索すら軽く飛び越えてる。
46 海外の名無しさん 2026-09-22 09:34
最近はあのリンク一覧をあまりクリックしなくなった。大体はGoogleのAIモードで完結しちゃう。
30 海外の名無しさん 2026-09-22 10:37
同意。僕ももう1年くらい検索エンジンを素通りしてる(ちなみに僕も若いユーザーじゃない)。広告が検索を殺した。

他サイトの新着

32 海外の名無しさん 2026-09-22 10:28
『念のため出典元へのリンクも出ている』って言うけど、それが作り話かもと疑うべきタイミングを分かっていて、実際に出典を確認するユーザーなんてほぼ0%だと断言できる。
54 海外の名無しさん 2026-09-22 10:41
Google検索の結果でも同じことが言える。(それを言うなら僕は『不思議の国のアリス』はディズニー映画だとばかり思ってたよ、元は本だったなんて。)
33 海外の名無しさん 2026-09-22 10:34
そのリンク全部読んだ? Google検索でも同じで、検索したはずの内容がリンク先に無いことなんて一度や二度じゃなかった。
35 海外の名無しさん 2026-09-22 10:42
『これはGoogleの自業自得』か。てっきり広告販売の話と、それが検索をゴミにした話をするのかと思ったよ。
39 海外の名無しさん 2026-09-22 10:24
それは違うと思う。Google(や他の検索エンジン)はもともと、答えを直接提供するものじゃなくて、答えをくれそうな情報源を指し示すためのものだったから。
40 海外の名無しさん 2026-09-22 10:19
Googleが登場した当時から使っていたけど、そんなことを言っている人は聞いたことがない。むしろみんなページランクに驚いていた。
41 海外の名無しさん 2026-09-22 10:12
今どき親世代も同世代も、メディアリテラシーがこれほど不足していなければねえ。
49 海外の名無しさん 2026-09-22 10:38
『企業が自社の話題をそこに紛れ込ませるのは案外簡単だろう』って、要するに検索エンジンの結果の上位をお金で買うってことだよね。
50 海外の名無しさん 2026-09-22 10:44
でも今はそのどちらの検索フレーズも、Google検索では役に立つ結果を返さない。一方LLMはたまに正解を出す。
53 海外の名無しさん 2026-09-22 10:39
SEOを見抜いてスルーする術を身につけるのに、人生の時間を使いすぎた。別にLLMを擁護してるわけじゃなく、検索を非難してるんだ。検索はここ10年くらいずっとゴミだった。
59 海外の名無しさん 2026-09-22 09:41
正直に言えば、それはウェブサイト側の問題だ。Googleはウェブ全体の問題を増幅しているだけにすぎない。
61 海外の名無しさん 2026-09-22 09:48
それはそうだけど、Googleならそういうサイトの順位を下げて罰することもできるはずだ。
62 海外の名無しさん 2026-09-22 09:55
『Googleでログイン』のポップアップに関しては、Google自身がまさにそのためのSDKを提供している以上、Googleの責任と言えると思う。

この話題の背景と論点

見出しの「未知の影響」という表現自体を茶化すレスがある一方、スレの実質的な論点は世代論よりも検索エンジンの劣化だった。Google検索は広告や同意バナー、ログイン誘導のポップアップに加え、SEO業者が量産するAI生成コンテンツで結果ページが埋まりやすく、体感的な精度低下を訴える声が多い。Google自身がAI要約機能を検索に組み込んでいる点も話題になり、リンク一覧よりAI要約の方が役立つという意見と、要約自体にハルシネーションのリスクがあり出典を確認するユーザーはほとんどいないという懸念が並んだ。注意したいのは、調査本体が指摘する「子供・若年層への影響」についてスレでは具体的な検証がほとんどなされておらず、参加者の多くは自分自身(多くは成人)の検索習慣の変化を語っているにすぎない点だ。SEOとAIのいたちごっこがどちらに転ぶかは意見が割れたままで、結論は出ていない。

※本記事は5ch(Hacker News)スレッド「Study: Young users (9 to 18Y) ditch Google for AI, with unknown consequences」より抜粋・要約して構成しています。

この記事のリアクション

他サイトの新着

まだコメントはありません。

コメントする

誹謗中傷・個人を特定する書き込みは削除対象です。投稿は承認後に表示されます。

相互リンクサイト新着記事