ジョン・ブロウ「AIはコーディングが下手」発言に海外で激論
姉妹サイトの新着
インディーゲーム開発者として知られるジョン・ブロウが「AIはコーディングが下手だ」と発言したことをめぐり、海外の掲示板4chan /g/板で議論が起きていた。スレでは、最先端のAIモデルなら実際に動くコードを書けるという意見と、動くことと質が良いことは別物だという意見がぶつかり合った。途中では「コンパイラは下手なアセンブリしか書けない」と馬鹿にされていた時代と同じ構図だという指摘も出て、技術の過渡期によくある賛否の対立模様が見えるスレになっていた。
リライトや分割の方がやりやすい、ゴールが固定されてるからな。
例を挙げてくれ
この動画全部がそう →
マジかよ最高だな
リムグレイブで詰んだのか？笑える
ああ、つまりお前はただのネタだったんだな
「本物のコーダーはAIのゴミコードを即座に見抜く」
→コードの書き方を気にするなんて古い考えだよ。LLMがテストもレビューもできる。動くなら何を気にする必要がある？今さらアセンブリをレビューする人間はいないだろ
なんでAI信者はみんなこういう話し方するんだ？
「反論になってない」
真実はプログラミングはもう死んでるってこと。LLMがプログラマーを置き換えていく
お前、コードの質なんてどうでもいいって自分で認めてたじゃん。じゃあなんでAIのコードが良くないってスレにまだいるんだ？
こいつらみんな本当にこんな話し方するんだな
質問に答えてないぞ
多分GPT-3.5turboを数年前に試して、それ以来考えを変えてないんだろ。大抵の現実逃避組はこんな感じだよな、知らんけど
他サイトの新着
「俺が書いたアセンブリほど良いものは絶対出せない」
ラッダイトってこういう話し方するよな
それは一時期は本当だった
今もそうかもしれないけど、もう手動最適化が意味を持たないくらいプロセッサが速くなったと思う
それはある意味正しい。例えばPythonよりCの方が効率的なコードを書ける
「でもPythonの方が使いやすいし」
時には効率のために低レベルまで行く必要がある。AIも同じことじゃないか？
ブロウは嫌な奴だけど、この件に関しては正しい。AIが作るコードは常に質が低くて、洗練されてなくて、読みにくくて最適化もされてない。「動くものが欲しい」だけならそれでいいけど、本当に良いコード、無駄が無くて洗練されたコードが欲しいなら、自分の手で書くしかない
実力不足だろ
これと同じ投稿とリプライ、前にも見た気がする。絶対ボットか業者か、理性のない人型生物のどれかだ
この話題の背景と論点
ジョン・ブロウは「Braid」「The Witness」で知られるインディーゲーム開発者で、コードの品質やパフォーマンスに強いこだわりを持つ人物として海外では有名。そのため「AIはコーディングが下手」という発言も、単なるAI懐疑論ではなく職人的な基準の高さゆえという受け止めがスレ内にはあった。論点は大きく二つに分かれており、一つは「動くコードを書けるかどうか」で、もう一つは「書かれたコードが読みやすく無駄のないものかどうか」。この二つの基準を混同すると議論が噛み合わなくなる点は、AIのコーディング能力を評価する際にしばしば起こる誤解でもある。また「コンパイラは手書きアセンブリに劣る」とされた過去の技術論争との類比も出ており、新技術への評価が時間とともに変わる可能性を示す一方、LLMの出力は決定的ではないため単純に同じ構図とは言えない点は本文では触れられていない。スレの一部では民族的な蔑称を交えた個人攻撃に発展したため、該当レスは記事から除いている。
※本記事は海外掲示板 4chan /g/ (Technology) のスレッド「> Jon Blow : AI sucks at coding」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。
まだコメントはありません。