劣化が早すぎるCG画像に海外掲示板が沸く「腐ったミルクみたいだ」
姉妹サイトの新着
海外掲示板4chanの映画・TV版「/tv/」で、「芳醇なワインではなく腐ったミルクのように劣化したCG画像を貼っていくスレ」が立った。投稿主の呼びかけに応じて、スター・ウォーズのCG版ジャバ・ザ・ハットや『マトリックス』のエージェント増殖シーン、マーベル作品のワンカットなど、公開当時から粗の目立つ場面が次々と貼られた。スレでは「CG自体ではなく演出や画作りが悪い」という擁護意見と、「ジュラシック・パークなど過去の作品の方がむしろ質が高い」という新旧比較論が交錯し、単純な優劣論争にとどまらない展開になった。
これ意味あったのか?数人のエキストラで空撮すればよかっただろ。本人すら要らない、影武者で十分
これ
昔のそこそこのCGって、頭の中で今のクソCGと比べられがちなんだよな。『ジュラシック・パーク』や『ロスト・ワールド』の方が、あの犬のシーンやソーの何かよりずっと良く見える
ドライブインやVHSで見たときはそんな風には見えなかった。だからその主張は成り立たない。高解像度・ブルーレイで見れば何でも粗が目立つんだよ
このシーンのCG自体は悪くない。演出と画作りが酷いだけだ
個人的には『アイアンマン』1作目以外のマーベル映画は全部これくらいクソCGに見える
他サイトの新着
DLSS 5があれば直せないものはない
ああ、実際より良い記憶に美化してたかもしれん
じゃあお前から貼れよ
これが最終カットに残ったのが逆にすごい
>三角形に並んだ6人組が叫びながら足踏みしてるのに全然気づかなかったわ、目の前で巨大な岩を浮かせてる間、ただ突っ立ってるだけだったし
この話題の背景と論点
「aged like fine wine(芳醇なワインのように熟成する)」は英語で歳月を経て良くなったものを指す定番表現で、今回のスレタイはその逆、ミルクのように悪化した劣化ぶりを揶揄したもじりになっている。スレで扱われた作品の多くは2000年代〜2010年代のハリウッド大作で、CG技術自体の進歩とは裏腹に、合成のライティングや役者との質感の差が経年で粗として目立ちやすい点が繰り返し話題になった。特に割れたのは「CGそのものの技術力の問題」か「カメラワークや演出側の問題」かという論点で、後者を支持する投稿では同じ時代のジュラシック・パークが引き合いに出され、技術力より画作りの巧拙が劣化の見え方を左右するという見方が示されている。なお、スレ中には特定の人種を一般化した書き込みが一部あったが、本題であるCG評価とは無関係なため本記事では割愛した。
※本記事は海外掲示板 4chan /tv/ (Television & Film) のスレッド「ITT: CGI that has aged like fine milk」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。



















まだコメントはありません。