Neovimの仕様変更巡り「無料ソフトに注意義務はあるか」論争に
姉妹サイトの新着
他サイトの新着
- 5chまとめMAP【悲報】夏アニメ、結局なろう系が人気上位独占したまま終わってしまう
- ニュース速報まとめMAP【アジア大会】栗原悠輝に報奨金なしｗｗｗ日本ｅスポーツ協会どないなっとんねんｗ
- なんJ傑作まとめアンテナMAPしぐれういの騒動で叩いてる側が悪いと判明したわけだが
- アニメ声優まとめアンテナMAPおまえらって孤独に強いよな、なんかコツあるのか？ふつうは壊れるだろ
- VTuberまとめアンテナMAP【にじさんじ】マーゴの声を繰り返して噛み締める未来人草
- だめぽアンテナ【悲報】トランプ大統領「国名は言いたくないが日本は同盟国という名目で我々から搾取してきた」→
- ヌルポあんてなヒカル、箕輪厚介とタッグ結成「光文社を集団訴訟します」→被害者を大量募集へ
- 2chまとめアプリ+ニートだけど仕事してない時の焦りやばいな
- News人【首脳会談】トランプ氏、習近平氏を公文書館に案内→清朝との「不平等条約」や「サンフランシスコ講和条約」を事前撤去していた他
- ブルーアンテナ中原未來 でっかいおっぱいがたまらん！Gカップ新人グラドルさんのファーストイメージ 前半
- ウマーあんてな安価で漫画描いてバズらせるww
- ぶーアンテナ【悲報】東京住みの「負け組」、可視化されてしまうｗｗｗｗ
- まとめクローラなんて恐ろしい契約を…「残クレ」で念願のアルファードを手に入れた年収600万円・45歳サラリーマンの末路 [9/27]
- 2ちゃんねるアンテナ【画像】令和のラウンドガールさん、美人で美脚でいったい何頭身あるんだよ
- ワロタあんてな最近の小中高生、発達障害や不登校、精神病だらけになってるらしい・・・
- ２ちゃんねるまとめるまとめ阪神佐藤輝明(27)打率.315 161安打 37本塁打 100打点 出塁率.392 OPS1.012(松中以来の五冠王)←これ
- 勝つるあんてな！【画像】スレンダーまんさん、水着姿を披露するも無加工の現実が露わになるwww
- ぷぅアンテナ【悲報】ネタに必死なスレ主、オープンワールドゲームランキングを自作バレるｗｗｗｗｗ 他
- にゅーもふ着衣姿なのに乳首が透けまくってる、ノーブラの美女や芸能人
- 5chnavi【画像】日本で出世したフィリピン人「今度は私たちが日本人に命令する番だ！」
Neovimの「永続アンドゥ」機能を巡り、警告なくデータの扱いが変わった経験を綴ったブログ記事「They had no concept of a duty of care to their users(彼らはユーザーへの注意義務という概念を持っていなかった)」が、Hacker Newsで大きな議論を呼んだ。争点は、無料で配布されるオープンソースソフトの開発者に、ユーザーへの何らかの責任があるかどうか。「タダで受け取ったものに文句を言うな」派と、「NeovimはVimを引き継いだ以上、悪化させない責任がある」派が、贈り物・食べ物・車・MITライセンスの無保証条項など様々な比喩を持ち出してぶつかり合った。
彼らはユーザーに対する『注意義務』という概念を持ち合わせていなかった。
出典: unsung.aresluna.org / 元記事はこちら
自分もNeovimの初期ユーザーだった。当時の位置づけとして覚えているのは「Vimだけど、互換性は気にせず変更を入れる版」という感じだった。
オープンソースなんだから。もらったものにケチをつけたい人が一定数いるだけだろう。
「先週このファイルから何か消してしまった気がする」というなら、タイムトラベル機能を忘れずに。`:earlier 7d` で7日前の状態に戻せる。
Vimで永続アンドゥ(persistent undo)はどうやって使うんだ?
>>13 ユーザーへの配慮のなさを語るならこれだ……20年使ってきたが、有効にするには自分でvimrcに書き込まないといけない。バカげてる。なぜデフォルトでオフなんだ?「素晴らしい設計」だよ……。永続アンドゥを有効にするには `set undofile` と書け、という話。
皮肉なことに、後方互換性を大事にするソフトの好例といえばMicrosoft Wordだよな。
要するに、Neovimが永続アンドゥの仕様を後方互換性なしに変更した、という話。
>>2 無料でソフトを配るのは贈り物、と言うが、贈り物にも「害を及ぼさない」という暗黙の前提があるはずだ。警告なしに大事なデータを消すのは、立派な「害」だろう。
>>2 その理屈、今度マルウェアを配布するときに使わせてもらうよ。
>>2 「はい、この車あげるよ、タダだから!」「痛っ、アクセルペダルが熊用の罠になってる!」「タダなのに何を文句言ってるんだ?」
>>21 なら車を受け取らなければいい話だろう。何が理解できないんだ?
>>38 熊用の罠だと分かるのは、踏んだ後だからだよ。
>>38 罠だと気づくのは、駐車場から車を出そうとした後なんだよ。
>>2 その通り。そして同じ理屈で、後方互換性を重視するユーザーの側にもNeovim開発者に義理立てする義務はない――自分の好みに合う別のエディタを使えばいいだけの話だ。
>>22 そもそも、こういうソフトを事前に避けるいい方法はあるんだろうか?
>>2 それはまったくその通り。ただ、Vim、Neovim、Emacs、MS Word、Google Docsなどが並んでいて、あるものはユーザーを尊重し、あるものはそうでないとしたら、それは自分がどのソフトを選ぶかに影響してくる。
>>2 その通り。そして誰にもそれを使う義務はない。この投稿者は「ユーザーを気にかけないエディタは使いたくない」と言っているだけで、誰も責めていない。
>>2 「オープンソース開発者が無償でソフトを贈っているだけだから義務はない」というが、実際にはある。彼らはゼロから作ったのではなく、すでに成功して愛されていたプロジェクトを「もっと良くする」という約束のもとに引き継いだんだ。その約束がある以上、少なくとも「悪化させない」義務はあるはずだ。
>>25 「良くする」というのは主観的な話だ。彼らは自分たちにとって良くしただけで、それに賛同する人が選んで使えるように公開した、というだけのことだろう。
>>25 全てのユーザーにとって良くなるなんて、そんなことがあれば逆に驚きだ。そもそも永続的なアンドゥ履歴はgitで管理する方が向いている。
>>25 で、その「義務」とやらは……彼らが生きている限りずっと続くのか?
>>2 タダで食べ物を配るとしても、毒を盛らない義務はある。金を払ったかどうかは関係ない。
>>26 ソフトウェアは食べ物じゃない。
>>26 他の人は食べても平気なんだから、あなたが単にアレルギー持ちだった可能性が高い。幸い材料は全部公開されているし、確認もできるし、自分でレシピを変えることもできる。
>>26 それは毒じゃなくて、壊れた機能というだけだ。しかもソースコードは公開されている。気に入らないなら自分で直せばいい。
>>2 LLMがファイルを消したら人々が怒っていいなら、オープンソースプロジェクトがファイルを消したときも怒っていいはずだ。
>>2 MITライセンスにはこう全部大文字で書いてある。「本ソフトウェアは“現状のまま”提供され、明示黙示を問わずいかなる種類の保証もしない」と。
>>2 おいおい。その理屈、マルウェアにもそのまま当てはまるぞ。
>>32 動作が気に入らないなら、自分で作ればいいだろう。
他サイトの新着
>>5 自分がNeovimを使ったのは、デフォルトの状態で体感的にずっと速かったからだ。シンタックスハイライトも、treesitterは従来のVimの方式を圧倒していると思う。とはいえ基本的な使い方しかしていないので、怖い経験もない。
>>34 そもそもVimでパフォーマンスの問題を感じたことがない。75MHzのPentiumでも十分速かった。シンタックスハイライトも問題なし。ただ基本設定より先の込み入った設定をする気になれないので、いつも使っているわけではないが。
>>17 指摘しておきたいのは、NeovimにとってVimは「別のプログラム」ではないということだ。同じプログラムの以前のバージョンにあたる。NeovimはVimのフォークであって、たまたま名前が似ているだけの別物のエディタではない。
>>36 フォークすれば新しいプログラムになる。自分がChromiumをフォークしたからといって、Chromiumのメンテナーを名乗れるわけじゃない。VimとNeovimは別々のプログラムだ。
>>43 つまり、警告なしに大事なデータを消すソフトでも、毒を盛っているわけではないから問題ない、ということか?
>>54 意図なんてどうでもいいと言えるところまで話を捻じ曲げないといけないなら、その論法のどこかがおかしい。
>>43 ああ、みんな分かっている。元のコメントが食べ物の例を出したのは、「タダで配ったからといって、その結果生じうる害について一切責任がない」とは社会が考えていない、ということを示すためだ。
>>55 言いたいのは、厳しく規制された業界と比較する類推は成立しないということだ。Neovimが無料のソフトであることと、ユナイテッド航空が無料でフライトをくれることや、医者が無料で診察してくれることは全然違う。
この話題の背景と論点
Vim/Neovimの「永続アンドゥ」は、エディタを閉じても変更履歴をファイルに保存しておく機能で、`set undofile`で有効化する。発端のブログ記事は、この挙動に関連してNeovim側の仕様がVimと食い違い、警告なく期待と異なる結果になった体験を「ユーザーへの注意義務という概念がそもそも無い」と批判したもの。NeovimはVimからの派生(フォーク)であり、単なる新規ソフトではなく「Vimをより良くする」という触れ込みで多くのユーザーを引き継いだ経緯があるため、「タダだから責任はない」で済むかどうかが争点になった。スレッドでは、MITライセンスの無保証条項を根拠に法的には問題ないとする意見と、贈り物や食べ物のアナロジーで倫理的な期待は別だとする意見が対立し、決着はついていない。なお「duty of care」はもともと不法行為法上の法律用語で、ここでは比喩として使われている点は補足しておく価値がある。
※本記事は5ch(Hacker News)スレッド「"They had no concept of a duty of care to their users."」より抜粋・要約して構成しています。
この記事のリアクション
まだコメントはありません。